< Июнь 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
Подписка rss
Поиск Поиск

Архив за 6 июня 2018 года


Журналистский запрос Председателю Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкину. * Уважаемый Александр Иванович! Сразу скажу, что не являюсь клиентом мессенджера "Telegram", который вот уже полтора месяца денно и нощно пытается заблокировать Роскомнадзор. Так что я и мои коллеги по перу лица тут незаинтересованные. Но как журналисты и законопослушные граждане мы заинтересованы в соблюдении Конституции страны и хотим того же от должностных лиц. Например, ст. 31 предоставляет гражданам право собираться мирно и без оружия, проводить митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Ни о каких "согласованиях" здесь речи не идет. Но самая большая ценность, что в Конституции провозглашено ее верховенство, и она прямого действия. О чем это говорит? Да только о том, по мнению экспертов, что, получив обвинительный материал, судья первым делом должен посмотреть, насколько он соответствует Конституции страны. Если противоречит ей — возвращать. Или у Вас другое мнение? Как должен был, к примеру, поступить Таганский суд столицы, получив иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера "Телеграм", поскольку его хозяин П.Дуров отказался предоставить ключи для декодировки, то есть доступа к охраняемой законом переписке своих пользователей? На наш взгляд, судья Юлия Смолина должна была свериться с Конституцией. А ее статья 23 гласит: "1. Каждый...