< Январь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Подписка rss
Поиск Поиск

17 января 2017 года


Деиделогизация постсоветской России осуществлялась со ссылкой на опыт деиделогизированного Запада. Посмотрите на западное общество, призывали российские либералы, его материальное процветание и достигнутый уровень технологического развития является следствием гражданских свобод и отсутствии государственного идеологического диктата. Возник получивший широкое распространение миф о деиделогизированном Западе. Этот миф использовался практически как инструмент десуверенизации России, лишения ее идентичных ценностей и смыслов, выхолащивания из практики общественной жизни. Для демифологизации представлений о Западе, обратимся к проблеме идеологического строительства в США. Даже беглое ознакомление с опытом Соединенных Штатов приводит к выводу, что более идеологизированного общества, чем американское, трудно отыскать. Фиксация того, что представляет из себя идентичная идеология США имеет также принципиальное значение, ввиду распространяющихся в...

08 января 2017 года


В одной из социальных сетей поучаствовал в дискуссии на "красно-белые" темы, где познакомился с достаточно популярной ныне словесной формулой, которая якобы является благородной, нейтральной и даже консолидирующей российское общество. Причём общество не только носителей паспортов РФ, но и граждан бывших советских республик. Формула звучала так: "Я не за красных, не за белых, я за русских". В таком сочетании заложены, как минимум, три составляющих: временная, социально-политическая и национальная. Попробуем рассмотреть их. Вряд ли в современной Испании встретишь мыслеформу, в которой человек был бы не за франкистов, не за республиканцев, а за испанцев. В самом деле — гражданская война давно закончена, уже сменилось не одно поколение граждан Испании, произошло послевоенное переустройство мира, создана Организация объединённых наций, военные преступники давно осуждены и преданы забвению, перед страной стоят совершенно иные, новые вызовы. И ищутся новые решения....
 

03 января 2017 года


В современном российском общественном дискурсе нет, пожалуй, ни одной другой фигуры, вызывавшей бы столько же споров, как фигура Сталина. Кто-то адресует ей проклятия, кто-то едва ли не канонизирует. Но самое удивительное в том, что фактически вне поля анализа оказывается при этом идеология сталинской модели государственности. Между тем, эта идеология представляла собой уникальное соединение советского коммунистического проекта и проекта имперской дореволюционной традиции. Коммунизм соединялся с традиционализмом. Ни до, ни после такого синтеза достигнуто не было. Но сам факт объединения двух этих идеологических платформ позволяет заявить потенциальную возможность движения в данном направлении. Для того, чтобы указанный синтез стал возможен пришлось многое изменить в постреволюционной системе. Попытаемся в сущности произошедшей сталинской трансформации разобраться в преломлении к основным блокам идеологического строительства. Результаты сталинской...

21 декабря 2016 года


В этом декабре вспоминали Брежнева по случаю его стодесятилетия. Десять лет назад, к столетнему юбилею, фигура Брежнева представлялась в презрительно-издевательском стиле. Помню, был фильм, где Леонид Ильич был представлен в виде в конец разложившегося старика, ни к чему не годного. Сегодня, по прошествии десятилетия, стиль радикально изменился. Сегодня преобладает ностальгически-похвальное отношение к Брежневу. Пробивает дорогу идея: Застой был не застоем, а был золотым веком, вершиной советской (и российской) жизни. Всё было, как надо — надёжно и гарантировано, а Советский Союз был неоспоримо великой державой. Несколько лет назад я случайно оказалась в местном отделении одной из партий. Мы разговорились, и один из тамошних функционеров сказал как о давно решённом и очевидном: вот-де при Брежневе всё было изобретено и налажено, а нам надо просто взять и вернуться к той системе, и всё будет в порядке. Разумеется, вернуться в прошлое никому ни разу не удавалось, но важно...
 

16 декабря 2016 года


Огромный вызов современности заключается в отношении к категориям добра и зла — как к релятивистичным или, напротив, абсолютным? Этим выбором определяется характер ценностной системы человека — она опирается на незыблемые основания безусловных святынь и табу, или допускает относительность ценностных установок и двойную мораль. Автор публикуемого замечательного текста обосновывает, что именно абсолютный характер нравственных принципов — классическая система ценностей — обеспечивает жизнеспособность человека и общества, а в культивировании нравственной среды социума состоит подлинная цель государства. *** В обществе существуют три основные темы, которые невозможно обойти вниманием: место общества в мире (в том числе место традиционной культуры), место человека в обществе и место жизненных приоритетов конкретного человека в классической системе ценностей. На первый вопрос отвечает общая мировая политика и внешняя политика страны. На второй вопрос —...

16 декабря 2016 года


Есть ли в России левые силы? Номинально есть, например КПРФ. Действительно ли это левые силы, имеющие практическую платформу преобразований, готовые в полной мере жёстко, бескомпромиссно и профессионально взять на себя власть в стране, или это просто одна из подпорок действующему праволиберальному режиму? Ведь одно дело — нравиться ностальгирующему по СССР электорату, убеждая его в том, что у левых есть положительный опыт и возврат в прошлое реален. И совершенно иное дело — говорить о будущем и обладать научно — обоснованной программой, учитывающий нынешние реалии и поддержку общества. Задаваясь вышеуказанными вопросами, сознательно решил отойти от привычного для такого рода политических дискуссии употребления теоретических терминов марксизма-ленинизма, к которым пытаются апеллировать коллеги, иногда "работая пожарными" на тушении искр от идеи Партии нового типа.
 

12 декабря 2016 года


Богатый, могучий русский язык помогает и в политическом анализе. Мы сейчас, развивая проект, точнее кусок жизни нашей страны, под названием "Партия нового типа", сталкиваемся с разными политическими наездами. Но с нами русский язык, он помогает. Мне говорят: "Ну, что вы там? Новая Конституция? Что вы там? Новый облик страны?". Это — пустое, мол. Цитата: "Нужно вернуть утраченное, а там думать будем". Под утраченным понимается Советский Союз. Авторы реплики из тех крепких (я уважаю этих людей на самом деле) кругов, которые не смирились с предательством и распадом Советского Союза, считают, что это было незаконно, противозаконно, с попранием референдума, который выступил за Советский Союз. Да, это правда. Но в реку дважды не войдешь. Но думать не о том, что ждет впереди уже сейчас, а только о том, чтобы "вернуть утраченное, вернуться назад". И только потом над чем-нибудь из современных вызовов задуматься? Не принимаю такую формулу! Неприемлема такая формула! В русском языке "назад"...

10 декабря 2016 года


Существовали важные формулы советского времени. Их бы нужно выписать на кремлевской стене большими буквами: "От каждого по способностям, каждому по труду". То была формула социалистического устроения. А формулой коммунистического устроения, как перспективного, асимптотического приближения к иному жизнеустроению человечества, была следующая — "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Я бы добавил по потребностям нравственным, разумным, нестяжательским. Ставлю вопрос о равенстве достоинств. Здесь не обойтись без социализации частной собственности, без перераспределительных механизмов, без роли государства, его доли участия в жизни общества. И не надо обращать внимание на истерики, которые закатывают Кудрин, Нечаев и прочие любители примитивного либерализма. Государство, мол, у нас сейчас задействовано на 70 процентов, надо его сокращать. Его нужно ровно столько, чтобы обеспечить главную императивную цель — равенство достоинства каждого члена...
 

↓  Ещё публикации  ↓