< Январь 2019 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Подписка rss
Поиск Поиск
Конституционное доказательство ограниченного суверенитета России

04 июня 2013 года
Закладки

В последние годы все большее число людей проникаются мыслью, что наша страна не имеет полного государственного суверенитета. Вначале принять это трудно. По двум причинам: 1) не хочется расставаться со сладкой иллюзией свободы и 2) брать на себя ответственность в борьбе за восстановление суверенитета. Для этого требуется внутреннее мужество. Когда начинаешь вникать в факты, хочется первым делом их перетолковать — такую горькую правду они содержат. Гораздо легче оправдывать свое бездействие, убеждая себя тем, что все не так плохо.

Но мы должны смотреть правде в глаза. Наш суверенитет действительно ограничен, причем конституционно. Я имею в виду запрет на государственную идеологию. Это настолько трудно принять именно как за-прет, что хочется перетолковать все в "цивилизованном" ключе - якобы "в развитых странах" так и должно быть. Многие до сих пор в это верят. Однако чтобы убедить человека в обратном, необходимо уметь ясно и четко логически обосновать этот запрет. Поэтому я решил изложить логическое доказательство того, почему 13-я статья Конституции запрещает России иметь государственную идеологию. Итак, читаем:

  • "1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие;
  • 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной";

На первый взгляд, все очень толерантненько: поскольку признается идеологическое многообразие, то никто никому не запрещает придерживаться любой идеологии. Обычно так и говорят: "Вам же никто не запрещает…" Но это только на первый взгляд. Присмотримся внимательнее.

Что такое идеология? Это набор ключевых идей о том, каким должно быть общество. Пресловутое же "идеологическое многообразие" подразумевает, что таких взглядов признается множество.

Но в этом-то и корень. Тот факт, что "центр тяжести" переносится на индивида и его "свободу выбора любой идеологии", говорит о том, что мы имеем дело с замаскированным либерализмом. Именно в либерализме индивид считается субъектом и "осью вращения" исторического процесса. Именно так правильно читается между строк это т.н. "идеологическое многообразие". Отрицание идеологий — это тоже идеология.

Таким образом, в первой части статьи 13 Конституции РФ втихомолку утверждается идеология либерализма. Вторая же часть, запрещающая России иметь государственную идеологию, формально относится и к либерализму. Но поскольку он уже протащен в ч.1 ст.13, то этот запрет фактически является тем ситом, сквозь которое не пройдут никакие идеологии, кроме одной — либеральной. Поскольку же исконно российская идеология может быть какой угодно, но только не либеральной, то по факту к либерализму этот запрет не относится.

Это происходит потому, что либерализм является идеологией отрицания — отрицания любых форм коллективной идентичности. Поэтому его не нужно специально утверждать, а нужно лишь ограничить "положительные идеологии" — такие, которые утверждают разные формы коллективной идентичности. В силу этого запрет устанавливать общую для всех государственную идеологию и сведение идеологии к "индивидуальному выбору" является не чем иным, как классической либеральной доктриной. Поэтому пресловутое "идеологическое многообразие" рассыпается как карточный домик, и среди всех равных идеологий одна — либеральная — оказывается "равнее" прочих. Значит, по факту мы имеем дело со следующим:

  • 1. В статье 13 Конституции РФ втихомолку утверждается идеология либерализма;
  • 2. Запрещается устанавливать любую идеологию, что относится ко всем, кроме либеральной (т.к. она уже скрыто навязана в ч.1);

Такое прочтение Конституции РФ открывает нам глаза на то, что мы имеем дело с конституцией, написанной под чужую диктовку, но воспринимаем это как "право человека придерживаться любой идеологии". Что касается конституции Украины, то в статье 15 почти дословно утверждается то же самое, что наталкивает на мысль об их едином происхождении из-за отсутствия у нас полного государственного суверенитета. Наша задача — восстановить его. Сделать это мы можем, только воссоединив наше единое Отечество.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...