< Июнь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Подписка rss
Поиск Поиск
"Оранжевая революция" в Турции: геополитические проекции

11 июня 2013 года
Закладки

Новость: "Этой ночью сотни человек забрасывали коктейлями Молотова автомобили правоохранительных органов в стамбульском районе Гази по преимуществу, населённому курдами. В ответ стражи порядка применили водомёты. К протестующим решили присоединиться фанаты трёх крупнейших футбольных клубов страны".

***

ВАРДАН БАГДАСАРЯН: СОБЫТИЯ В ТУРЦИИ — КЛАССИЧЕСКИЙ РОЗЫГРЫШ СЦЕНАРИЯ "ЦВЕТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ".

Революции такого рода в отличие от классических революций осуществляются, как известно, без четко номинируемой идеологии и без публично предъявленного лидера. Вернее, и идеология, и лидеры существуют, но находятся до времени за ширмой развертывающихся, казалось бы, стихийно событий. Именно так все происходит и в Турции. Экологический повод начала выступлений — типичный детонатор развертки оранжевого сценария.

Мало кто помнит, что оппозиционное движение в республиках СССР первоначально выступало под знаменами защиты экологии. Бороться за природу нигде политически не наказуемо. В результате — запоздалость ответной реакции со стороны власти. А экологические знамена, между тем, были сменены на политические. Борьба по защите Гези-парка в Турции однородно и с борьбой по защите Химкинского леса в России.

Ни одно крупное политическое свершение в современном мире невозможно без наличия соответствующей ресурсной базы. Если государство не может совладать с оппозиционными силами, то это значит, что ресурсы у последних сопоставимы с государственными.

Откуда они могли бы быть получены? Не вызывает сомнения, что оттуда же откуда шло финансирование всех оранжевых революций.

В этом отношении ничего принципиально нового в турецких событиях нет. Новое состоит в том, что удар оказался направлен против одного из членов Северо-Атлантического альянса. Еще раз подтверждается, что государства иноцивилизационного ареала Запад в качестве подлинных своих союзников не воспринимает.

Чем же Эрдоган не угодил Западу? При нем Турция обозначила вектор исламизации, свертывания модели турецкого кемалистского национализма. Эрдоган позволил себе недопустимые по западным меркам резкие выпады против Израиля. Такое не прощается.

Стратегия Запада на Ближнем Востоке может вызвать недоумение. Почему, возникает вопрос: в Северной Африке Запад поддержал исламистов и Аль-Каиду, а в Турции – антиисламские силы? Вопреки распространенному мнению Запад не пытается унифицировать в либеральном духе весь мир. Различные регионы в новом мировом проектировании выстраиваются идеологически в зависимости от определяемых по отношению к ним функций (фундаменталистские, националистические, либеральные).

Под эгидой США на Ближнем Востоке, по-видимому, реализуется сегодня доктрина построения "нового халифата". Но в исламе существует много течений. На основе какой из исламских платформ будет выстраиваться новая мусульманская сверхдержава?

Судя по тому, какие силы были поддержаны Западом в Египте, Ливии, Сирии, Мали ставка сделана на ханбалитский ислам. Геополитическим центром его распространения выступает Аравийский полуостров. Но Турция, как известно, принадлежит к ареалу ханафитского мазхаба. Ханафиты доминируют и в России. Вероятно, задача состоит в расчищении поля для Аль-Каиды. Для этого Запад подавляет внутриисламскую альтернативу, будь то суннитская ханафитская Турция, или шиитский джафаритский ислам.

Источник

***

СТЕПАН СУЛАКШИН: ИРАК, ЛИВИЯ, АФРИКАНСКАЯ ВЕСНА, СИРИЯ, ТУРЦИЯ... КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

Перечень в заголовке легко продолжить. Иран и Россия. Если нанести эти страны на карту, то нетрудно увидеть центр геополитического коловращения. Почти по циркулю. Это- Израиль. Что происходит в указанных странах? Почему там осуществляются под ложными предлогами откровенные военные вторжения, оккупация и разгром легитимных режимов и политических систем? Как всегда для ответа нужно ответить на вопрос — кому выгодно? Легко понять политиков Израиля и стоящих за ним США в их озабоченности. Практически осадное положение в кругу враждебной культуры, постоянное военно-полицейское напряжение. Защита народа и государства производятся с дальних подступов, которые иногда кажутся несвязанными с обсуждаемыми событиями. После времен, когда мировое сообщество осуждало сионизм, многое было предпринято. Приняты законы в ряде стран о холокосте. Мощно развернута информационная война. Формируются лоббистские эшелоны во многих странах. Отработаны военные методы борьбы. Осуществлены акции дистантных бомбежек атомных центров в соседних странах.

Напомним, что в 1975 ООН приняла резолюцию, в которой сионизм определялся как "Форма расизма и расовой дискриминации". Резолюция была отменена в 1991. Принята по инициативе CCCР и с его распадом во времена горбачевской мутации резолюция была отменена. Но суть явлений и процессов резолюциями не отменяются. США и Запад, участвуя в делах полуосажденного государства, поставили фактически вопрос о поиске новых технологий и стратегий защиты интересов Израиля. Кроме того, в деле еще и вопрос о ближневосточной нефти. Если нестабильность в регионе для США и стран альянса раньше означала нефтяной кризис, и поэтому она купировалась до времени, то газовая и нефтяная сланцевая диверсификация и все большее участие Китая в затратах на поддержание традиционной мировой нефтяной инфраструктуры поставок дали возможность открыть новую технологию обеспечения безопасности Израиля.

Парадоксально, но в его интересах становится новая стратегия вместо умиротворения — хаотизации и нестабильность в странах зоны. Исламская солидарность должна быть разрушена. Разделяй и властвуй. Хаотизируй и ослабляй противника.

Начинаются: вторжение в Ирак. Крупнейшая экономика и военный потенциал, прдставляющий угрозу — разрушен. Ливия. Египет и страны африканского Севера. Сирия — чистый пример, как в процветающей, стабильной стране, без каких-либо предпосылок, извне инспирирована, по-сути, то ли гражданская война, то ли военный заговор и незаконные военные формирования, что плавно переходит в подготовку внешнеей агрессии. Если медведевская Россия (во время его президентства) в случае Ливии ее просто сдала, в случае с Ираном отменила поставки комплекса ПРО C-300, то путинская Россия сейчас показывает, каким фактором противодействия наглым процессам агресии она могла бы быть или точнее сказать — могла бы стать. Однако, ее противоречивость, неполная самостоятельность и маневры также очевидны. Нелегко становиться самой собой после стольких лет несуверенности.Да и собственный экономический и военный потенциал порастрачен.

Возникает вопрос о Турции. Что с ней происходит? Страна, тяготеющая к Европе и Нато. Страна, которая была их очевидным союзником — вдруг напоминает по событиям страну из списка нестабильности, хаоса и переворотов легитимности. Что случилось?

Обратимся к политическим заявлениям Эрдогана. 28 февраля на Конференции ООН в Вене он выступил с антиизраильской речью. Эрдоган заявил: "Точно также как сионизм, антисемитизм, и фашизм, исламофобия должна рассматриваться в качестве преступления против человечества". Во время речи Эрдогана рядом с ним сидели генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, президент Генеральной Ассамблеи ООН Вук Еремич и несколько высокопоставленных ооновских чиновников. Никто не выразил протеста. Протесты возникли потом.

А потом "вдруг" возникла проблема вырубки парка. Кто бы мог подумать, что вся Турция, разные города, далекие от парка, вдруг так солидаризируются и взорвутся по поводу парка. Да так синхронно!

Перед распадом СССР первые политические движения организовывались вокруг протеста против БВК (белково-витаминные комбинаты), других экологических проблем. Недавно в России отрабатывались "учения" под кодовым названием — химкинский лес, болотная площадь. И не надо думать, что мы осуждаем искренних борцов за экологию или за честные выборы. Другое видно. Не на это фиксируем ваше внимаие. На технологии! Если в страну нельзя вторгнуться (как в Турцию пока) для смены ее политического режима, представляющего угрозу или хотя бы намек на угрозу Израилю, то новые технологии организации внутренней нестабильности, цветной революции — использовать можно. Вот и заполыхала Турция.

Разгадка событий не такая уж и сложная. Кто организует такого рода внутренние протесты и перевороты? Тот, у кого в руках информационные сети и потоки, и на первом этапе деньги на политическую протестную активность.

Потом деньги из той же эмиссионной машины пойдут и на оружие , и на вторжение. Но это будет потом. Поэтому даже те, кто не очень "любит" Путина должны иногда задумываться о некоторых мерах, которые осуществляются в России, чтобы она не присоединилась к списку стран манипуляции и нестабильности окончательно. Она и так уже на полпути к этому.

Сумеет ли Турция опомниться и справиться с цветной болезнью? Пожелаем ей этого.

Источник

***

PS.

11 ИЮНЯ 2013: ТУРЕЦКАЯ ПОЛИЦИЯ ПРОРВАЛАСЬ НА ПЛОЩАДЬ ТАКСИМ, ПРОТЕСТУЮЩИХ РАЗГОНЯЮТ ГАЗОМ — ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ

Источник

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...