13 июня 2013 года

Степан Сулакшин

В СМИ активно подана информация о преобразовании Общенародного фронта (ОНФ) в практически "самостоятельную" политическую организацию и возглавлении его президентом РФ В.В.Путиным. Это естественно, поскольку событие — из президентской повестки. Важное событие. Хотя важность его совсем в другом, не в том, как подают это в СМИ.

Поставим несколько вопросов.

1. Зачем ОНФ был создан в 2011 году и был ли он альтернативен или хотя бы самостоятелен по отношению к Единой России?

В 2011 году ОНФ создавался для расширения электоральной базы ЕР, был ей всецело подчинен, управлялся из недр аппарата ЕР. Самостоятельного значения и роли не имел. И ввиду "достаточного" рейтинга и, главное, технологии масштабной фальсификации и применения административного ресурса на выборах в пользу ЕР фактически не понадобился ни в ходе избирательной компании, ни в дальнейшей политической жизни.

2. Происходит ли сейчас трансформация аморфного ОНФ 2011 года в самостоятельную избирательную машину?

Это вероятно, поскольку ЕР теряет электоральную поддержку. На протяжении всех постсоветских лет либерально-космополитические политические конструкты в поддержку властвующей группировки и соответствующей идеологии, создаваемые один за другим (Демократическая Россия, Выбор России, Наш дом Россия, Медведь, Единство, Единая Россия) представляли собой политическую эстафету элитарного содержания и масштабных манипуляций электоратом. Оболочки и названия менялись, содержание в главных позициях (либерализм-космополитизм) сохранялось.

3. Почему Путин "отдал" Единую Россию Медведеву, а не возглавил сам?

Президент избранный уже не нуждается в модели "отец всего народа" в партийной привязке. ЕР — все больше обретает черты отработанной конструкции. Медведев должен утратить какие-либо серьезные политические характеристики для чего его и привинтили к отходящей ЕР.

4. Какова электоральная динамика Единой России?

Очевидно падающая. На выборах 2011 года при реальной явке около 50% ЕР реально получила менее 25%. Это от всего общества составляет 12,5%. Таков ее электоральный потенциал был в 2011 году. Скандалы, бессмысленная деятельность, очевидная административная зависимость только снижают доверие к ней.[С.С.Сулакшин. Избирательная система и успешность государства (тайное всегда становится явным). http://parlib.duma.gov.ru. Есть и на нашем сайте]

5. Каков уровень фальсификации был при "победе" Единой России в 2011 г на выборах в Госдуму?

Более чем в два раза.

6.Каков сегодня реальный рейтинг Единой России?  

По нашим данным около 11%.

7. Происходит ли дублирование, подстраховка и очередная эстафетная передача в одной и той же команде от теряющей престиж и электоральные позиции Единой России к ОНФ?

Точно также, как, например, "Выбор России" перелицовывался в "Наш дом Россия".

8. Отличается ли и вообще существует ли специфическая ценностно определенная электоральная база у ОНФ?

Бизнес? Наемный труд? Село? Гендерные группы? Профессиональные группы? Региональные группы? — Очевидно, что нет. Электоральная машина носит характер т.н. универсальной, что связано прежде всего с ее безыдейностью и задачей поддержки персоны и ее группировки, а не ценностной политической платформы.

9. Есть ли естественная социальная группировка в обществе, выдвинувшая снизу к политической жизни ОНФ или это построение сверху из администрации Президента?

Известно достоверно, что это строительство ведется сверху из Администрации Президента РФ.

10. Существует ли профессиональная и ответственная политическая платформа, программа государственного строительства и общественного развития у ОНФ?

Нет.

11. Чем эта платформа, программа отличается от таковой у Единой России?

Ничем. Коротко она формулируется так: во всем и безоговорочно поддерживать действующего президента РФ, и его же на следующих выборах 2018 года.

12. Что в этой платформе отличного от принципиальных решений в рамках 20 летнего курса, проводимого в России?

Либерально-космополитический в основном курс будет в своих основах продолжаться с вкраплениями апелляций к популярным и назревающим предпочтениям электората в части патриотических и групповых социальных интересов. Будет нарастать манипуляционный момент.

13. Пришли ли новые социальные силы, ценности, идеи и планы в ОНФ по сравнению с предыдущими 14 годами?

Нет.

14. Будет ли эта организация влияющей на властные решения и деятельность или ее задача — поддерживать действующую власть вне зависимости от содержания ее деятельности?

Это такая же административная пристройка к президентско-исполнительной ветви власти, не имеющая самостоятельного значения, как и ЕР и ее предшественники.

15. Сможет ли она переубедить лидера с 14 летним стажем в некоторых его ошибках и заблуждениях, например, в части монетаризма? ВТО? Подбора кадров? Бюджетной и социальной политики? Инвестиционной политики? Внешнеэкономической политики? Образовательной политики? В сфере науки, обороны? Деятельности ЦБ? Структурной политики? Антикоррупционной политики?

Таких шансов нет.

16. Меняет ли каким-либо образом рождение новой политической структуры содержание и повестку властной деятельности?

Нет, поскольку она рождается для поддержки статус-кво. Это классический консервативный вариант.

17. ОНФ — структура Администрации Президента или российского общества?

Ответ очевиден.

18. Зачем за 5 лет до перевыборного 2018 года создается ОНФ Путина?

Тенденции рейтинга лидера и общей ситуации в стране, прогноз на ее успешность и грядущий кризис негативны. Поэтому меры предпринимаются заранее. Это исключительно электоральная технология.

Что в изложенном было такого особенного? В этом размышлении в виде вопросов и ответов? Каждый может задать себе подобные и даже более подробные вопросы и ответить на них. Аналитическая картина станет для него прозрачной, хотя и не красочной. Конечно, эти выводы являются тллько основой аналитической картины. В ней много и других красок. В ней есть и локальные противоречия и исключения. Например, политическая позиция лидера по Сирии отличается от позиции предыдущего лидера по Ливии. Но отличается ли в целом внешнеполитическая доктрина России? Может быть С-300 поставили Ирану или, что есть на самом деле, России выставлен счет на 4 млрд долларов за неисполнение взятых обязательств перед этой страной?

Можно сказать, что да, намечается поворот по евроазиатскому вектору. В основном углеводородов на экспорт. Но что Россия там может со своей уродливой и деградирующей экономикой, идеологической вторичностью, цивилизационной утратой идентичности и бегством капиталов, молодежи, умов и сердец из страны? Быть на третьих ролях? Главное содержание, которое тянет страну на дно, не меняется. Это внедренная с гайдаровских времен либерально-космополитическая доктрина. И в какие бы электоральные упаковки не помещать эту доктрину, не меняя ее по существу, по большому счету НОВОГО не получишь. Отдельные поворотики и поворотишки в режиме ручного управления, которые кажется дают надежду на перемены (отдадим за это должное президенту), картины не меняют.

Стране нужны перемены! Для этого нужна иная идеология. Вообще нужна идеология, которая на сегодня, как известно, конституцией запрещена. Для этого нужны другие люди, социальные и политические группировки и, наконец, НАСТОЯЩАЯ партия с идеологией, платформой, программой, профессиональной и ценностной содержательностью. Самозначимая партия, партия, созданная и делегированная в политику реальными группами или народом в целом. Партия, не подставная, очередная из Администрации президента. Такие партии к добрым переменам привести не могут.

Все это стране придется строить, чтобы выйти из нынешнего затянувшегося "заболевания". Небольшой секрет, что наши мысли и задачи, которые мы решаем — есть скромный вклад в это большое дело. Проект новой конституции (см. на нашем сайте) по большому счету — это политическая платформа подобного строительства.

Источник