28 июня 2013 года

Вардан Багдасарян

Тысячи граждан России в статусе беженцев принимаются в зарубежных государствах. По данным Всемирного Банка в 2011 году таковых было 109785 человек. Принимающей стороной выступают в основном государства Запада, включая США. Политическими беженцами объявляются многие из тех, кто совершил в России различные преступления, в том числе — террористической направленности. Экстрадировать их в Российскую Федерацию никто не собирается. Не выдавался Березовский, не выдается Ахмед Закаев. Применение статуса политического беженца означает на Западе в отношении россиян означает обвинение Россия в осуществлении политических преследований. "Дело Сноудена" дает возможность для адекватного ответа. Следовало бы не оправдываться — дескать Сноуден находиться в России транзитом, а принять его в качестве политического беженца.

Удивляет сам факт занятия российской дипломатией оборонительной позиции. Сноуден засвидетельствовал, что США шпионит за всем миром. В шпионских разработках находятся российские граждане, российское политическое руководство. Представлены факты внешнего посягательства на Россию. Не США в этой ситуации должна предъявлять ультиматумы России, а Россия должна требовать от США объясниться.

Мир стал свидетелем детектива. Герой-одиночка вступает в борьбу с глобальной системой мирового слежения. Он шантажирует США. В сценарий оказались включены Гонконг, Москва, Кито, Гавана. Все в классической голливудской традиции. Возникает, естественно, вопрос о возможности сценарной постановки.

Есть определенные признаки, заставляющие думать, что "дело Сноудена" это именно проектный сценарий. Когда случается "шпионский скандал", уличенная в шпионаже сторона, как правило, старается его информационно заглушить. В "деле Сноудена" все наоборот.

США предпринимают шаги, ведущие определенно к усилению информационного резонанса. Зачем? Добиваются действительно экстрадиции Сноудена?

Эта экстрадиция еще более дискредитировала бы образ США в сноуденовской истории. Сноуден оказался бы в роли жертвы, а США — репрессивного государства, карающего за правду. Может американские спецслужбы боятся новых сливов информации? Нет никаких гарантий, что Сноуден уже не предоставил ее в полном объеме в Китае и в России. Если бы США действительно боролись со Сноуденом, то делали это "по-тихому". Поскольку все происходит совершенно иначе, то, следует предположить, что "информационная раскрутка" входила в сценарный план.

Объяснение этому замыслу может быть найдено в двух сценарных логиках.

Первая — постановка вопроса о легальном мировом международном контроле за коммуникацией. Шпионаж, безусловно, противоречит правам человека, но как быть с угрозой терроризма? Выходом из возникающего предложения может стать концепт легализации того, что до сих пор США осуществляли в формате шпионской деятельности. Естественно, при этом будет установлена общемировая вывеска. По сути же речь идет об институционализации одного из механизмов мирового правительства.

Второй объяснительный подход связан с предположением о расколе в классе мирового бенефицариата. Эксперты говорят о новом раунде борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров. Групповые расклады сил в этом расколе могут быть и иные. Сноуден, как и с еще большей очевидностью Ассанж являются фигурами этого противоборства. Вступая в конфликт с ЦРУ и Агентством национальной безопасности, Сноуден, очевидно, действовал не в одиночку.

Источник