< Апрель 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Подписка rss
Поиск Поиск
Боюсь, что...

10 сентября 2013 года
Закладки

Боюсь сам себе поверить. Хочу поверить прессе. СМИ сообщают, что, наконец, Россия устами своего президента заговорила, как должна. Как давно должна, и как давно забыла, забыв свой российский язык. Главная причина забывчивости — перерождение элиты и политическое стремление слиться с западом.

"Наши ценности — те же, что и у вас на Западе. Я не вижу больших различий … Разница с Россией заключается только в том, что мы большие, очень большие, и у нас есть атомное оружие. Просто неверно говорить: вот здесь есть единая Европа, в которой демократия уже сбылась, а там — мрачная, необразованная Россия, которую пока нельзя пускать в Европу". Д.Медведев, Интервью немецкому журналу "Шпигель", 07.11.2009.

"Россия — это неотъемлемая часть европейской цивилизации, ее культурные и духовные ценности — это и наши ценности. Народ России сделал свой исторический выбор, выбор в пользу демократии, открытости, свободы общественной и деловой инициативы. Это та основа, которая не может быть подвергнута ревизии. Это — главные ориентиры нашей стратегии". С.Иванов, XI Петербургский международный экономический форум, 09.06.2007.

Главная причина — это план в рамках либерально-космополитической доктрины, предписанной России со времени распада СССР и чуть раньше с момента горбачевской "перестройки". В его рамках: реформа армии, реформа образования, реформа промышленности, реформа села, реформа здравоохранения. Выдавливание ученых за рубеж. Унижение и устранение престижа ученых, развал научных школ, атака на разгром РАН. Снижение уровня образования (последнее обнажение — отмена домашних заданий в школе). Результаты реформ говорят сами за себя.

Тотальная, повсеместная деградация страны. Не останавливающаяся деградация. Есть такой индекс успешности. Он для разных стран работает. В его вычислении используется только статистика. Никаких опросов и экспертных мнений.

На этом рисунке жирная черная кривая — общий индекс успешности страны. Когда он выше единицы — страна успешна. Когда ниже единицы — неуспешна. Россия начала опускаться с приходом Горбачева. Попала и до сих пор в области неуспешности с развалом СССР. Сопоставимые же страны мира независимо от модели страны развиваются успешно. Российская модель — подсадная, направлена на ущерб и снижение потенциалов страны.

График большего размера здесь

Ход индекса успешности для нашей страны в историческом окне очень характерный. Легко видеть этапы. Горбачев. Ельцин. Путинский период 1. Медведевский период. Путинский период 2. Устойчиво идем к неуспеху. Нет при этой модели страны никаких шансов стать успешными. Страна кроме человеческих, материальных, физических потенциалов утрачивает и свой авторитет, свою цивилизационную самостоятельность.

В рамках этой доктрины России предписано смотреть на США как учителя и старшего товарища, во всем их поддерживать и копировать. Съезжать туда со своими артистическими гонорарами и нобелевскими премиями, чистыми и нечистыми доходами замминистров финансов и депутатов Госдумы.

Ездить в АНБ (агентство национальной безопасности) и получать инструкции, в том числе из окружения кремлевских руководителей. Отчитываться в конгрессе каспаровым и иже о политических партиях и правах человека. Получать оплеухи в конгрессе, когда конгрессмены отказываются встречаться с депутатами Госдумы по вопросу Сирии. Кудрин даже финансы России готов был применять для интересов США по поводу проблем с долларом. Россия многие годы заявляла себя как последователь США, как младший партнер. Не до суверенитета было.

Последний пример — натовская база в Ульяновске (и всего-то за 300 млн долл в год). Делала это последовательно и системно, что является следствием выстраивания в стране пятой колонны и механизма внешнего управления. Он пронизывает кадровую вертикаль политического управления в стране. До сих пор. Решение о сдаче Ливии принимали те же люди, которые и сейчас в механизме принятия решений. Поменялись кресла, но люди те же.

Однако, похоже, приходят понемногу и новые времена и явления. Как будто начинает проявлять себя новый путинский поворот. Пока сложно и противоречиво. Пока еще на грани то ли правды, то ли манипуляции. До саммита 20-ки у многих было отчетливое ожидание Слова главного. Он в основном молчал. Выступал Лавров, суфлировал Песков. И вот, наконец, на саммите и непосредственно перед ним Слово главного прозвучало. Ему конечно мизансцена способствовала. Все-таки хозяин, принимающая сторона, определенная привилегия, внимание мира и собственной страны. Позиция в центре, позиция ведущего хотя бы и только в силу протокольного правила. Тактически ход понятный. И вот это Слово по сути сказанного.

"Это агрессия. Это нарушение международного права. Это провокация. Химатаку совершили мятежники. Нужны политические усилия. Если ударят по Сирии, мы ей поможем, как это и делали ранее". Все — правильные слова. Слава богу, сказаны. Ожидаемые слова. Но, чего-то в них не так, не хватает чего-то. Как-то уж очень в театральных декорациях сказано. Как-то уж очень примирительно и заигрывающе с США. Обидеть боимся, что-ли.

Правда скажу, ожидаю, честно говоря, другого слова. Что-то вроде следующего.

"США — агрессор. Мы не можем иметь дело с агрессором. Нужна международная коалиция и изоляция агрессора. Мы закрываем базу НАТО в Ульяновске. Мы закрываем въезд причастным к агрессии политикам в Россию и призываем мировое сообщество делать то же самое. Мы выходим из ВТО и восстанавливаем суверенные финансы и собственные инвестиции. Мы увеличиваем объем военной помощи Сирии и срочно поставляем С-300. Мы направляем туда военных советников и формируем группировку по защите российских граждан в Сирии и военной базы в Тартусе. Мы заключаем договор с сирийской властью об аренде чувствительных российских военных систем и специалистов для защиты от дистантной атаки и бомбежек. Мы разворачиваем в режиме аренды береговые противокорабельные комплексы. И т.д. примерно так, как защищали слабые страны раньше".

Уж если сказали А, то правильно бы сказать и Б. Но видимо инерция "любви" к Америке так сильна и так давит пятая колонна (те же люди, что Ливию сдавали), что слышим несколько иное. Например, такое.

"Россия согласится с ударами по Сирии, если будет доказана химатака Асада". Сильный и один из ключевых тезисов. Как будто они уже не заявляют, что все ДОКАЗАНО. И США и Франция, мол, имеют доказательства. Россия ведь тоже не предъявила, кроме слов, никаких доказательств атаки мятежников, хотя посол Сирии о наличии таких доказательств сообщил. Значит, Россия не уверена, что это были мятежники, если допускает противоположное доказательство? Почему же было не сказать, что доказана атака мятежников и Россия никогда не согласится на атаку против легального правительства? Почему? Почему СМИ сообщают, что Россия с Америкой еще договорится. О чем?

Россия после эвакуации военных с военной базы в Тартусе открыла эвакуацию своих граждан из Сирии. Подала сигнал? Сказано о помощи Сирии в случае удара. Это правильное и сильное заявление. Если бы не одно "но". Какой именно помощи — не сказано.

 Сказано — поставка вооружений. Достоверно известно из открытых СМИ о поставках запчастей, которые как-то в самолете в Турции перехватили. О приостановке контракта о поставке С-300 известно. Сказано об экономическом сотрудничестве? Какое — не определено, да и при чем тут удар по Сирии?

О главном, о помощи же военной, способной предотвратить и отразить удар — не сказано ничего. А это могло бы, даже словом, несколько охладить пыл Обамы. Конечно, мы судим по публичным словам. Возможно, все о чем мы говорим и что необходимо Сирии, и делается. Но мы об этом не знаем. Сомневаться в том, что что-то неизвестно самим США не стоит. Они знают даже то, что в наших домашних компьютерах делается. А вот мы не знаем. Не считают нужным гражданам своей страны об этом сказать? Или говорить нечего? Сверх того, что есть по сути ПИАР.

Боюсь, что анализ говорит о том, что виден элемент политического пиара, нацеленный в том числе на свою страну. Боюсь, что решается, в том числе, задача ремонта рейтингов внутри страны. Нормальная, в общем-то, задача для топ политиков. Но она не ставит и не решает другие проблемы, которые продолжают с удивительной последовательностью усугубляться. И тот экономический коллапс, в который лезет страна, и та политическая нестабильность и утрата части легитимности власти.

Боюсь, что двойной стандарт — есть неизбежное следствие в попытке соединить несоединимое. Америку как мирового паразита и жандарма представлять как лидера и образец для подражания для России и следовать в русле американских интересов (что делается 22 года) — и Россию как суверенное государство. Это несоединимо и размежевание необходимо, если всерьез восстанавливать российский суверенитет. Необходимо и неизбежно, если страна все-таки вернется к своей цивилизационной идентичности и государственному суверенитету размежевание ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ. Для этого нужна своя собственная идеология. Но она не просто отсутствует, она запрещена конституцией. Она не предлагается лидером страны.

Путинский поворот (пока намеки на поворот) к восстановлению суверенитета и авторитета страны в мире должен поставить вопрос и о пятой колонне, которая сформирована а механизмах политического и государственного управления в стране. Политическая ЧИСТКА ЭЛИТЫ назрела и перезрела. Но пока кроме Ишаева никто не почищен, да и в этом случае снятие с должности какое-то удивительное "плановое".

Путинский поворот (пока намеки на поворот) к восстановлению суверенитета и авторитета страны в мире должен поставить вопрос и о либеральной доктрине в экономике, финансах, бюджетопостроении, которая кастрирует государственный потенциал России. Государство-кастрат не в состоянии восстановить смыслы российского бытия, ее дееспособность и привнести шанс на будущий успех. Государство-кастрат неспособно и Сирии всерьез помочь.

Пока что весы качаются. Помочь бы Путину, да ведь он все больше с либералами и космополитами работает. Не нужна ему получается наша помощь. И это тоже довод в набор на разные чаши весов. Что министры, что помощники — ну прямо из команды гайдара–чубайса. Странно, противоречиво, что, испытывая навальные болотные атаки либерально-космополитического лагеря, президент так и не различает их сущность с той, которой полны его собственные институты, механизмы и кадровые эшелоны. Это противоречие очень отчетливо и требует ответа и разрешения. В ближайшем будущем оно неизбежно.

Противоречие заключается в том, что с точки зрения либералов-болотников Путин недостаточно либерален. По факту он на самом деле либерал из либералов, если исходить из фактов его политики в экономике, финансах, социальной сфере и т.д. Но, по мнению болотников, он недостаточно радикален и уже недостаточно почтителен к патрону, "большому брату" — Америке. Поэтому они считают — его нужно убирать, и честные выборы только предлог для акций. Кстати о пятой антипутинской колонне. Как это может быть, чтобы осужденный и взятый под стражу в зале суда по уголовной статье гражданин наутро становится свободным и к тому же идет на выборы?

Почему Путин не отделяет себя от негодной и провалившейся с точки зрения национальной безопасности и национальных интересов России либерально-космополитической политики? Почему он не создает и не ассоциируется с иными силами и партиями поддержки внутри России? Ведь эти люди, эти силы есть! Их 90% против 6-10% сторонников и бенефициаров от либерального погрома России. 90% против 10%. Что мешает? Наверное, все та же когорта помощников от либерализма.

Так чему верить в новом образе Путина? Или это только пиар (см. Патриотизм как мякина)? Хочу надеяться на первый вариант. Но честно говорю, боюсь, что второй вариант есть и никуда еще не делся.

А события текущие и скорые вокруг Сирии — есть и будут как лакмусовая бумажка. Кто-то уже полностью доверился Путину в его первом образе и считает поворот состоявшимся. Боюсь, что эти наивные патриоты недооценивают реальность. Она как минимум противоречива.

А если мы увидим, что как вокруг базы в Ульяновске, НА ДЕЛЕ, США получают поддержку и им развязывают руки двойной российской игрой, то реальность станет совсем красноречивой. Скрытое может и проявиться.

Путин, Путин, ну когда ты развернешься и обернешься к российскому большинству, которое заждалось президента патриота, порядочного и профессионального человека. Как и его команды и соответствующей партии.

Мы заждались. И нас таких 90%!

Держитесь правды.

Хотел было написать — будет легче. Нет. Написать должен (если тоже по правде), — будет тяжелее, но правильнее.

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...