< Октябрь 2019 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Подписка rss
Поиск Поиск
К статье Медведева. Читать полностью...

27 сентября 2013 года
Закладки

Повсюду хают статью премьера про непростые решения в экономике, но многие ли её читали полностью? Не думаю. Судя по реакции, впечатления похватали с полочек, любезно предоставленных услужливыми либеральными СМИ, которые жутко ненавидят либерала (вот парадокс!) Медведева — за то, что не отдал власть компрадорам. Ненавидят и потому всегда используют возможность исказить его слова (Путина предпочитают не перевирать, а замалчивать). Все медиа и соцсети растиражировали его цитаты о сложной ситуации в экономике и необходимости уйти от политики сохранения занятости любой ценой. Понятно, что подобные слова без контекста выглядят как людоедские.

Но вот как эти слова звучат в контексте выраженной мысли целиком: "Действуя вместе, мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений. Характерной (и зачастую оправданной) в кризисный период. Конечно, эти меры нужно проводить осмотрительно. Но залог социальной стабильности состоит в создании условий для профессионального роста, а не в консервации того, что уже отжило свой век. Сохранение социальной стабильности и модернизация экономики — взаимосвязанные, а не взаимоисключающие процессы".

Согласитесь, впечатление совсем другое. В цитате речь идёт не о том, чтобы выгнать людей на улицу, а о том, чтобы дать им возможность повышать свою квалификацию, не довольствоваться малым. Кроме того, особо подчёркивается, что тяжёлые решения не должны ударить по социальной стабильности, но наоборот. В это можно не верить, с этим можно не соглашаться, но сказано именно так.

Вообще, если убрать все либеральные мантры, то мысль статьи Медведева простая и ясная — условия в мировой и отечественной экономике ухудшаются и чтобы выжить, надо не ждать у моря погоды, а совершать рывок вперёд, действовать на опережение, принимать нестандартные решения — не увольнять людей, но повышать их производительность труда, не держаться за стабильную зарплату, которая вскоре может обесцениться, но продвигаться в своих умениях, знаниях, улучшать работу компаний, предприятий.

Другое дело, что Медведев, как либерал по своему образу мысли, видит механизмы и пути реализации решений слишком узко и через призму либерального учения: если сложности в экономике, то виновато государство и государственные компании, которые надо срочно менять на частные предприятия. Это, конечно, не так. Да, любой, кто поработал в крупных современных госпредприятиях прекрасно знает, насколько неповоротливы и малоэффективны эти махины. Но, во-первых, не менее неповоротливы и бестолковы и частные корпорации, и нет никакой гарантии, что в кризис они будут действовать эффективнее. А во-вторых,

суть кризиса, конечно, вовсе не в форме собственности, но в исчерпанности всей либеральной паразитической спекулятивной парадигмы во всех её проявлениях — экономической, социальной, политической, ценностной. Это тупик западной цивилизации

и образа мышления, которое они навязали всему миру.

Задача государства, вынужденного до самого упора пользоваться либеральными инструментами в момент обрушения либерального финансового мира, понятна и сложна одновременно: провести экономику страны и её народ через эти катаклизмы с минимальными потерями. Дождаться появления альтернативы либеральным инструментам и только затем полностью и целиком отбросить их, объявив о новых правилах игры. И в этом смысле речь Медведева очень показательна. Обратите внимание не на мантры, которыми усыпана статья, а на предлагаемые им конкретные решения:

"Во-первых, скорректировано решение о значительном и немедленном повышении обязательных страховых платежей. Ставки будут возрастать постепенно. Подчеркну: речь идет не об увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работников малых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любых других организаций.

Во-вторых, расширяются льготы для малого бизнеса в сфере информационных технологий. С 2014 г. они будут предоставляться компаниям с численностью работающих не менее семи (ранее — не менее 30) человек.

В-третьих, считаю целесообразным дать возможность регионам и местным органам власти вводить налоговые каникулы для новых малых предприятий в определенных, прежде всего производственных, сферах деятельности. Эта мера применялась во многих странах. Конечно, ее использование сопряжено с рисками ухода от налогов недобросовестными лицами. Полагаю, что при должной системе контроля эти риски можно минимизировать.

В-четвертых, будет расширена финансовая поддержка малого и среднего бизнеса. Внешэкономбанк — за счет депозита из средств фонда национального благосостояния — начнет фондирование инвестиционных кредитов малым и средним компаниям. А Банк России — рефинансирование таких секьюритизованных кредитов. Кроме того, будет значительно увеличена гарантийная поддержка малых предприятий, в том числе за счет создания федерального и максимального применения региональных гарантийных фондов.

В-пятых, исходя из успешного зарубежного опыта в системе государственных и муниципальных закупок, а также в рамках закупок крупных государственных компаний должны быть определены квоты на приобретение товаров и услуг у малого и среднего бизнеса".

Итак, все они направлены на одно — на поддержку людей, работающих в малом и среднем бизнесе, и особенно в производстве. Слышите? — все и только на это. Где здесь предложения о сокращении и увольнении? Где здесь решения о приватизации, спекуляции и либерализации?

Где здесь антинародные инициативы, как об этом раструбили по всем СМИ?

Да, предложения Медведева недостаточны и направлены только на один сегмент экономики. И уж тем более они никак не повлияют на системный слом либеральной модели мировой экономики. Но не надо забывать, что медведевские решения предлагаются одновременно с заявленными Путиным большими стройками и инфраструктурными проектами. Кроме того, не премьерское это дело — решать системные и стратегические вопросы. Медведеву-то и премьером, быть может, недолго осталось быть. Однако принципиально другое — что шаги направлены на помощь людям и малому предпринимательству, а не наоборот. И они наверняка не появились бы без согласования с Путиным.

И последнее. Время действительно наступает нелёгкое, переломное. И надо быть готовым ко всякому. Но ни в коем случае нельзя поддаваться панике, которую усиленно пытаются посеять в наших с вами головах. Фильтруйте информацию и всегда её проверяйте первоисточником.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...