< Сентябрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
Подписка rss
Поиск Поиск
Центр научно-политической мысли и идеологии: предмет и методы

20 октября 2013 года
Закладки

От редакции "РН": Представляем стенограмму выступления заместитителя генерального директора Центра научно-политической мысли и идеологии Вардана Эрнестовича Багдасаряна на презентации открытия Центра  3 октября 2013 года в Центральном Доме Журналистов.

Вардан Эрнестович — доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории и политологии Российского государственного университета туризма и сервиса, почетный работник науки и техники Российской Федерации, член Союза журналистов России, Академии геополитических проблем. Имеет около 400 опубликованных работ, включая около 40 монографий и учебников.

***

Уважаемые коллеги, название центра — Центр научно-политической мысли и идеологии. Почему такое название дано, я в своем выступлении попытаюсь дать на это ответ.

Итак, мы сегодня собрались, ровно 20 лет после трагических событий, которые произошли в Москве. Следствием этих событий явилось принятие новой Конституции, которая запрещает государственную идеологию. Следствием запрета государственной идеологии явилась нефункциональность созданной новой модели государственного управления. Классическая управленческая цепочка: ценности, цели, средства, результат.

Почему нету результатов, связанных с повышением жизнеспособности страны? Потому что принимаются, очевидно, неправильные политические решения. Почему принимаются неправильные политические решения? Да потому что просто нету целей для государственной политики. А почему нету целей для государственной политики? А потому что нету ценностей? А почему нету ценностей? Да потому что они запрещены Конституцией Российской Федерации.

И когда не генерируется собственных ценностей, происходит латентное ценностное замещение, принимаются ценности внешнего геополитического субъекта, осуществляется внешнее проектирование.

А между тем в мире в условиях мирового кризиса различные крупные геополитические субъекты ищут свое новое место в мире. Посмотрим, вот современная идеологическая карта мира. Все крупные геополитические субъекты начинают генерировать новую идеологию, пытаются объяснить свое новое место в мире, кроме одного крупного геополитического субъекта, который выпал из этого дискурса.

А между тем, по различным опросам, их достаточно много, порядка 90% российского населения говорят о необходимости государственной идеологии России, "против" категорически только 5%.

А как относится к этому экспертные сообщества? Здесь три позиции.

Первая позиция — это позиция деидеологизации, идеология несовместима, согласно этой позиции, с наукой, и, в общем, идеология для России не нужна. Но, по сути, латентно за такой позицией осуществляется вхождение в идеологию внешнего проектира.

Вторая позиция: идеология нужна. Но в основе этой идеологии лежит нечто вроде художественного творчества, художественно-эссеистских озарений. Идеологические формулы предлагаются, но, когда дело доходит до практики, до конкретных практических управленческих предложений, этот подход дает сбой.

И, наконец,

наш подход: мы говорим о том, что идеология должна опираться на науку. Но как это сделать? Ведь, казалось бы, идеология оперирует идеальным, очень сложно вот по отношению к идеальному использовать строгие научные методы. Какие методы мы в своих работах используем?

Во-первых, статистические методы. В частности, здесь некоторые иллюстрации использования статистических методов.

Изменение статистических параметров соотносится с известными идеологическими инверсиями. На основании этого, в частности,

удалось проследить ту геополитическую роль России, а шире российского проекта по противостоянию социального расслоения, идущего в мире, показать деструктивность концепта постиндустриализма, показать деструктивность концепта открытого общества.

Как минимум, дважды в истории России повышение порога открытости оборачивалось катастрофой для Российской государственности.

Когда речь заходит о таких категориях, как нравственность, как цивилизационная идентичность, духовность, сложно найти соответствующие статистические ряды. В этом случае мы используем метод экспертной оцифровки слабо формализуемых параметров. И, в частности, вот тоже иллюстрация.

Рассчитан был коэффициент цивилизационной идентичности Российского государства, более 70 параметров здесь использовали, и полученная кривая она была определена как цивилизационный маятник. Мы закончили исследование в 2008 году, но последующее события они четко подтверждают описанную нами траекторию.

Мы применили метод экспертной оцифровки в связи с демографическими параметрами, и наши исследования показали, что

наибольшее влияние на изменение демографических параметров оказывает фактор идейно-духовный, фактор цивилизационной идентичности. А вот материальный фактор, который положен в основу официальной государственной концепции демографического развития, он влияет, но он оказывает наименьшую роль

из перечня тех факторов, которые подлежали оцифровке.

Мы используем методику кластерного анализа.

В частности, она была применена — в данном случае эта иллюстрация приводится — позволила нам выявить роль религиозной принадлежности по отношению к политическому, экономическому, социальному поведению.

Мы используем методику статического частотного контент-анализа.

В частности, она была проведена при сравнении проекта, связанного с изучением конституций стран мира, мы посмотрели по частотному употреблению различных ценностно-содержащих терминов и пришли к следующим выводам. Вот здесь вот иллюстрация.

Там, скажем, слово Бог — ноль в России, в других конституциях оно присутствует, национальные идентификаторы — ноль в Российской Конституции, присутствие в конституциях стран мира. Употребление слов "дух", "духовность" в конституциях стран мира, в Конституции России нулевой параметр.

Но вот зато

частота употребления термина "свобода" здесь Россия идет одна из первых в мировом ансамбле стран. Применение этой методики позволило выявить соответствующий ценностный идеологический профиль действующей Конституции. Вывод, что эта Конституция либеральная.

Мы использовали методику динамического частотного контент-анализа и, в частности, применение этой методики позволило установить управляемость глобальных информационных потоков.

И, в частности,

здесь иллюстрация по отношению к информационной подготовке распада СССР, по отношению к раскрутке информационной темы международного терроризма, которая опережала, собственно, количество терактов в мире.

А также по отношению к видным политическим фигурантам. В данном случае приводятся Медведев, Путин, оценки негативные, позитивные, это тоже делается на основании этой методики.

Мы использовали методику факторной декомпозиции, и, в частности, здесь иллюстрируется ее применение по отношению к такому специфическому предмету, как учебник истории.

Сейчас поставленная президентом задача сталкивается с значительными проблемами в академическом сообществе, проблема написания единого преемственного учебника, поскольку нет процессного понимания. Наша методика позволяет к этому процессному пониманию пойти… настоящее оно связано с прошлым через комплекс причин, настоящее связано с будущим через комплекс последствий.

Вот как применяется эта методика, вот здесь только одна тема.

В частности, здесь был поставлен вопрос об определении причин сохранения мобилизационной системы в послевоенный период. Более трехсот причин здесь выявляется по этой методике, создавая целостную картину, почему было именно так, а не иначе.

Мы использовали методику компаративистского анализа, и в данном случае используются данные, которые мы получили по материалам международного проекта "Мировые ценности".

Использование этой методики позволяет говорить о том, что ценности России вопреки мнению многих политик они отличны от ценностей других цивилизаций, в том числе существенно отличны от ценностей Европы.

Мы использовали методику, условно определяемую как методика-досье.

Применение этой методики, основанной на совпадении биографий, позволило, в частности, рассчитать коэффициент клановости и, в частности, рассчитать специфику кланообразования в современной политической властной команде.

***

НАШИ ПРОГНОЗЫ СБЫВАЮТСЯ.

Ну, достаточно указать только на некоторые из них.

2007 год: тогда официальная наука давала оптимистические прогнозы о развитии экономики, мы давали прогноз о мировом финансовом кризисе. 2008 год — мировой финансовый кризис начался.

2007 год: мы давали прогноз о сбросе цены на нефть, вероятном. Оппоненты говорили, что это невозможно в условиях современного сырьевого голода. Однако 2009 год — цены на нефть были сброшены.

Мы в 2010 году давали прогноз о попытке реализации "оранжевого" сценария во время выборной кампании 2011-2012 годов. 2011-2012 — выступление "белоленточной" оппозиции подтверждает этот прогноз во время выборной кампании.

В 2010 году мы давали прогноз об обострении российско-американских отношений в период и после президентских выборов в России. 2012-2013 год — мы наблюдаем обострение российско-американских отношений.

Говоря о том, что прогнозы наши состоявшиеся подтвердились,

есть основание говорить о том, что и другие прогнозы, ориентированные на более дальние футурологические перспективы, им можно доверять. Кое-что из того, что принимает власть, нами высказывалось в более ранних наших работах.

Достаточно проиллюстрировать некоторыми примерами.

2008 год: мы говорили о необходимости единого государственно ориентированного учебника истории. 2013 год — Путин о едином учебнике истории. Запаздывание пять лет.

В 2007 году мы говорили о необходимости президентского обращения к идентичному коду России к духовному основанию несиловым скрепам Российского государства. 2012 год — в послании Федеральному собранию Путин говорит о российском цивилизационном коде духовных скрепов. Запаздывание пять лет.

В 2008 году мы говорили о необходимости запретить чиновникам владеть собственностью и счетами за рубежом. 2013 год — соответствующий закон о запрете чиновникам владеть недвижимостью и счетами за рубежом принимается. Запаздывание пять лет.

В 2008-м мы говорили о необходимости противодействия финансированию "пятой колонны" через иностранные гранты. 2012 год — соответствующий закон об НКО и иностранных агентах. Запаздывание четыре года.

Еще некоторая иллюстрация.

В 2006 году мы еще говорили о необходимости запретить пропаганду гомосексуализма и асоциального поведения СМИ. Принимается соответствующий закон в 2013 году, запрета пропаганды гомосексуализма СМИ, семь лет.

2008 год — о подрывном характере концепта постиндустриального общества, необходимость промышленной политики новой индустриализации. 2012 год — Путин говорит о необходимости новой индустриализации.

2006 год — о необходимости пропаганды труда, восстановления звания Героя труда. 2013 год — звание Героя труда указом президента восстанавливается, запаздывание семь лет.

Наши рекомендации некоторые принимаются, но принятие этих рекомендаций суммарно 5,5 лет. Но принимается к тому же далеко не всё. Какая основная проблема сегодня видится? Основная проблема — это национальное ориентирование науки и власти.

Между властью и наукой выстроены коммуникационные барьеры. Эти барьеры созданы экспертами в администрации, идейными филиалами экспертных центров Запада, чиновниками от науки.

И, по сути, вызов-то состоит в чем? Либо эти барьеры будут преодолены и власть соединится с национальной наукой… возможность такого не нулевая. И, в частности, цитата здесь приводится из "валдайского выступления" Путина: "Отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и уводить капиталы и не связывала свое будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались".

Принимаем целиком. Но есть и другая перспектива, что эти барьеры могут не преодолены. И тогда прогноз, который был дан еще в 2000 году в открытом аналитическом докладе ЦРУ о распаде России, он актуализируется, и наша гражданская позиция,

в том числе определяющая необходимость создание центра, — это противостоять этим тенденциям.

Конечно, мы понимаем, что будет многое, будут, очевидно, различные провокации, будет клевета, будет замалчивание работ центра и соответствующий информационный поток.

Завершая цитатой великого мыслителя Махатмы Ганди, "сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой, а потом ты побеждаешь".

Мы победим. Спасибо за внимание.

***

ВИДЕО ВЫСТУПЛЕНИЯ В.Э.БАГДАСАРЯНА:

***

ПРЕЗЕНТАЦИЯ ДОКЛАДА В.Э.БАГДАСАРЯНА: СКАЧАТЬ В ФОРМАТЕ PDF

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...