< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск
Это нужно понимать: об ответственности за терроризм

31 октября 2013 года
Закладки

С терроризмом бороться нужно. Но, во-первых, терроризм срабатывает тогда, когда из-за него раскручивается истерика в СМИ. Тот, кто ее раскручивает, как бы соучаствует в черном деле терроризма. Ведь террористам только то и нужно, чтобы под давлением страха, паники, раздутой СМИ, стать фактором политического давления, участником политического процесса, встать вровень с государством. Стать фактором запугивания и политического влияния.

Другое дело, когда к террористам и их деяниям применяется принцип — никаких переговоров, а только поимка, посадка и ликвидация. Такие примеры есть, например, в Израиле.

Во-вторых. В день, когда случилась трагедия в Волгограде, в результате взрыва, совершенного, по данным властей, смертницей, погибли 6 человек, 33 получили ранения.

Но в тот же день: в результате ДТП в России по данным ГИБДД погибли 81 человек, 757 получили ранения. Около 40 человек (данные в среднем по году) в этот день были умышленно убиты. Об этом что-нибудь СМИ говорили? В год от терроризма гибнет несколько десятков человек. Это страшно, невосполнимо. Но на дорогах гибнет несколько десятков тысяч человек. Но умышленно убивают тоже десятки тысяч. Но от негодного либерализованного коммерциализированного здравоохранения в современной России преждевременно умирают десятки тысяч человек. Об этом СМИ что-нибудь говорили?

С терроризмом, с этим озверевшим проявлением нечеловеческого бороться нужно. Но как? Одним каким-то решением это явление не обуздать. Лукавой политической подтасовкой смыслов государственной политики с этим не справиться. Какой подтасовкой? Еще недавно под видом реформы вооруженных сил страны без конца говорили о мобильной компактной армии, профессиональной армии, из военной доктрины убрали содержание о вероятном противнике, и проводили войсковые учения по … борьбе с терроризмом. В метро и в автобусе армия готовится с терроризмом бороться? Государственный сепаратизм и вооруженные формирования (недавний опыт России) с целью свержения законной власти — это не терроризм. Это вооруженный переворот и агрессия против государства, даром, что заговорщики финансировались и вооружались из — за рубежа. Это не терроризм, а армию якобы на борьбу с терроризмом готовили. Явное смещение смыслов.

С терроризмом борьба должна вестись, прежде всего, спецслужбами — в порядке разведки и предупреждения. Если не предупредили — значит, мало на что способна эта спецслужба и конкретные ответственные лица. На них бы пристальнее посмотреть президенту, отвечающему за силовые ведомства, они в его ведении. И эта сфера для анализа, реформ и совершенствования не слишком-то должна открываться. А вот конкурирующие или дублирующие (а может и троирующие) методы и институты применяться должны. Это есть? Есть друзья на постах, не сменяемые уже десятилетия, вне зависимости от способностей руководить и управлять. Быть лояльным и доверительным руководителю — это действительно в политике важно. Но разве быть при этом дееспособным — перестало быть важным?

А факты на эту тему довольно красочны. Ответственный за образование — валит качество образования. Ответственный за региональное развитие — "развивает" разрывы развитости регионов и валит количество регионов доноров.

Ответственный за социалку наращивает коэффициент фондов. Ответственный за армию едва ли не разворовал ее, пока не уволили, слава богу. Ответственный за внутреннюю политику превратил выборы в фарс и разогрел общественный протест и политическую нестабильность. Ответственный за народовластие превратил парламент в придаток администрации, лишив самостоятельности, думания, связи и ответственности перед избирателями: доверие падает, а разрыв вертикали власти как раз по вертикали нарастает. Список — почти по всем властным секторам активности.

С терроризмом борьба вестись должна, прежде всего, экономическая. Если на Кавказе безработица — десятки %, то чего же еще ждать? А где инвестиции в стране? Где планы территориального развития? Где государственные программы создания рабочих мест? Где, наконец, денежная масса и кредиты, свернутые в разы по монетаристским либеральным формулам в переводе с английского. Всё внешних и частных инвестиций дожидаемся. Со времен гайдаровщины все никак дождаться не можем. И все это делается настолько системно, что кажется, — специально все это делается в стране. Тогда кто на самом деле страной управляет и с какой целью?

С терроризмом борьба вестись должна, прежде всего, идеологическая. Но идеология, общая для единой страны, запрещена Конституцией. Идеология — это собрание ценностей. И вырастает молодежь с потребительской культурой, с отсутствием системы социальных табу: на убийство, на насилие (да каждый день телевизор обратное внушает), на сектантское человеконенавистничество взамен доброй и традиционной религии, на ненависть к своей стране, на нетерпимость к другой национальности, на… Посмотрите за окно и в телевизор. Разве не системное искалечивание молодежи, и не только ее, уже два десятилетия происходит при прямом участии государства и, как минимум, при его попустительстве. Что это за государство такое, что не хочет прекратить все это растление населения, не хочет нравственную цензуру применить! Хотя бы Дом-2 прикрыть. Либеральное? Да, нет, уже иначе должно называться такое государство. Еще будет это определение дано. Так, своими руками, генерируется благодатная среда и атмосфера для терроризма. Вот, что главное.

И наконец. Террорист — зверь. (Я не говорю о диверсиях во время войны, партизанских действиях — там иные измерения вопросов жизни и смерти. Там другое дело). Я говорю о зверстве в мирное время. С политическими или меркантильными целями. Так, что? — Отвечать терроризму также по законам зверства? Око за око, зуб за зуб? Так это было во времена столь далекие, что человеческое тогда было еще вперемешку с животным, и чего больше было — еще посмотреть. Пришел Христос и мир стал другим. Не око за око, а подставь другую щеку. Не потому, что ответить не можешь. Не потому, что зло не должно быть наказуемым. Мысль и призыв Христа не в непротивлении злу насилием? Нет. А — в том, чтобы быть человеком.

Когда-то, давно, наказание преступнику было — вырезать весь его род. Всю его родню до седьмого колена. И вырезали вплоть до младенцев. Избиение младенцев — это установленный исторический факт: археологи откопали массовые захоронения малышей. Те времена давно прошли. Все-таки человечество развивается в направлении очеловечивания, а не наоборот. Хотя в годы сталинских репрессий бессудность и беззаконие едва ли не приблизили страну к такой же зверской норме. Не по книжкам знаю, по собственной семье, как за одним "врагом народа" на расстрел и в лагеря следовали его родственники. Только потому, что родня. Принцип презумпции — был отброшен в сторону. Принцип соответствия: преступление влечет наказание; принцип: преступник, совершивший преступление — несет наказание, человек, не совершавший преступлений, не несет наказания, — отвел человеческое общество от звероподобного. При этом, если кто-то знал (и это было доказано) о подготовке и умысле преступления, но не сообщил об этом, то он понесет наказание потому, что он фактически соучастник. Такие нормы в уголовном праве уже существуют.

Но теперь в России будет не так. Госдума решила, приняв сразу во втором и третьем чтении новый закон. В нем указано, что если кто-то был в близком родстве с террористом, если у террориста были добрые отношения и этот человек был для него дорог по жизни, то такой человек будет материально наказан за факт терроризма. Неважно, что он мог ничего и не знать о террористических намерениях. Он будет наказан. Достаточно, что он был дорог для террориста, что он был близкий родственник террориста. Презумпция невиновности просто и очевидно отброшена. Наказание принципиально, по определению, невиновного человека вводится в принцип закона! Наказание невиновного, только потому, что он — родня преступника.

Легко понять, чего стремится достигнуть автор закона. Якобы террорист, зная, что накажут его родных, может опамятоваться и не пойти на преступление. Это озверевший-то человек, готовый на нечеловеческую жестокость? Очень сомнительная логика. Любой психолог поддержит это сомнение. Достигнуть поставленной автором закона цели такая норма не может, с очевидностью не может.

Но может и в действительности попирает основополагающие принципы цивилизованности и права. Удивительно, как Госдума принимает эту рубежную норму. Хотя, если она многие годы мирится с разнузданностью на грани и за гранью законной ответственности за болтовню теперь уже даже вице-спикера Госдумы, если она посылает на заклание Российскую академию наук, российское образование негодным законом об образовании, каждый раз принимает губительные финансовые планы-бюджеты страны, то что еще от нее ждать. Она для того и была сформирована в муках масштабной фальсификации выборов. Какой была зачата, такой и является.

Страшно, как деградирует коллективный разум национального парламента. Уже почти очевидно, что он может принять любой закон, если начальство прикажет. Даже не обсуждая. Когда-то так рождался фашизм. Стоит вспомнить, как несколько лет назад обсуждалась перспектива эволюции России: коррупция, полукриминальность, националистичность и …фашизм. Как будто план обсуждался. Это говорил человек, близкий к соответствующим полномочным политическим эшелонам.

Удивительно, что законопроектная норма была внесена президентом. Революционная целесообразность опять становится выше законности? Вернее, не революционная, а монопольно-властвующая. Выше принципов права и цивилизованности? Неэффективность государственного управления начинает компенсироваться подобными методами? Страшно подумать, куда ведет эта тенденция.

Законы, ужесточающие ответственность за преступления, террористические в том числе, нужны и их нужно только приветствовать. Либерализм по-российски уже достал. Однако, почему тогда не возвращается смертная казнь за терроризм? Либеральные каноны не велят? А как же тогда — отменить презумпцию невиновности? Этот канон не менее серьезный будет.

Почему бы не ужесточить ответственность, например, негодных руководителей соответствующих государственных уровней. За проваленные планы экономического развития, за снижение уровня образования, доступности жилья и здравоохранения, за мигрантский произвол, организованный целенаправленной государственной политикой — Федеральной миграционной службой по подсказкам Высшей школы экономики и РАНХИГСа, за миллиардные растраты скрынников и сердюковых, за лишение страны триллионов оборотных средств Центробанком, за доведение оборонки до импорта вооружений и военной техники, за ликвидацию военной приемки и падающие ракеты. За беспомощность правительства и т.д. Парадокс в том, что это должны сделать они сами. Конечно, этого не дождешься. Себя они обычно хвалят.

Когда случился трагический акт терроризма в США — взорваны башни-близнецы в Нью-Йорке — были реорганизованы системы спецслужб, выделены большие дополнительные финансы и ликвидировались слабые места в государственном управлении. У нас тоже есть новости — подняли зарплаты в Администрации Президента. А теперь и остальному чиновничеству. Готовится повышение зарплаты и депутатам Госдумы.

Если общество и государство идут на попрание основополагающих норм права и цивилизованности, то люди должны хотя бы осознавать, что происходит в нашей стране. В какую именно может превратиться наша страна.

Держитесь правды. Она всегда может быть с вами, как бы вас не стремились уверить в ином.

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...