< Август 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Подписка rss
Поиск Поиск
Страну сделать иной возможно. Но как?

13 ноября 2013 года
Закладки

Умом-то понимаю. А вот принять очень трудно.

Понять можно как? Привык российский народ за многие сотни лет, что от него ничего в стране не зависит. Все определяет царь-батюшка.

Он и бояр нехороших накажет, и воров служилых посадит. И науки разовьет, и недругу кузькину мать покажет. И лучше всех знает, лучше других умеет, дальше всех видит. А что ни скажет или изобретет — так обсуждению не подлежит ввиду гениальности, что называется по должности. Политологи этот феномен называют патерналистской склонностью общества.

Что получается в итоге? Если повезет с царем, генсеком, президентом, то страна развивается. Побеждает, в мировые лидеры вырывается.

Если повезет, и у лидера ума и смекалки хватает хотя бы на то, чтобы подобрать помощников толковых, талантливых, работящих и исполнительных, да не слишком вороватых —

то страна в космос , в океаны, в атомную энергию прорывается, в достойную жизнь для большинства народа, в культурные и научные лидеры. Вообще на подвиги подымается и совершает их. А что — когда не повезет? Какие у российского общества и государства есть системные механизмы, чтобы скомпенсировать неудачу?

1. Есть ли адаптивное к такому случаю законодательство, чтобы включались компенсационные механизмы, например, медицинской проверки человека на вменяемость, здоровье, дееспособность, образовательный и квалификационный ценз? Механизмы политической ответственности за беспомощность и провалы в развитии страны? Механизмы "прикосновенности" за ложь, казнокрадство и коррупцию, неисполнение своих публичных политических обещаний? Механизм отзыва? Механизм публичной оценки и добровольной отставки? Доктринальный, законодательный механизм постоянного действия, независимый от особенностей очередной персоны у власти, задающий программы развития страны, согласованные с ее национальными интересами и безопасностью? Совет старейшин? Совет по делам нравственности в СМИ? В целом страхующие и компенсирующие законодательные механизмы, спасающие страну от случайного и беспомощного руководителя? Есть ли механизм защиты общества и государства от несменяемости власти и ее монопольности?

2. Есть ли механизм реального самоуправления, чтобы от не очень удачного центра и его чудачеств так сильно зависеть?

Давно-давно в царской России был. Связи не было, дотации из центра практически отсутствовали, кроме как на местный приказ, поезда не ходили, а страна была большой и достаточно передовой. Жила и не разваливалась. Пока худо 1917 года не пришло на иностранных деньгах, да на собственной гнили элитной. Пока второе худо 1992 года не пришло на дури забугорной и собственной гнили элитной.

Так есть ли сегодня такой компенсационный механизм как местное самоуправление? А разве напрасно губернаторов отсекли от местной защиты голосами своих избирателей и выборов, разве не для того, чтобы зависели и центр обслуживали во всех смыслах?

3. Есть ли реальная оппозиция, способная конкурировать за власть? Имеющая программу и планы развития, профессиональные и серьезные? Да их даже у правящей группировки нет, кроме программы разборки и деградации страны. Что ж там об оппозиции говорить. Есть ли у оппозиции какие-то политические права, специфические, помогающие ей профессионализироваться и реально быть готовой к взятию власти? Есть ли у нее возможность народу что-то предлагать и объяснять? Или есть монополия административного ресурса, постоянной манипуляции и фальсификации выборов, монополия мысли и идеологии?

4. Есть ли мощные, национального масштаба, лидеры, незапуганные репрессиями и судами, провокациями и помоями, самостоятельные и известные народу российскому? В науке? В искусстве? В армии? В литературе? В общественном мнении? В политике? Кого назвать можно, кроме раскрученных подставных пустышек и заезженных пластинок или в лучшем случае случайно заскучавших состоятельных лоббистов? Пустыня выжженная, и не случайно.

5. Есть ли общество, как субъект? Структурированное и с правами на субъектность и активность? То ли гражданское, как на западе, то ли вечевое и мирское как на Руси? Где партии реальные, уважаемые и дающие людям надежду, а не только своему генсеку и его обслуге? Где профессиональные союзы, и не только классические, а и цеховые союзы по видам деятельности? Почему союз ректоров не выкинул на помойку реформу образования, губящую образование? Почему союз врачей не забастовал против коммерциализации здравоохранения? Почему офицеры не остановили табуреточную реформу армии?

Почему союз юристов не рефлексирует на негодную либеральную конституцию страны? Почему квартиросъемщики скоро последние рубли отдавать будут за свою недвижимость, вновь ее "выкупая" из-за безумных налогов, к коим дело идет, когда доходы бюджета по карманам и заграницам растаскиваются?

6. Есть ли хоть мизерная возможность во власти не головами кивать, глаза опустивши, на всякую и любую недалекость и даже нелепость начальника?

Вопросы эти от жизни. От болтовни и предательства горбачевщины, от дури и загогулин ельциновщины. От беспомощности и деградации страны сегодняшней.

Ответы, в общем-то, очевидны. Без страховочных общественных потенциалов, балансиров

жить стране по принципу — а вдруг повезет с правителем — слишком рискованно. Картина нарисована про нашу страну. Что делать? Это вопрос политикам и общественным лидерам. Вопрос слишком непростой. Круг-то просто замкнутый. Механизма оздоровления, прогресса власти, отбора лучших и отбраковки худших во власти нет.

Процесс деградации, монополизации, несменяемости власти набирает силу. Куда идет этот процесс?

Может быть он ведет к успеху страны? К повышению ее потенциалов и скажем безопасности в международных делах? Политических, экономических и военных? Да , слава богу, что не так быстро и эффективно удается разбазарить последние потенциалы России, еще ее скрепляющие, созданные предыдущими поколениями. Если бы не те потенциалы — уже давно как с Ираком бы разобрались друзья-советчики западные с Россией. Но процесс по направлению вниз продолжается. А они товарищи терпеливые. Сама Россия со своей самоедской политикой дозреет. И сколько же горя и драм оно, это сползание, людям русским принесет? Хотя бы вообразить может кто-нибудь?

Бюджет больше чем наполовину от экспорта нефти и газа наполняется (у СССР было всего 10%). А ну как откажутся покупать? Цены уполовинят как в 2008 году? Ведь абсолютно реально, и в их арсенале запасено. Что страна делать будет по медведевским формулам постиндустриальной экономики? Что? Без лекарств, станков, машин и продовольствия? Без башмаков и самолетов? Без компьютеров и бензина (присадки тоже не продадут)?

Как же этой угрозы не видеть? Как не видеть, что одни совершенно бездумно, другие за политические бонусы, третьи за 30 сребреников Россию под гору толкают?

Ждем, пока повезет? Терпим и уповаем? А ну как не дождемся?

Страна объективно нуждается в патриотической, профессиональной, просвещенной, стратегичной и самостоятельной идеологии, политической платформе и программе действий, в новой конституции и всем шлейфе базовых законов, обустраивающих важнейшие вопросы жизнедеятельности России. Это и экономика, и социальная сфера, и регионалистика, и гуманитарная область, и внешняя и внутренняя политика. Все это поле искалечено либерально-космополитической несуверенной доктриной. Плоды деградации — есть неизбежное следствие негодного жизнеустройства. В том числе все более фатально действующего закона жизни — а вдруг повезет с удачным правителем?

Менять эту картину нужно. Открыто, законно, по доброму ко всем. С чего начинать?

  • 1. С понимания картины и ее причин.
  • 2. Формулировки проблем и задач оздоровления страны, требующих решения.
  • 3. Выдвижения новой идеологии и платформы, новой конституции страны.
  • 4. Собирания человеческого вокруг этой идеологии, платформы и конституции.

И если соберутся (помечтаем!) все 140 млн россиян (ну пусть минус 5% тех, кому сейчас замечательно, кто ничего менять не хочет) то куда ж они, куда ж оно все от обновления и оздоровления денется?

Возможно ли все это?

1-3 пп. возможны. Точно знаю. Потому, что своими руками с друзьями это сделали. Это правда (rusrand.ru). А вот, остальное, п.4 — не от нас, не только от нас зависит. От доброй воли людей, от их озабоченности, от их понимания, куда дело идет.

От их решимости и действия. От их — это значит от вашей воли. Если вас пусть 10, и вы еще 10 убедите, а каждый из них еще по 10. …То страна станет другой. Мы в это верим и работаем, честно говоря, с этой верой. Не просто верим, а делаем, что и как можем. Вот это и ответ на все поставленные вопросы.

Задают вопросы, поэтому отвечаю: не суть важно как зовут лидера, дай бог ему здоровья, важно что и как он делает. За это, за повестку и решения боремся. Надежда на лидера конечно все меньше, чего лукавить, но она еще есть. За него стоит побороться и помочь тогда, когда пытается правильные вещи провозглашать и делать. Но делать вид, что все хорошо, все наилучше, что мы все одобрямс, не включая собственные мозги и достоинство, только потому, что так безопаснее для карьеры и временного (временного! — понимать это нужно, все равно достанет) комфорта, потому, что большинство так, потому, что как-то приспособиться надо — не стоит. Потом стыдно будет. Отвечать за этакой комфортный патриотизм, за соглашательство и мелкую корысть все-равно придется. На верхнем суде уж точно. Да и перед своими детьми, если только они именно не такие вырастут, как перечислено.

Страну сделать иной возможно. Зависит это от нас, а не только от везения. Оно, везение это, как-то на время Россию покинуло, если не говорить о нескольких сигналах, что в сложной жизни все-таки есть.

Молодежь, новое поколение. Угроза, которая всегда сплачивает. Характер народа нашего. Божий промысел, что должен на Россию снизойти. Довольно она уже наказана. И даже верхние виляния, которые иногда в пользу страны.

И еще правда. Держитесь ее.

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...