< Сентябрь 2019 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Подписка rss
Поиск Поиск
NDAA… рождение Четвертого Рейха

20 ноября 2013 года
Закладки

От редакции "РН": Актуальная статья о усилении и углублении "демократизации" текущего американского законодательства, проявляющегося и в арестах по требованию США наших сограждан под самыми дикими предлогами в третьих странах.

***

Обычно я сознательно избегаю писать о политике, поскольку испытываю почти физическое отвращение к этой сфере человеческого бытия. В моем представлении политика — это почти что виановская l’ecume des jours, пена дней, квинтэссенция всего самого неприглядного и отвратительного. Бывают, однако, ситуации, когда не писать не возможно, поскольку те или иные политические демарши оказывают непосредственное и прямое воздействие на все вокруг: на бизнес, на частные планы, на культуру, на морально-этические оценки и — главное! — на адекватное восприятие реальности. Происходит эдакая смена оптики, стряхивание прилипчивых шор, мешающих разглядеть слона в собственном глазу.

Накануне нового года луковое недоразумение Америки — президент Барак — подписал втихаря и украдкой (по старой доброй традиции всех декретов от 31 декабря) новую редакцию Закона о национальной обороне (National Defence Authorization Act For Fiscal Year 2012, NDAA), который знаменует собой окончание переходного периода, наступившего после 11 сентября 2001 года.

Казалось бы: какую еще гадость на законодательном уровне можно было провести после Закона о Патриотизме (Patriot Act), который и без того вывел Америку де факто из когорты государств, претендующих на реальное соблюдение гражданских прав? Оказалось, что можно, да еще с каким успехом! Дело в том, что Закон о Патриотизме при всей своей одиозности находился в рамках конституционного поля и тем самым хотя бы формально сохранял приличия.

NDAA, подписанный самым безликим и самым безответственным президентом США в истории этого государства, вступает в прямое противоречие с Конституцией и тем самым

ставит страну перед тяжелейшей дилеммой: либо признавать нелегитимной действующую власть, которая своими указами нарушает основной закон государства, либо признавать нелегитимным само государство, по крайней мере в контексте того правового поля, которым Америка так гордилась все 225 лет.

Самая большая проблема с Бараком и его версией NDAA заключена, однако, не в реальных последствиях практического применения этого дикого закона (здесь, как раз можно надеяться на то, что здравый смысл нации восторжествует, и закон спустят на тормозах), а в абсолютно непоправимом уроне, который этот закон наносит имиджу США в чисто формальном плане.

Разумеется, после спектакля 11 сентября и последовавших за ним агрессий против Ирака и Афганистана у здравомыслящих людей не оставалось иллюзии относительно фарисейской внешней политики Америки, однако все это время у страны оставался на руках карт-бланш в виде морального права на критику с высоты декларированных и реально защищенных внутри страны гражданских прав. США активно своим карт-бланшем пользовались, постоянно критикуя всех и вся во всем мире: в Китае нет демократии, в России нет демократии, в Иране нет демократии, там выборы проводятся неправильно, тут выборы не отражают действительности и т.д. и т.п.

После NDAA у Америки банально нет ни малейшего даже формального права кому-то что-то там указывать, кого-то порицать и журить, поскольку сама страна де факто превратилась в классическое фашистское государство. Удивительно, не правда ли? И все благодаря одной единственной поправке к одному единственному закону, столь безответственно подписанному мистером Обамой.

Для тех, кому кажется, что я сгущаю краски, привожу несколько цитат из NDAA, однозначно говорящих о фашизации Америки:

— Раздел 1031: Президент имеет право с помощью Вооруженных сил задерживать и подвергать тюремному заключению любого человека, который "является членом Аль Каеды, либо оказывает поддержку Талибану, либо другим ассоциированным структурам, ведущим враждебные действия против Соединенных Штатов или его партнеров по коалиции". Арест и тюремное заключение допускается "без суда и следствия на весь период до окончания враждебных действий";

— Раздел 1032 вносит уточнение: "обязательность содержания под военной стражей (military custody) согласно положениям раздела 1021 не распространяется на граждан Соединенных Штатов".

Чтобы было понятно, о чем идет речь: отныне на законодательно закрепленном уровне любой гражданин мира может быть арестован и брошен на неограниченный срок за решетку представителями Вооруженных сил США без суда и следствия на основании простого подозрения в принадлежности к любой террористической организации, либо в участии в акциях и действиях, враждебных США или, скажем, Великобритании, или Канады, или Израиля (те самые "партнеры по коалиции"). Оговорка о "необязательности" ареста американских граждан — не более, чем лицемерное прикрытие, поскольку необязательность отнюдь не равнозначна запрету.

То есть, конечно,

американская власть, как впрочем и всегда, формально выделяет своих граждан в некий высший сорт, однако в конечном итоге не оставляет и их без своей зверской "заботы". Какие, скажите на милость, после ТАКИХ законов могут быть заикания в адрес Путина, Медведева, Ахмадинежада, Ким Чен Ира?!

С высоты каких моральных или юридических позиций? О столь иезуитском законе как NDAA, конкурирующем с разве что только не с комендантским часом, не приходилось даже и мечтать Адольфу Ивановичу на протяжении первых шести лет после прихода к власти!

Как видите, для самых великих политических гадостей совсем не нужны монстры-диктаторы вроде Пол Пота: достаточно безликой сладкой парочки — сначала "Дабьи" Буша с его Законом о Патриотизме, а потом и Барака Обамы. Кстати, для истории стоит сохранить и имена двух главных лоббистов NDAA в Конгрессе — сенатора-республиканца Джона МакКейна и демократа Карла Левина.

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...