< Декабрь 2016 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
Подписка rss
Поиск Поиск
Объективность? Наша страна Россия — она нуждается в любви нашей

20 декабря 2013 года
Закладки

От редакции "РН": Представляем текстовую расшифровку резонансного видео беседы Дмитрия Киселева, назначенного руководителем "России сегодня", с коллективом РИА Новости 12 декабря о миссии журналистики, отношению к России, о разнице между правдой и обьективностью, о конце эпохи подрывной деятельности за государственный счет.

***

Д.КИСЕЛЕВ: Ликвидация РИА Новости не относится к людям. Понятно, да? Нужно четко ... первый мессидж, который я хочу отправить вам. Я постараюсь руководствоваться в сотрудничестве с Николаем, со Светой, мы все вместе постараемся сделать так чтобы это прошло для вас незаметно. Это бюрократическая трансформация — создание нового агенства, и <чтобы> вы пережили это "не сходя со стула", без всяких пауз в работе и зарплате соответственно. Это — главная задача.

Ликвидация была выбрана как наиболее удобная юридическая форма для слияния трех структур — РИА Новости, Russia Today и "Голоса России". Для того, чтобы отказаться от каких-то там дублирующих функций и сделать эту систему государства более рациональной, и более эффективной.

Ваш талант — он будет востребован и в новой структуре. В этом самое главное — мне кажется, что мы хотим вам сказать. Мне это было неожиданностью, но это вызов и новое поприще, и для меня это некий, так сказать, круг. Потому что я первые строки заработал, первые журналисткие строки профессиональные, гонорар (слово такое было магическое) — первые строки профессиональные я написал здесь в 1975 году — многих не было в проекте.

Поэтому я очень ценю журналистскую школу, которая здесь поддерживается и воспроизводится, и я сам ее плод в какой-то степени. Хотя по телевидению это может выглядеть пугающе, я понимаю, но это телевизионный образ, который предполагает некую театральность и некую драматизацию. Некий гротеск, хотя это авторская программа и я согласен с каждым словом, но вопрос в форме. Форма, конечно, несколько провокативна, но сознательно заложена и дозируется.

Но это ведь не значит что каждый из вас обязан будет ее воспроизводить в своем исполнении, это точно. Будет нормальная здравая редакционная политика, которую мы сформулируем с вашей помощью. Без редакционной политики не живет ни одно издание мира — это тоже понятно, не нужно ничего объяснять. Если есть какие-то вопросы — я готов на них ответить.

Добавлю, что мы в хорошем человеческом контакте с руководством РИА Новости, и с Светланой, с Николаем, и Ириной, со всеми. Нас поддерживает Администрация президента, нас поддерживает Правительство, нас поддерживает Роспечать. И этот проект будет реализован с минимальными потерями, которые здесь возможны, если вообще о них можно говорить.

Деньги — обсуждаются. Вчера было совещание в министерстве финансов. Я был, и представители министерства профильного. Его проводил Андрей Иванов, заместитель министра финансов, который инициативно слушал нас и буквально вытягивал проекты и статьи расходов, которые сейчас нам необходимы. Мы представим — финансовая служба РИА Новости представит — вот все эти свои соображения, представит реестр нужд и он будут покрыты в соответствии с общей задачей.

ВОПРОС: Можно? Можно вопрос? Скажите, есть ли у вас на данный момент — то что вы видите — конкретные претензии к редакционной политике в РИА Новости в ее нынешнем виде, которая осуществляется в соответствии <неразборчиво>. И что в этой редакционной политике вы будете в первую очередь менять? Потому что для многих это является, собственно, первым индикатором — будут ли они здесь оставаться и будут ли согласны с новой редакционной политикой?

Д.КИСЕЛЕВ: Смотрите. У меня нет претензий. Потому что в нашей стране свобода слова. Вопрос — как позиционирует себя государственное агенство. Часто под лозунгом объективности мы искажаем картину и смотрим на свою страну как на чужую. Вот эта отстраненность... Мне кажется, что этот отстраненный период — такой отстраненной дистилированной журналистики — он закончен.

Я сам исповедовал эти принципы, и вы можете легко найти в интернете мои высказывания, как наверное и то тоже будет сейчас размещено, но я прошел определенную внутреннюю эволюцию. Которую можно было бы описать словами, я незнаю, английской пословицы. Это какое-то крылатое английское выражение, что "человек, который в юности не был бунтарем, у него нет сердца. Человек который не стал в зрелые годы консерватором — у него нет ума".  То есть каждый проходит эту эволюцию, и для меня она стала не результатом путинских усилий, как пишут.  Вот, мол, что "Путин сделал из этого человека" — да?

Я понял, что наша журналистика, постсоветская, она отличается от западной тем, что она не воспроизводит ценности в основном, она их производит. И мы, в условиях, когда в стране отсутствуют консенсусные ценности, когда дети не являются ценностью — консенсусной — иначе бы у нас не было более миллиона абортов, иначе бы у нас не было беспризорных,

иначе бы у нас была другая система образования. Когда старики не являются ценностью, иначе мы сделали бы еще больше, чтобы они жили лучше. Когда земля не является ценностью, иначе мы бы так не загрязняли ее. Когда некоторые наши, так сказать, журналисты, скажем, на "Эхе" (это был конкретный случай) относятся к нашей армии как к вражеской и так ее называют, это было в 2008 году — тогда у нас возникает вакуум ценностей.

Французкий социолог Дюркгейм придумал это слово "аномия". Аномия — это состояние человека, личности, предсуицидальное. Если нас не связывает это, то тогда зачем мы как общность, как страна и как Россия? Поэтому именно журналистика является тем инструментом и тем ресурсом для страны, который позволяет эти ценности создать. Если угодно, сказать или определить что такое "хорошо" и что такое "плохо"?!

Потому что литература во многом "желтая", мы это понимаем. И писатель или поэт уже не "колокол на башне вечевой". А интернет — это аморфное состояние, это большое пространство норок отдельных, в которых сидят люди.

Я считаю, что на журналистах современной России лежит большая миссия создания этих ценностей. Если говорить об объективности, то я считаю, что нет ни одного издания в мире, которое было бы объективным. СNN объективно? — Нет! ВВС объективно? — Нет!

Объективность — это миф, который нам предлагают и навязывают. Представьте себе — молодой человек, кладет руку на плечо девушке, так сказать (в лучшем случае, да), и говорит — "ты знаешь, я давно хотел сказать тебе что я отношусь к тебе объективно". Да?!  — Это то, что она ждет? — Ну наверное, нет.

Также и наша страна Россия — она нуждается в любви нашей. А объективность — ну как? Ну давайте тогда обсудим, какого рода объективность? Просто часто под объективностью... в результате объективность выливается в отстраненность, пренебрежение, в потирание рук и в позицию "чем хуже тем лучше". Вот и все. Когда о нашей стране мы сами пишем как типа вот со стороны, как будто бы мы не в ней, как будто бы не живем на земле, где родились наши родители. Ну как минимум, я уже не говорю о дедах и предыдущих поколениях.

Вот это мне кажется мы должны все осмыслить здесь и понять — а в чем собственно миссия, а что мы хотим сказать своим существованием и своими текстами? Тем более если мы государственное агенство, которое существует на государственные деньги. Я не против других точек зрения, они могут быть разнообразны — даже внутри этого поля, о котором я сказал. Но если говорить о редакционной политике, то конечно мне хотелось бы, чтобы она ассоциировалась с любовью к России. Иначе мы не должны говорить о проблемах, — стопроцентно!

Этого я не говорил и это я подчеркиваю — но враждебное отношение — я сейчас перехожу к гротеску. Я не хочу сказать, что в РИА Новости враждебное отношение, просто это фигура речи, способ доказательств, превращение, доведение какой-то мысли до гротеска. Враждебное отношение, пожалуйста, можно оставить частным средствам массовой информации, если они готовы, если кто-то готов финансировать.  А у нас есть ресурсы и люди, которые готовы это финансировать, ну ради Бога, отлично. Вот и все!

Поэтому,

создание ценностей — мне кажется что это такая достойная миссия для того чтобы быть. Чтобы мы получали удовольствие от нашей работы. Я понимаю, что на нас, конечно это не закончится, и мы не сможем выполнить эту работу в полном объеме. Но принять участие в общем процессе рефлексии, самоидентификации России, мне кажется, что это благородная задача.

ВОПРОС: В плане экономической информации — какие ценности, с Вашей точки зрения, мы должны создавать?

Д.КИСЕЛЕВ: Нет, в плане экономической я вам могу сказать, что общепризнанно. Что здесь нет никакого секрета, что ключа экономического роста, устойчивого экономического роста в России не найдено. То есть, это я говорил в своей программе. Сейчас, в начале новой недели это сформулировал премьер-министр. Да, а сегодня в Послании сказал Путин.

Ну просто видеть, что у нас не найдено секрета экономического роста. Поэтому мне кажется, что экономическая информация должна быть построена и нацелена, и вся рефлексия ваша, — это же не просто новости, это же не разрозненный информационный шум, разрозненные биты информации, — но это же осмысление, это же рефлексия, это же интерпретации. И мне кажется, что вот эти опоры информации, которую вы должны, как мне представляется (если мы имеем в виду эту миссию) складывать таким образом, чтобы это помогало найти секреты экономические, и поддерживало здоровые явления в России? Мне кажется, что да! Такая вот у меня собственно здесь концепция, которую я вам откровенно изложил.

ВОПРОС: Но это же ведь не исключает наличие различных мнений различных людей, различных экспертов?

Д.КИСЕЛЕВ: Смотрите, нет... Я только что сказал, поле — широкое, мнения — разные, задача — общая. Я посмотрел на экспертное сообщество, на которое опирается РИА Новости. Оно должно, так сказать, соответствовать этому вызову — поиску секретов экономического роста России, уверенного, быстрого. Россия, российская экономика ввошла сейчас в пятерку крупнейших экономик мира. Но этого мало, мы хотим большего, нас это не устраивает, нас это не очень согревает.

Я бы хотел, чтобы эта информация еще и будоражила, понуждала к экономическому росту, чтобы она была более спортивной, если угодно. И чтобы мы понимали, что ресурс в стране есть, чтобы она не была похоронная. Потому что я лично не собираюсь, так сказать, хоронить Россию. Вот и все.

Надеюсь, вы тоже. Если это... у вас другие задачи — значит тогда заявляйте, с флагом. И все! И пожалуйста!

ВОПРОС: <неразбочиво> о сокращении штатов.

Д.КИСЕЛЕВ: Смотрите, здесь объдиняются фактически три команды. Понятно что цель — более рациональное построение структуры, создание более рациональной структуры. Я думаю, что какие-то сокращения неизбежны, но я хочу чтобы вы точно интерпретировали мои слова "какие-то сокращения". Основа команды — останется. И люди, способные на все хорошее, будут востребованы. Я бы так сформулировал, ну вот так. Сейчас будем смотреть.

ВОПРОС: У меня еще один буквально вопрос, — тоже такой же короткий. Как бы вы нам могли с высоты своего человеческого журналисткого опыта посоветовать как нам вот эту тонкую грань между любовью к России и любовью к нашему правительству как-то найти в нашей работе?

Д.КИСЕЛЕВ: Сейчас я дам совет. Смотрите, действительно <это> проблема для каждого человека, причем она во все времена, и для всех стран справедлива. Это правомерно всегда, да. Тоесть соотношение любви к Государству, либо отношение, скажем, к Государству (скажем более нейтрально), и любви к Отечеству.

Государство всегда несовершенно, а Отечество — оно одно! Это вот нужно понять. Поэтому всегда существует много претензий к Государству. К Отечеству — нет! Потому что вы — часть Отечества, и вы — часть Государства. Вы — работник государственной компании — сделайте Государство лучше на территории своего тела — на территории своего рабочего места, как минимум!

Но у вас не только территория своего тела. У вас есть возможность писать и быть услышанным — это гораздо больше. Вы участвуете в этом процессе. Так Государство — ваше. Не отделяйте его от себя, хотя Государство всегда греховно. Мы это понимаем — всегда, безгрешных нет. Ну, каждый человек греховен, а Государство — тем более, вообще... Но Отечество — это святое. Вас это...?

ВОПРОС: Я не услышал, честно говоря, ответа на свой вопрос.

Д.КИСЕЛЕВ: Измените свое отношение к Государству и своему Отечеству. Если вы собираетесь заниматься подрывной деятельностью, то это не совпадает с моими планами. Тогда я отвечу вам прямо.

Да, спасибо. Спасибо ребята.

***

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...