< Ноябрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Подписка rss
Поиск Поиск
Как достичь геофинансового суверенитета

16 апреля 2014 года
Закладки

Угрозы санкций со стороны Запада предельно остро поставили перед Россией вопрос о государственной суверенности. На властном уровне России приходит наконец понимание, что суверенитет не сводится к возможности власти править по своему усмотрению. Суверенность государства опирается на множество факторных составляющих.

Перечислим важнейшие из них:

  •  1. военная суверенность;
     2. финансовая суверенность;
     3. экономическая суверенность;
     4. суверенность лекарственного обеспечения;
     5. суверенность кадровой селекции;
     6. ресурсная суверенность;
     7. суверенность избирательных процессов;
     8. суверенность внутреннего ценообразования;
     9. суверенность мировоззренческо-ценностного выбора;
    10. суверенность цивилизационной самоидентификации;
    11. идеологическая суверенность;
    12. суверенность культуры (западная культурная продукция);
    13. суверенность науки;
    14. суверенность образования;
    15. информационная суверенность (суверенность СМИ);
    16. суверенность системы семейных отношений и воспитания ( в т.ч. поражение суверенитета через внедрение ювенального права);
    17. суверенность контроля за психо-соматическим состоянием населения (зависимость от импорта табака, зависимость от ввозимых из вне наркотиков);
    18. правовая суверенность (проблема подчиненности нормам "международного права");
    19. технологическая суверенность;
    20. суверенность в функционировании систем связи;
    21. суверенность в реализации внешней политики;
    22. суверенность продовольственного обеспечения;
    23. религиозная суверенность;
    24. суверенность управления регионами;
    25. суверенность нациостроительства и этнических процессов (в т.ч. защита и лоббирование интересов определенных этносов из вне);
    26. суверенность системы профессионального спорта;
    27. экологическая суверенность;
    28. суверенность в реализации правоохранительных функций;
    29. языковая суверенность;
    30. суверенность управления социальными процессами (суверенность регулирования социальных диспаритетов);
    31. демографическая суверенность;
    32. суверенность управления миграционными процессами;
    33. суверенность интерпретации национального прошлого;
    34. суверенность использования национальных символов (суверенность конструирования символического пространства).

Одно из важных составляющих государственного суверенитета в современных условиях развития денежного обращения — ее виртуализации является суверенность платежной системы. Задача суверенизовать платежную систему России в кратчайшие сроки уже сформулирована. Идет оппонирование в отношении затратности этого перехода. Но само направление дискурс говорит о том, что суверенизация мыслится пока в достаточно умеренных формах. Цена затрат измеряется в долларах и евро, при том, что источник несуверенности финансовой сферы и состоит в привязке к валютной системе Запада.

Мы живем в финансовом отношении в эпоху Ямайской модели. Ее идеология — отсутствие единого универсального эквивалента стоимости, в качестве которого выступало исторически золото. Реальная цена на мировом рынке определяется плавающим курсом соотношения валют. Казалось бы, справедливый закон рыночной конкуренции. Однако, мировых резервных валют — менее десятка. Доллары и евро совокупно занимают 85,4% мировых валютных резервов. Де-факто установлен финансовый диктат Запада. Выйти из сферы доллар-евро чревато применением различных приемов давления, включая военное. При том, что денег при новых не связанных с золотом правилах финансообразования можно эмитировать в любом объеме, реализуется механизм глобального паразитизма. Государства — мировые эмитенты выпускают не стоящую почти ничего бумагу, получая за нее физически реальные блага от других государств.

Принципиальный вопрос актуальной повестки — смогут ли страны полупериферии создать собственные суверенные геофинансовые системы. О формировании региональных резервных валют заявляют уже и Россия — рублевая зона, и Китай — зона юань, и ряд стран ислама — динар залива. Предположим, такие региональные системы окажутся, действительно, построены. Но дальше возникает вопрос — посредством какой из валют будет вестись товарооборот между суверенными геофинансовыми системами.

Россия-Китай — выбор в пользу любой из валют — рубля или юаня может означать лишь новую версию десуверенизации. Вернуться, как советуют многие эксперты к золоту? Сценарий такого перехода в глобальном масштабе обсуждается. Но при оценке этой перспективы надо иметь в виду, что рынок золота в современном мире монополизирован. Основной актор в нем клан Ротшильда и связанные с ним группы. Курс на золотой стандарт — ротшильдовский курс. Победа его будет означать не более чем акторную переконфигурацию в системе глобального паразитирования, не отменяя самой ее сущности.

Возникает патовая ситуация. Любой из сценариев переконфигурации денежной системы будет сопряжен с десуверенизацией в отношении к мировому центру.

Выход из тупика видится в том, чтобы сменить саму парадигму. Не искать пути оптимизации системы денежных расчетов, а поставить вопрос об отказе от самой идеи денег. Напомню, что именно в этом состоял вызов коммунистической альтернативы. Данный концепт не огранивался временем написания "Манифеста коммунистической партии". Стратагема перехода к безденежному обращению сохраняла свою актуальность еще в позднесталинские годы. Она разрабатывалась непосредственно "отцом народов", что, по одной из версий, и стало причиной его убийства. Паразитарная цепочка деньги–товар–деньги была, согласно К.Марксу, запрограммирована эволюцией системы товар–деньги–товар. Появление денег было ключевым историческим моментом генезиса мирового паразитаризма. Соответственно, возвращение на новом уровне развития к системе товар–товар казался практическим выходом. О том, что такие отношения возможны, свидетельствует отчасти опыт СЭВ. Часть товарооборота между странами социалистического лагеря осуществлялось в формате бартерного обмена.

Мир сегодня находится в преддверии тектонических сдвигов. Ситуация напоминает ту, которая сложилась между двумя мировыми войнами. Модель Ямайской системы имела исторические аналогии. После победы Антанты в Первой мировой войне вместо золотого паритета была установлен режим плавающих управляемых валютных курсов. Универсальными резервными валютами стали доллар и фунт-стерлинг. Установилась де-факто финансовая гегемония англо-саксонского мира. Однако мировой кризис и появление геополитических акторов, бросающих вызов англо-саксонскому гегемонизму, привел в 1930-е годы к обрушению установившейся было системы. А далее — Вторая мировая война, Бреттон-Вудс и установление принципа доллар-золото, как основы международного денежного обращения. Будет ли сопряжен новый финансовый переход с сопоставимыми геополитическими потрясениями? Вероятность такого сценария, как показывают происходящие события, возрастает.

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...