< Апрель 2020 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Подписка rss
Поиск Поиск
"По-новороссит и бросит" ли нас Россия? Мнение коренного харьковчанина

18 июля 2014 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Святослав Воля — менеджер, предприниматель, публицист  (г.Харьков, Украина).

Фото: Регионы Украины, где люди подняли флаг РФ в самом начале Русской Весны.

***

Много раз, за последний месяц — брался за ответ, на этот вопрос и… ну, не дают стремительно развивающиеся события, постоянно меняющееся настроение: от разноречивых, до полярности, сообщений с Восточного фронта, взаимно уничтожающая информация об отношениях США, ЕС-Россия, "поножовщина" в интернет-комментариях и т.д. и т.п. толково и безапелляционно объяснить — почему мой ответ — "НЕТ, НЕ БРОСИТ!"

Принял следующее решение — сознательно опускаю сегодняшнее, сиюминутное с прогнозами, со смакованием "слива" Россией 20-миллионного русскоязычного населения, с "перспективами" национал-олигархического недоГосударства. Почти все домыслы буду строить на примере моего родного и любимого города Харькова, ибо не хочу прослыть поверхностным писакой, наделившим свойствами своей малой родины всю 40-миллионную человеческую общность, которая 23 года называлась УКРАИНА!

Итак, — отвечаю, — НЕ БРОСИТ! Вкратце — по трём причинам.

*

1. ИСТОРИЧЕСКАЯ (ИСТОРИКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ)

Для начала — привожу несколько цитат из книги великого русского этнографа, историка, мыслителя… Льва Николаевича Гумилёва, гениальная прозорливость которого не оценена обществом в связи с длительностью (на тысячелетия) описанных им этнических процессов, а также публикацией его произведений в 80-е — начало 90-х, когда российскому (тогда ещё, советскому) читателю, настойчиво навязывалась мысль о неизбежности и безальтернативности интеграции разваливающегося СССР в западную цивилизацию, принимая все правила и законы этого Суперэтноса (объединения западно-европейских и северо-американских народов и национальностей).

"Исторический опыт показал, что, пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман. К сожалению, в XX в. мы отказались от этой здравой и традиционной для нашей страны политики и начали руководствоваться европейскими принципами — пытались всех сделать одинаковыми. А кому хочется быть похожим на другого? Механический перенос в условия России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это неудивительно.

Ведь российский суперэтнос возник на 500 лет позже. И мы, и западноевропейцы всегда это различие ощущали, осознавали и за "своих" друг друга не считали. Поскольку мы на 500 лет моложе, то, как бы мы ни изучали европейский опыт, мы не сможем сейчас добиться благосостояния и нравов, характерных для Европы. Наш возраст, наш уровень пассионарности предполагают совсем иные императивы поведения.

Это вовсе не значит, что нужно с порога отвергать чужое. Изучать иной опыт можно и должно, но стоит помнить, что это именно чужой опыт. Так называемые цивилизованные страны относятся к иному суперэтносу — западноевропейскому миру, который ранее назывался "Христианским миром". Возник он в IX в. и за тысячелетие пришел к естественному финалу своей этнической истории. Именно поэтому мы видим у западноевропейцев высокоразвитую технику, налаженный быт, господство порядка, опирающегося на право. Все это — итог длительного исторического развития.

Конечно, можно попытаться "войти в круг цивилизованных народов", то есть в чужой суперэтнос. Но, к сожалению, ничто не дается даром. Надо осознавать, что ценой интеграции России с Западной Европой в любом случае будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция.

Этот простой, казалось бы, вывод можно сделать, лишь руководствуясь верными исходными посылками. А мы почему-то никак не хотим признать очевидного; основа этнических отношений лежит за пределами сферы сознания – она в эмоциях: симпатиях-антипатиях, любви-ненависти. И направление этих симпатий-антипатий вполне обусловлено для каждого этноса. Оценивать данное явление можно как угодно, но от этого оно не станет менее реальным". (Л.Н.Гумилёв "От Руси до России", 1992 г.)

Что это означает для нас, через 22 года, после публикации?

Западное общество, распад которого начался во 2-й половине ХХ в., всеми возможными силами и способами, интуитивно, а может и сознательно, стремится избежать краха.

О крахе, не взирая на всеобщее материальное благополучие (хотя, всё относительно) говорит: финансовая система — на краю "долларовой пропасти"; глобальные политические проблемы между ЕС и США (попытка установления контроля за еврорынком, со стороны США); кратковременный (уверен) политико-экономический диктат США, во вред интересам Европы; пресловутая толерантность в выборе и принятии основных религиозных, политических, культурных и общечеловеческих ценностей.

Тотальное наступление на свободы и права народов, окружающих данный Суперэтнос, ради контроля за энергоресурсами.

Иными словами,  если следовать историческому опыту, срок существования любой цивилизации (Суперэтноса) — примерно, 1500 лет. Т.е. Западный мир, включая США и Канаду, образовавшихся не на "ровном месте", а посредством переселенцев из Европы, принесших с собой все свойства и исторический опыт, предшествующих поколений — по Гумилёву, ограничен в существовании, примерно, 2300-2400 годом. Признаки распада, можно наблюдать, уже сегодня: посмотрите на футбольные сборные ведущих стран Европы — сколько там галлов и англосаксов? Естественно, приток дешёвой рабочей силы, начавшийся полвека назад, порождает изменение общего менталитета. Новые поколения азиатов и африканцев, получившие евро-образование, поднявшись в экономическом и политическом статусе — начинают диктовать, некогда однородному западному обществу, условия совместного существования, которые генетически, не совместимы с, как казалось, вечными устоями западной цивилизации.

Необходимо дополнить, что Л.Н.Гумилёв, эмпирически определив сроки существования суперэтносов на примерах Древних: Греции и Рима, Византии, Славянского Суперэтноса, выделил несколько этапов их развития: условно, ЗАРОЖДЕНИЕ, ПОДЪЁМ, СПАД, ОТМИРАНИЕ (подробно — в его работах). Запад, пройдя, за 900 предшествующих лет, почти все этапы развития, находясь в завершающей фазе предпоследней стадии, т. н. СПАД, характеризующейся — высоким жизненным уровнем, развитой экономикой и культурой, но уже, налицо — следующий — завершающий этап существования (ОТМИРАНИЕ).

Примечание: Не следует считать Киевскую Русь — прямым потомком современных: России, Украины, Белоруссии, т.к. начало нового этно-образования — назовём, по-современному — государства ЕврАзии, образовались в 14-15 веках н.э. из остатков жителей Киевской Руси, литовцев, татар… вокруг Московского Княжества, а Киевская Русь была "заключительным этапом" развития восточно-славянской государственности.

В то же время, Россия и государства, входившие в состав Российской империи и СССР (Украина, Белоруссия, часть стран Средней Азии) за исключением прибалтийских государств, принадлежащих западному Суперэтносу, только вступают в период, характеризующийся подъёмом экономики, небывалым развитием общественных, культурных, иных общечеловеческих ценностей и культур.

Напрашивается вывод:

Западный мир, ощущая неизбежное завершение существования собственной цивилизации, как "утопленник за соломинку", хватается за любую возможность изменить природную данность, т.е.  природные, трудовые, интеллектуальные ресурсы ЕврАзии должны быть брошены в "топку" для продления материального существования отмирающего общества.

В этом плане, ситуация, сложившаяся на Украине — начало многомасштабной акции, имеющей конечную цель разрушение евразийского Суперэтноса,

допустить которое — смертельно для самой России, для всех нынешних и будущих участников образовавшегося Евразийского Союза. Жители Украины, в том числе, центральной и западной частей, являющиеся полноправными представителями Евразийского Суперэтноса, могут быть: частично уничтожены, частично переориентированы для выполнения элементарных трудовых функций и конечно, организованы в боевые формирования, для дальнейшего разрушения нашей цивилизации!

Учитывая вышесказанное, в подтверждение высказанного мною в начале статьи, повторяю — НЕ БРОСИТ РОССИЯ своих сопротивляющихся инородному режиму братьев и сестёр! Также, как не может человек планировать, ради жалкого существования, потерю части собственных: мозга, сердца, желудка… Обсуждение же, форм и методов спасения нашего народа — не является целью данной статьи.

*

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ

Готовя эту работу предполагал, что буду приводить в поддержку идеи единой экономики в рамках Таможенного Союза и ЕАЗЭС массу цифровых выкладок, характеризующих ведущую роль Украины в экономике бывшего СССР, будущего Евразийского Союза. Но эти цифры, только утомят читателя и кроме того, все интересующиеся могут открыть Интернет и спокойно проанализировать, сложившуюся ситуацию.

Приведу лишь, данные из Большой Советской Энциклопедии, 35-летней давности и то, касающиеся города Харькова, как составной части экономической, научной, культурной системы СССР. За прошедшие годы, потенциально, ничего практически, не изменилось, разве что, как и во всём СНГ, часть народно-хозяйственных объектов: исчезла, остановлена, функционирует на низком уровне. Но основные объекты — востребованы и используются.

Итак, данные БСЭ, т. 28, 1978 г.: Харьков, с населением 1405 тыс. чел. — 3-й город в СССР (после Москвы и Ленинграда) по: машиностроению, химической и сельхоз-перерабатывающей (за счёт практически 100%-го чернозёмного покрытия полей области) промышленности, также — 3-й город по количеству и качественной отдаче — научных и учебных заведений.  До нынешних пор — ведущий центр СНГ по энергомашиностроению.

Если, в свете подписания губительной ассоциации с ЕС, не предусматривающего развития вышеупомянутых отраслей в обозримом будущем — оставшиеся предприятия, будут разрушаться различными методами, до полного уничтожения. Россия же, для создания аналогичной промышленности на своей территории, должна затратить огромные средства, на несколько порядков, бОльшие, по сравнению с модернизацией и восстановлением существующих, на территории и Харькова, и всей Юго-Восточной Украины. Думаю, что этот финансовый аргумент — условно — "миллион, вместо миллиарда" — существенный фактор для правильного ответа на поставленный в заголовке, вопрос. Но также, как и в первом разделе статьи, время на принятие решения ограничено (в первом случае — несколькими десятилетиями, во втором — несколькими годами).

*

3. СОЦИАЛЬНАЯ

Это, слишком ёмкая тема для данного опуса, которая, к тому же, обсуждается чуть ли, не на каждом "перекрёстке". Поэтому — очень кратко, но с Интернет-информацией, полученной в динамике опроса украинских пользователей (в основном, из центра), до возобновления и ужесточения массированных атак, с применением артиллерии и авиации:

Как видите, мнение жителей Центральной Украины — грубо — 50/50, при небольшом проценте нейтралов. В Харькове и области, подобный опрос был бы, сейчас — 70/30, в пользу Новороссии. Повторяю, опрос проводился до массированных бомбардировок, уже, по приказу Порошенко. Думаю, что сейчас в Центре, это бы, добавило, процентов на 10 агрессии (животный запах крови). На Востоке — на те же, 10 — стремление в сторону Новороссии.

Сейчас же, совершенно неожиданный вывод из вышесказанного:

В случае, падения Донецка-Луганска, под ударами авиации и артиллерии, когда Россия не вмешается (методы, как говорил — не обсуждаются), т.е., по-современному — "отморозится", транслируя по ТВ ужасы войны, заботу о беженцах и успехи Крыма — гарантирую, что те же, 70-80 процентов жителей Новороссии, ненавидя пришедшую к власти хунту, бездарного, трусливого предателя и ворюгу, Януковича — на первое место, в качестве главной причины постигших бед поставит руководство РФ! Именно за внедрение поговорки — "Обещать жениться — ещё не значит жениться!"

Сюда же — невозможность возмездия за содеянное (что нам, Следственный Комитет РФ?). Этот самый ужасный из всего, кошмар, на поколения, если не навсегда, отодвинет процессы, описанные в предыдущих главах, поставит" на кон", сам факт существования Российского государства, причём, отведенное время на раздумия, исчисляется, не годами, а днями. Автор этих строк, если выживет, останется сторонником России, но ведь речь, не об авторе — а о Субэтносе под названием ЕВРАЗИЯ!

ПОЭТОМУ И КРУПНЫМ ТЕКСТОМ — РОССИЯ НИКОГДА НЕ МОЖЕТ ДОПУСТИТЬ ПОДОБНЫЙ УЖАСНЫЙ СЦЕНАРИЙ. В КОНЦЕ-КОНЦОВ ИЗ ЧУВСТВА, КОТОРОЕ НАЗЫВАЕТСЯ — ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ!

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...