< Сентябрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
Подписка rss
Поиск Поиск
Ключи от Новороссии стоит поискать на дверях Центробанка

31 октября 2014 года
Закладки

Цинично прозвучит, но есть кое-что поважнее, чем война, с ее ежедневными трагедиями, жестокостью одних и героизмом других. Это экономика. Экономика — то, ИЗ-ЗА чего и РАДИ чего войны начинаются. Экономика позволяет выиграть или проиграть войну.

Любая революция, смута, майдан — производная не столько от коррупции, иностранных грантов или печенек, сколько от экономики. Самый парадоксальный, но очень распространенный аргумент, заставлявший людей жечь покрышки в Киеве зимой, звучал так: "Хочу, чтобы ипотека была как в Польше, чтобы по кредиту платить 5%, а не 25%".

Казалось бы, мыслимое ли дело — ради ипотеки поджечь свой, в ипотеку же купленный, дом? Украина доказала — мыслимое.

Надо наконец очнуться и перестать смотреть на происходящее как на борьбу мирового зла или добра, русского или нерусского начала. Коломойский, Порошенко, Яценюк, Турчинов... каждый из них — всего лишь исполнитель, подрядчик. Каждый олигарх — всего лишь миноритарный акционер бизнес-проекта по расчленению России и приватизации ее экономического потенциала — "лесов, полей и рек", "заводов, газет, пароходов" приватизации транснациональными корпорациями. Наивно осуждать зверства боевиков Коломойского и уговаривать западных партнеров отменить санкции. Наивно клеймить подрядчика и договариваться с заказчиком. У заказчика свой бизнес-план.

Барак ОБАМА:

"Если Россия вернётся на путь, которым она следовала после окончания Холодной Войны и который принёс процветания русскому народу, мы снимем санкции и будем приветствовать роль России в борьбе с общими вызовами. Мы снова будем сотрудничать, но лишь в том случае, если Россия изменит курс". Ну, всем понятно, что означает "изменит курс"? Не надо расшифровывать? Поскольку курс, смеем надеяться, остается прежним, стоило бы подумать о том, насколько мы готовы к последствиям.

А это снова и снова — вопрос экономики.

Евгений САВЧЕНКО, губернатор Белгородской области (из доклада на Госсовете):

"Для обеспечения устойчивого продолжительного роста валового внутреннего продукта России на уровне 7–8% ежегодно необходимо запустить новую модель экономического роста, основанную, во-первых, на продуманном импортозамещении и, во-вторых, на активном стимулировании внутреннего спроса и потребления. Для этого необходимо ... отказаться от целого ряда исчерпавших себя экономических решений и некоторых устоявшихся мифов и одновременно принять новые нормы и правила экономического поведения".

Этот, по-настоящему революционный, доклад прифронтового белгородского губернатора Савченко на последнем Госсовете должен был бы вызвать сильный резонанс в прессе, если бы сама российская пресса не происходила из эпохи "исчерпавших себя либеральных решений и мифов". Доклад почти не заметили. Говоря о либеральных мифах, Евгений Савченко, конечно, подразумевал так называемый "вашингтонский консенсус", которым заражена отечественная экономическая мысль,

экономические вузы и органы управления экономикой — от Высшей Школы Экономики до Минфина с Центробанком.

В чем суть?

Сергей ГЛАЗЬЕВ, советник президента РФ В.В.Путина по вопросам региональной экономической интеграции (из интервью газете "Завтра"):

"Главное противоречие — не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, — и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина. Возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается".

Вообще любой сверхсложный экономический спор можно объяснить на картошке.

Если по-простому, реальный сектор, госкорпорации, ВПК говорят нашим монетаристам — ребята, деньги с Запада не придут, вы душите производство дорогими кредитами, выкачиваете из экономики деньги. Европа, США и Япония уже который год наперегонки печатают доллары, евро и йены, вы же изображаете невинность и врачуете нашу экономику по американским рецептам. Мильтон Фридман давно умер. Скоро к нему присоединится Алан Гринспан. Ваша борьба с инфляцией лишает страну шанса на модернизацию в предвоенное время и даже военное время. Рыночники отвечают — вы сошли с ума. Если опустим ставки по кредитам, из страны сбежит весь капитал, будет большая инфляция и социальные потрясения. Да и вообще — разворуют все.

Ксения ЮДАЕВА, первый заместитель председателя Центробанка РФ (из статьи в журнале "Вопросы экономики"):

"Необходимо избегать шагов, которые могут дестабилизировать ситуацию. "Если ты начнешь флиртовать с инфляцией, она женит тебя на себе", — говорил О.Эмингер, бывший председатель Бундесбанка. Макроэкономическая стабильность и развитие финансовой системы относятся к числу важнейших достижений последних 15 лет российской истории. Нельзя допустить, чтобы они были утрачены".

Кажется, мы наблюдаем эндшпиль, кульминацию затянувшейся битвы в экономике — между государственниками и либералами. С той лишь оговоркой, что от ее исхода зависит будущее страны. Государственники требуют — тратить, строить, кредитовать. Либералы — копить, изымать, сберегать. И те, и другие пугают корпоративным долгом в 700 миллиардов долларов, нависшим над российскими частными компаниями. Обама ведь тоже про этот долг в курсе. Вот и глумится. Как так вышло — сейчас нет времени выяснять. Хотя однажды стоило бы.

Либералы кричат — если снизить ставки, не придет иностранный капитал. Им объясняют — и так не придет. Кроме того, 85% ваших условно иностранных инвестиций — деньги наших олигархов, то есть, родом все равно из России. Кто-то в этом бесконечном, как зубная боль, споре должен победить.

В своей статье Ксения Юдаева, первый зампред ЦБ — кстати выпускница Массачусетского технологического института и еще недавно член научного совета Московского Центра Карнеги — заклинает Россию не впадать во грех кейнсианства (государственничества, то есть); ссылается на Рональда Рейгана с его Рейганомикой и на идеолога реформ Рейгана — Пола Волкера. Напомним однако, что именно Волкеру экономическая теория обязана появлением термина "шоковая терапия". А в целом рейганомика обернулась для США кредитной ставкой в 20%, безработицей — в 12%, бюджетным дефицитом в 200 миллиардов и тотальной деиндустриализацией. Именно поэтому сегодня говорим Детройт, подразумеваем Рейган. И вышла Америка из того кризиса отнюдь не благодаря Рейгану, а благодаря разрушению СССР. Мародерство и грабеж на руинах соцблока и есть единственный секрет чуда рейганомики. А мы-то кого грабить собираемся?

Сергей ГЛАЗЬЕВ, советник президента РФ В.В.Путина по вопросам региональной экономической интеграции:

"Прозападная часть российского истеблишмента продолжает цепляться за политику "вашингтонского консенсуса", что и было проявлено на инвестиционном форуме в Сочи, — несмотря на то, что эта политика явно исчерпала себя, а взамен ничего реального не предлагается. "Вернуть всё, как было до Крыма", уже не получится, и наши западники-либералы это прекрасно понимают, но надеются каким-то чудом восстановить статус-кво хотя бы лично для себя — за счёт всей России, надо полагать".

Не будет по-хорошему. Будет — по-плохому. Не будет дружбы. И перемирия не будет. А чтобы во всеоружии встретить то, чем закончится перемирие, необходимо — как ни банально — государственное планирование. На неделе Госплан предложил возродить Владимир Жириновский. А его устами, как мы знаем, не так уж редко "глаголет истина". Как будут жить и где работать несколько миллионов человек в Донецкой агломерации? Кто восстановит предприятия, загрузит их сырьем, кто купит их продукцию? Надо ли поддержать Чубайса — он просит 100 миллиардов на нанотехнологии?

А может быть, пора возвращать государству стратегическое имущество, украденное в 90-е под видом приватизации? В Башкирии вот многие согласны. Куда двигаться? Если и следует России кому-то подражать, как нам кажется, то не голливудскому актеру Рейгану, а собственному премьеру Евгению Примакову. Именно грамотная государственническая политика кабинета Примакова — вытащила страну из кризиса 98-го года.

Просто государство обязано вернуть себе себя. Развеять дурацкий миф о том, что частное — всегда эффективнее. Не эффективнее. Напротив, нет ничего мощнее и эффективнее в экономике, чем государство. Хотите иллюстрацию — пожалуйста:

The Y-12 National Security Complex in Oak Ridge, Tenn

США готовят масштабное ядерное перевооружение (из статьи New York Times):

"Новый завод по производству ядерных боеголовок раскинулся среди соевых полей Канзаса. Больше чем Пентагон, заполненный футуристическим оборудованием и тысячами рабочих, завод был открыт в прошлом месяце. Он займётся модернизацией стареющего оружия, которое США могут доставлять с помощью ракет, бомбардировщиков и подлодок. ... Это часть нового национального проекта обновления ядерного потенциала. Он включает в себя создание новых ядерных носителей. За ближайшие три десятилетия на него будет потрачено до триллиона долларов. Всё фундаментальным образом изменилось после вторжения Путина на Украину. Это сделало любые шаги по одностороннему сокращению ядерных арсеналов почти невозможным".

Это тоже к вопросу о перемирии и о том — какие у заказчика планы. Кто-нибудь в здравом уме рискнёт сегодня сказать, что Lockheed-Martin, Boeing, Westinghouse и даже Microsoft с Intel, которые Обама заливает нарисованными долларами — это частные компании. Самая же эффективная в мире государственная компания называется Пентагон. А поскольку конкурировать предстоит именно с ней, то и ключи от Новороссии стоит поискать на дверях Центробанка.

***

ГЛАВНЫЙ УРОК УКРАИНЫ: ЛЮБАЯ ГРАЖДАНСКАЯ РАСПРЯ — ПРОИЗВОДНАЯ ОТ ЭКОНОМИКИ

Фото: expert.ru

В конце сентября американский журнал National Interest выпустил любопытный альманах: "Цена Новой Холодной Войны. Российско-американская конфронтация из-за Украины". В сборнике представлены статьи нескольких политологов, в которых те предлагают сценарии развития событий и анализируют возможные потери конфликтующих сторон. Широкая российская аудитория вряд ли обратит на все это внимание. А стоило бы.

Вот инсайдерской информацией — с нашей стороны — делится некто Игорь Юргенс, президент еще недавно считавшегося флагманским Института современного развития, президент Всероссийского союза страховщиков:

Игорь Юргенс:

"Санкции не подрывают стабильности российского политического режима. Напротив, персональные санкции способствуют начатой Путиным мягкой национализации элит.... Для той части российского общества, которая недовольна чиновниками правительства, такие санкции — своеобразное дополнение к их радости по поводу аннексии Крыма. То есть, Россия не только получает Крым, но радуется тому, что страдает ненавистная элита".

К этой ненавистной элите господин Юргенс, судя по всему, относит себя, иначе как объяснить употребление им вполне однозначного по эмоциональной окраске и смысловому наполнению термина "аннексия"? То есть, еще раз — чтобы было понятно — в марте, по мнению таких как Юргенс, Россия Крым не защитила, а аннексировала? Так что ли? И это слова человека, обладающего, условно говоря, привилегированным статусом. Еще недавно юргенсовский ИНСОР разрабатывал концепцию нацпроектов.

Впрочем, слово аннексия — далеко не единственный перл из доклада. Вот — целый хит-парад либеральных озарений:

Игорь Юргенс:

"— Хотя аннексия Крыма создает локальные вызовы для России, они тем не менее становятся все сложнее. Базовые условия для Крыма значительно ухудшились в марте.

— Европейский выбор Киева означал некоторые потери для России, но Москва сделал все, чтобы их максимизировать.

— В США и Европе привыкли считать, что хотя Боинг сбили сепаратисты, настоящий заказчик — все-таки Кремль.

— Россия противостоит экономическим машинам США и Европы с их 800 (восемьюстами) миллионами человек по обе стороны Атлантики. Производя всего 2% мирового ВВП, Россия вряд ли может выиграть этот боксерский поединок.

— Внутри страны Путин будет стараться сплотить элиту и население вокруг идеи осажденной крепости.

— От жестких санкций пострадают ориентированные на Запад космополиты внутри России. Российская прозападная экономическая элита не может процветать в изоляции от мира и Запад это должен понимать. Неоконсерваторы-изоляционисты в окружении Путина и так влиятельны. Политика кнута, без использования пряника, приведет к усилению изоляционистов в элите и среди населения".

Юргенс на этом не останавливается. Следуя лучшим традициям жанра доносительства, он по сути "сдает" иностранцам своего коллегу — экономиста Глазьева — со всеми его антикризисными предложениями. В представлении Юргенса Глазьев — серый кардинал российского изоляционизма.

Если же коротко, смысл этого подметного письма либералов на Запад — "сделайте что-нибудь, а то нас тут всех передавят". Или так — "Запад должен договариваться с Россией, а то это сделает Китай." И тогда "нас тут точно всех передавят". Какие знакомые интонации!

Герман Греф (из выступления на инвестиционном форуме "Россия зовет!"):

"Когда мне говорят, что курс пошел вниз, я вздрагиваю. Потому что каждый думает о своем, а я-то сижу полностью на импортном продукте? Ладно, я готов не есть... (смех в зале) ... Но я уже сегодня не могу без благ цивилизации... Нельзя мотивировать людей как в СССР — ГУЛАГом. Эта мотивация недолгая и она ломается. Люди не могут создавать творческие продукты в условиях, когда у них есть непонимание текущей экономической политики и бизнес-климата. Сегодня у нас среди бизнеса самое популярное заявление — не заявление на открытие бизнеса, а заявление на выезд".

Вот бы посмотреть на эти заявления? Нет, серьезно, когда же мы дождемся, наконец, этих заявлений от либерал-реформаторов, усилиями которых, собственно, и созданы сегодняшние диспропорции в экономике?

Юргенс вот рапортует о большом корпоративном долге, но разве не либералы заставляли отечественный бизнес ползти за кредитами на Запад, поскольку отечественные доллары надо было непременно изъять и вложить в американские бумаги — так боролись с инфляцией? Так чего же вы жалуетесь на госуправление? Вы и есть — госуправление. И если, по мнению Грефа, полет Гагарина связан исключительно с ГУЛАГом, то что мешало грефам в отсутствие ГУЛАГов предъявить хотя бы одного Гагарина?

Но вернемся к публикации в National Interest. Журнал этот хоть и создавался когда-то американскими ястребами-неоконами, с некоторых пор считается площадкой для так называемых реалистов. И какие же варианты событий предлагают нам заокеанские реалисты? Послушаем Тома Грэма — специалиста по России из окружения "реалиста" Киссинджера:

Томас Грэм (управляющий директор Киссинджер Ассошиэйтс):

"Если российско-американские отношения продолжат ухудшаться, США скорее всего, будут:

— Краткосрочно: сдерживать агрессивные устремления России и принуждать ее поддержать политическое решение, приемлемое для правительства Порошенко;

— Среднесрочно: ограничивать российское влияние и способности к экспансии, как в ближнее зарубежье, так и в Европу;

— Долгосрочно: Поощрять внутренние конфликты в России в надежде на ослабление сегодняшней власти или ее свержение".

Поощрять внутренние конфликты. Интересно, Юргенс согласен? А может быть, он уже участвует? Ну все понимают, какие конфликты. В первую очередь речь о "межнациональной дружбе", выплескивающейся на улицы российских городов то в массовых драках, то в овощных погромах. Это питательная среда одновременно и для национализма, и для религиозного экстремизма. Голубая мечта наших международных партнеров — стравить мусульман с националистами и довести до состояния Сирии или Украины.

Но давайте задумаемся — а вот откуда, к примеру, взялась нелегальная миграция?

Нет ли и здесь заслуги единомышленников господина Юргенса? Сверхдоходы от экспорта сырья при либеральной модели уходят либо в заграничные активы и предметы роскоши, либо в недвижимость. Бетонные коробки по всей стране не решают жилищный вопрос, а в значительной степени служат лишь способом вложить сырьевые деньги. Да, элитные новостройки и коттеджные поселки вместо колхозных полей надежнее банковского депозита. Но строительный сектор раздувается и требует притока дешевой рабочей силы. И вот из Средней Азии, где войны и либеральные реформы уничтожили остатки советского промышленного потенциала, является армия гастарбайтеров. Бороться с ней проверками и депортациями — то же самое, что носить воду в решете или детской лопаткой останавливать снежную лавину. В сытые столицы людей гонят голод и безработица. В сытых столицах есть еда и работа. Либеральный экономический курс сделал гастарбайтерами не только таджиков и узбеков. У нас внутренних гастарбайтеров не меньше, чем иностранных. Еще бы — если средняя зарплата в Дагестане 12256 рублей. А западно-ориентированный бизнес требует хорошего инвестклимата и не желает вкладываться туда, где при кровавом ГУЛАГе было построено шесть гидроэлектростанций, где на одном заводе Дагдизель работало 11 тысяч человек.

Либеральная модель сделала Москву спасательной шлюпкой, в которой пытается уместиться целая страна — от Владивостока до Калининграда, не говоря уж о бывших союзных республиках. Эта шлюпка никуда не поплывет. А вот разжечь внутренние противоречия в такой обстановке не так трудно. С одной стороны этому поможет ваххабитский проповедник, с другой — зигующий националист. А с третьей — американский "реалист", благосклонный и к ним обоим. Главный урок Украины: любая гражданская распря — производная от экономики. Обеспокоенный тон господина Юргенса дает надежду — мы наконец-то начинаем это понимать.

***

Источник: 1, 2

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...