< Май 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Подписка rss
Поиск Поиск
Блеск и нищета российской аристократии

18 января 2015 года
Закладки

Поднимая столь чувствительную тему, я хочу сразу пояснить, почему я отказываюсь в рамках её обсуждать лично президента РФ и анализировать лично его действия. Дело в том, что я, в отличии от путиноборцев, не считаю ВВП свободным в своих поступках и решениях.

Путин — это представитель вполне определенного класса, о котором — чуть позже, представитель гораздо более талантливый, чем его предшественник, обладающий незаурядными качествами лидера и обалденной харизмой, но всё равно только лишь представитель. А разбирать действия адвоката, пусть даже и далеко незаурядного, не интересно, пока не рассмотрена личность самого "потерпевшего", которого он представляет.

А там есть что рассматривать. Ибо элита современной России (как правящая, так и вожделеющая) — "новое российское дворянство" и его авангард — офшорная аристократия — это крайне любопытное и причудливое смешение абсолютно несовместимых личностей и "клубов по интересам", где "каждой твари по паре".

Тут — в одном флаконе — и почвенники, и западники, и "слуги царю, отцы солдатам", и профессиональные Остапы Бендеры, и не менее профессиональные "троцкие-бронштейны", и… записные оппозиционэры-либералы во главе со своими либералисимусами — илларионовами, касьяновыми, немцовыми, кудриными и прочими "парвеню", подсевшими в свое время на наркотик власти и страстно требующие новую инъекцию…

И вот все эти размастные и внешне разновекторные деятели, при более внимательном рассмотрении имеют на всех одно родимое пятно, которое объединяет их гораздо крепче политических разногласий и является одной большой бедой — как для них лично, так и для России в целом. Беда российской элиты — категорическое нежелание в своей политической деятельности опираться на население России. Использовать население — с удовольствием. Опираться на него — категорически нет! Опереться можно только на того, кому доверяешь.

А если население — мусор: "Все у нас было бы хорошо, только народец достался хреновый…" То как же на ТАКОЕ опираться? Запачкаться только…

Неоднократные попытки создать себе плюшевую опору из агрессивно-лояльной части населения неизменно терпят крах, ибо на плюшевой игрушке можно мягко сидеть и даже лежать, но на такую категорически невозможно опираться. По законам физики вообще опереться можно только на то, что сопротивляется, а любое сопротивление у российской элиты не вызывает желание даже смотреть в сторону потенциальной опоры.

Лично для меня лакмусовой бумажкой такого нежелания стали крымские события. По тому, как развивались там события, было абсолютно логичным вынесение решения о воссоединением с Крымом на общероссийский референдум и даже — проведение его одновременно с референдумом в Крыму. Этот референдум напрашивался и отчаянно дискутировался… Но… "самый полный стоп", отыгранный российской властью показал её категорическое нежелание видеть в населении равноценного партнера.

И только не надо говорить, что такой референдум был бы пустой формальностью и "всё и так было ясно"! Исходя из такой логики вообще ни одни выборы можно не проводить. А между "я прошу твоего совета" до "я и так знаю, что ты скажешь" дистанция огромного размера.

То есть, уже который раз за историю Руси, российская элита, идя на геополитический конфликт, отказывается от партнерских отношений с собственным населением и от опоры на собственную страну. А человек — существо социальное — без опоры прожить не может. Точнее может, но недолго. Отказавшись от опоры на народ, элита России инстинктивно начинает искать эту опору вне его и вообще — вне страны. И эту слабость российской элиты хорошо чувствуют и прекрасно (уже которое столетие) используют "наши западные партнеры". Их даже упрекать за это как-то глупо. Твой геополитический противник желает сражаться с тобой связанным по рукам и ногам! Да на здоровье!

Противник с такими параметрами — это боксерская груша, сам себя превращающий из субъекта в объект.

На чем душа успокоится?

1-й вариант: Либерально-дворцовый переворот таки состоится. Революции при этом не будет, так как "либералов" все в нынешнем российском укладе устраивает, кроме личной приближенности к кассе. А вот первые же шаги "либералов" по монетизации результатов переворота (а никаких других целей они перед собой и не ставят) уже приведут к сотрясанию основ нынешнего социального строя РФ, являющегося крайне хреновой копией с западно-европейской модели. То, что эта копия — не жилец — знают практически все. Но менять её? Это что, каким то плебеям дать возможность что-то решать?… Тупик, господа, элитарный тупик, выход из которого с сохранением нынешней оффшорной аристократии несовместимы.

2-й вариант: Элита РФ, почувствовав холодные руки "наших западных партнеров" уже у себя на горле (а они уже там) и осознав, что ни о чем с ними уже не договоришься, в самый критический момент, плюнув на свой элитарный снобизм, перешагнув через олигархическую клановость и наследственную кастовость, сможет обратиться таки к населению России со знаменитым с 1941-го обращением: "БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!…" В таком случае появится шанс обойтись без глобальных потрясений и разрушений на 1/6 части суши. А вот обойтись без "Минина и Пожарского" уже вряд ли получится. Потому что "наши западные партнеры" находятся в таком состоянии, когда терять нечего, а вариант "сдохнуть от голода тихо у себя на ранчо" однозначно будет отвергнут в пользу: "попытаться отобрать корм у соседа".

Ну насколько реальны эти сценарии — решать вам.

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...