< Июнь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    
Подписка rss
Поиск Поиск
Что последует за убийством Немцова?

11 марта 2015 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит н., д.физ.-мат.н., профессор Степан Сулакшин

***

Начать хотелось бы с соболезнований родным и близким Немцова. Я знал его лично. Я был с ним в числе семи первых представителей Президента России в 1991 году. Мы общались.

Это был, конечно, очень жизнелюбивый, симпатичный и по-человечески, и по-мужски человек. Но в политическом смысле он для меня далеко не близок. И его личная жизнь, как и смерть, в отличие от обычных людей, стали событием политическим. Отсюда и политический анализ.

Кто в итоге этого события, в политическом смысле, получил бонусы и выигрыши? Путин, Кремль, политический режим получили лишь абсолютный проигрыш. Россия получила колоссальный репутационный ущерб. Уже разыгралась мировая кампания, унижающая и дискредитирующая Россию в целом. В Америке выпущено публичное юмористическое шоу, которое вещает на всю страну:

— Привет, Джон!

— Привет, Сэм!

— Как дела?

— Как дела?

— Ну, до свидания. Желаю тебе, чтобы тебя Путин не убил.

— И тебе, Сэм, желаю, чтобы и тебя Путин не убил.

Можно было бы предположить, что правящий режим хочет ослабить оппозицию. Но, во-первых, не был Немцов таким мощным лидером и угрозой. Его время и ставки Запада на него ушли вместе с 90-ми годами.

Да и какая это оппозиция, по большому счету? Розыгрыш. Что эту либерально-космополитическую оппозицию отличает от самого Кремля? Что? Идеология одна и та же. Только степень радикализации и расхождение по Крыму? Невелико расхождение. В борьбе с Россией и с режимом Путина Запад получает всевозможные политические бонусы и оказывается безусловным победителем. Запад ли автор этого убийства или нет, но то, что он бенефициар от этого трагического события — это совершенно очевидно. Сама оппозиция требует отдельного анализа.

Но ведь мы недавно наблюдали, как там шла борьба за власть, как оттесняли Владимира Рыжкова от рычагов управления оппозицией.

Штука в том, что политическая деятельность на этом уровне сопряжена с такими реалиями, как деньги. Политическую деятельность финансируют. Нет больших сомнений, что денежный поток там существует и немаленький. Отдельно стоит отметить объем флагов и прочую полиграфическую продукцию, которая появился за ночь, когда антикризисный марш в Марьино был переназначен в центр Москвы и переименован в "Траурный марш". За ночь было отпечатано, издано и изготовлено колоссальное количество атрибутики, а это все стоит денег.

Был прецедент — убийство Юшенкова. Случилось оно именно тогда, когда в партии, которой он соруководил, ожидались большие денежные дотации от Березовского. Там тоже была оппозиционная партия и вся эта конструкция. И банальное убийство конкурента за контроль над этим денежным потоком. Виновный в том убийстве найден, он отбывает пожизненное заключение. К сожалению, такие банальные вещи имеют место.

Станет ли Немцов политическим символом, идолом вроде Че Гевары или Ленина? Да нет, конечно. Даже Ельцин, Гайдар, которые на этой ниве, что называется, наработали и заработали гораздо больше во всех смыслах, они фактически уже ушли в забвение. Нет тут ни калибра, ни содержания, ни теоретической, фундаментальной или идеологической платформы. Забудется это имя достаточно скоро так же, как ушли из актуальной политической повестки и памяти имена Старовойтовой, Юшенкова, Политковской.

Важна и необходима дедуктивная реконструкция драмы и этого явления.

Мог ли быть какой-то властный замысел у этого события? Считаю, что на "нового Гонгадзе" это событие совершенно не тянет. И мотивации нет, и, как мы видим, элементарный расчет последствий показывает, что это было бы очень неэффективно.

Причастен ли Запад? Вероятно, потому что он бенефициар по факту, и это легко просчитывалось. Но величина эффекта-то невелика, хотя провокации такого рода мы видим. Очень вероятно, что это провокация типа той, что была на Майдане, убийство представителей обеих противоборствующих сторон. Оно было очень эффективно: переворот состоялся, власть в Киеве обрели прозападные силы. Но и это кажется мне сомнительным. Также очень маловероятны медийные версии о расправе за некорректность Немцова по отношению к президенту Чечни или его высказывание о "Шарли Эбдо".

Неэффективны расчетные последствия, неубедительны эти версии.

Надо отметить, что порой в масштабных и очень значимых событиях, объяснения совершенно простые, совершенно банальные. Вот, например, объяснение по сценарию: "Папик плюс непрофессионализм ревнителя".

Профессиональные убийства, которых, к несчастью, целая коллекция: Старовойтовой, Юшенкова, Политковской — все осуществлялись в подъезде дома, где они жили, на подходе к подъезду. Почему? Потому что повторяемый цикл: одно и то же время, прогнозируемый момент события, потому что исследованы дворы, все отходные пути и так далее — так действуют профессиональные киллеры.

На виду кремлевских камер слежения, в людном месте, когда едут машины, идут прохожие, при свидетелях, которых к тому же не тронули, из каких-то колхозных патронов — ну это явный признак не очень симпатичной бытовухи. "Вот, хотели рядом с Кремлем сделать, чтобы придать политическое значение!" — Боже мой, это же не приземление Руста на Васильевском спуске, который действительно прогнозировал колоссальные политические последствия, вовсе нет.

И главная, наверное, мысль, которая возникла у меня: а будет ли раскрыто преступление? Тут самая большая странность в том, что этот вопрос некорректен. Он — к кому вопрос? Ну, конечно, к власти. А к этой власти доверие есть в этом отношении? А его нет, во-первых, потому что есть все перечисленные прецеденты. А во-вторых, на каком основании на высшем уровне тут же через полчаса было заявлено, что это заказное и тщательно подготовленное убийство? Следствия-то еще никакого не было. Думать, что "это просочились планы авторов убийства", мы уже выяснили нет оснований", — это просто глупо.

Но указание дано. Вся медийная вертикаль, утечки из следствия — все стали дублировать это высочайшее указание. И, конечно, найдут западные и, скорее всего, украинские следы. Конечно, ничего не будет говориться о сценарии "Папик". Возможно исламский след назначат, чтобы Россию еще и пострадавшей представить.

Мой прогноз такой, что итог расследования может быть любым. Но политический вывод тяжел, на самом деле. Он говорит о том, что повторение следует.

Закончу тем, с чего начал — соболезнованием. Человек погиб, и это всегда прискорбно.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...