< Октябрь 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Подписка rss
Поиск Поиск
Несет ли Венедиктов ответственность за гибель Немцова? Думаю, да…

15 апреля 2015 года
Закладки

ТРУСОСТЬ ДВУРУШНИКА

Считаю, что свою долю ответственности за гибель депутата Ярославской облдумы Б.Е.Немцова несет также и бессменный главред "Эха Москвы". Готов это доказать в любом суде.

Но уже проверено: "за честь и достоинство" г-н Венедиктов судиться не будет. Я же разоблачаю его двурушничество, русофобию и антироссийскую направленность вещания в открытых СМИ, за своей реальной фамилией. В том числе и на портале народных новостей "Россия навсегда". Ссылки на некоторые острые публикации посылал в редакцию радиостанции и ее владельцу — ОАО "Газпром-Медиа". Молчок-с! Ответить им нечего.

Не стал же он требовать сатисфакции и от депутата Госдумы Е.Федорова, который 20 мая 2014-го с думской трибуны назвал "Эхо" "пятой колонной в СМИ". Значит, согласен. Я уже не говорю про резкую отповедь, которую дал "главэховцу" глава Чечни Рамзан Кадыров, заявивший, что "у Венедиктова нет ни семейных, ни религиозных ценностей". И что он превратил радиостанцию "в главный антиисламский рупор".

Целых три дня хорохорился Алексей Алексеевич, обещая пожаловаться на лидера чеченского народа в "правоохранительные органы", да по своему обыкновению струсил.

А известный юрист-публицист Александр Картев? Штук двадцать разоблачительных статей он посвятил главреду в прошлом году. Какими только нелицеприятными эпитетами его ни награждал, утверждая, что по нему давно плачет статья 275 УК РФ о "государственной измене". И что же? Ничего. Наш герой храбро проглотил и эти обвинения. Впрочем, "не заметила" их наша стеснительная генеральная прокуратура.

А несет он свою долю ответственности за гибель Б.Немцова хотя бы потому, что уже много лет культивирует на "Эхе" ту самую "атмосферу нетерпимости и ненависти". К русскому народу, к СССР, России, нашему героическому прошлому. И, конечно, к внешней политике.

Дошло до того, что в январе 2012 г. за "обслуживание интересов США" в присутствии главных редакторов ведущих СМИ сей вечно неопрятный муж получил нахлобучку от самого В.Путина. Что изменилось? Ничего. Начал вдобавок обслуживать еще и интересы киевской хунты и ее главаря "пана Потрошенко" (слова народные).

А Борис Ефимович, по сути, был всего лишь винтиком в информационной войне против России, которую ведет Запад и в которую почему-то оказалось встроено газпромовское "Эхо". На удивление всему честному народу. Это же диво-дивное: государственная радиостанция, к тому же банкрот, проводит антигосударственную политику и получает за это… государственные дотации. Сидит, на шее народа и этот же народ обливает помоями. Как говорится, я другой такой страны не знаю…

*

НА СЛУЖБЕ У ГОСДЕПА

В чем состояло отличие Б.Немцова от русофобов-чревовещателей типа Шендеровича или Белковского, которые могут исторгать в прямой эфир любые антироссийские мерзости?

В том, что немало лет он считался государственным человеком. Был депутатом Верховного Совета РСФСР, губернатором Нижегородской области, членом Совета Федерации, топливным министром, вице-премьером и главой фракции СПС в Госдуме. Хоть фракция была проамериканская, чубайсовская, но Дума все-таки государственная, хотя и страшно далекая от народа.

А, значит, должен был лучше всех "болотных" сознавать, что за каждое печатное или устное слово в СМИ, за любой "базар" надо отвечать.

Но то ли от распиравшей его собственной значимости, то ли от непонимания, что Госдеп попросту разыгрывает его "втемную", он нередко нес в эфире и на сайте "Эха" такое, за что в приличных домах встречают канделябрами. Неприкасаемых у нас нет. Полагаю, те или иные решения президента В.Путина можно и нужно оспаривать, если на то есть причины. Если вы можете свои доводы аргументированно обосновать.

Но… есть критика справа и слева. А у Бориса Ефимовича и многих других приживалов и приживалок "Эха" не критика, а "обгавкивание" законов и решений российской власти с позиций Госдепа. Если они не нравятся США и лично мистеру Обаме. Как, например, "закон Димы Яковлева", запретивший продажу наших детей-сирот в Америку.

Мог ли, к примеру, г-н Венедиктов как старший по возрасту и главный редактор остановить антироссийские филиппики, которые сеял на сайте и в эфире его приятель Б.Немцов? Думаю, не только мог, но и обязан был сказать ему нечто вроде: "Дорогой Борис. Мы тебя любим и уважаем. Но мы все-таки государственная радиостанция. И нашу точку зрения очень многие воспринимают как позицию государства. А ты иногда себе позволяешь совсем уж непозволительные закидоны…"

Однако ушлый главред, наоборот, поощрял антигосударственные выпады "главного оппозиционера России". И тем самым, очевидно, сеял у него иллюзию вседозволенности и безнаказанности.

В 1999 г. оставшийся не у дел Немцов вовсю нахваливал премьера Путина, утверждая, что только он должен быть следующим президентом России. Видимо, хотел получить от него какой-либо хлебный портфель. Но не получил, после чего, как видно, и окрысился. Затаил злобу, начал мстить, перенеся свою неприязнь на всю Россию.

В 2003-м откровенно начал работать против своей страны на Киев, став советником американской марионетки пана Ющенко. Ну, сколько, в самом деле, можно было вопить, что "Крым надо вернуть Украине"!? А зачем надо было красоваться в Одессе на неонацистском "марше вышиванок", вызвавшим бурю негодования? Естественно, кому-то все это могло, в конце концов, не понравиться...

Если, конечно, здесь не замешана банальная ревность, но эту версию следствие, похоже, отвергает. Оно сегодня вообще склоняется к тому, что эта немцовская киевская подружка - "девушка по вызову" была осведомительницей СБУ.

Вот почему я считаю: главред "Эха" Венедиктов тоже несет свою долю ответственности за роковые выстрелы на Большом Замоскворецком мосту. Недаром же он сразу помчался за границу к своим идейным наставникам. К беглому медиадельцу В.Гусинскому в Израиль и к недосидевшему уголовнику М.Ходорковскому в Цюрих, этим ярым врагам России. То ли за советами, то ли пополнять банковские счета. А, может, за тем и другим вместе. Не бескорыстно же, в самом деле, он так усиленно пиарит обоих. Как говорится, следствие покажет…

*

ЧТО ОТВЕТИТ МИЛЛЕР?

В частности, провести служебную проверку производственной необходимости зарубежных поездок главреда "Эха" А.Венедиктова попросил в своем запросе на имя главы "Газпрома" А.Миллера депутат Госдумы Иван Никитчук.

Полагаю, это депутатское обращение нужно обязательно опубликовать. По двум причинам. Чтобы, во-первых, его в "Газпроме" не "заиграли". Там это очень наловчились делать, не считая нужным отвечать даже на журналистские запросы и письма редакций. Хотя по закону о СМИ обязаны. И, чтобы, во-вторых, избиратели, читатели, патриотическая общественность, что называется, взяли его исполнение под свой контроль.

Председателю правления ОАО "Газпром", Председателю Совета директоров ОАО "Газпром-Медиа" А.Б.Миллеру

Уважаемый Алексей Борисович!

Судя по публикациям в СМИ, минувший кризисный для страны год и повсеместно введенный режим экономии бюджетных средств никак не отразились на зарубежных поездках главного редактора ЗАО "Эхо Москвы" А.Венедиктова и его помощницы О.Рябцевой. Таких загранкомандировок в 2014 г. было несколько.

Так, одна из них совершена в июле в Израиль к предпринимателю В.Гусинскому, который, как известно, в 2000 г. скрылся от российского правосудия и находится в федеральном розыске. 

Своеобразный отчет об этой поездке размещен на сайте радиостанции 14 июля 2014 г.: "Краем глаза: Гусинский" (http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1359402-echo). 

Другая зарубежная поездка этими лицами совершена в декабре в Цюрих для получения интервью у помилованного заключенного М.Ходорковского, выступающего сегодня с планами "дворцового переворота" в России и собственного прихода к власти в качестве "антикризисного менеджера". Это интервью размещено на сайте радиостанции 13 декабря 2014 г. (http://echo.msk.ru/programs/focus/1453652-echo).

Как показывают новые публикации в СМИ, в конце марта с.г. г-н Венедиктов снова совершил две поездки — в Израиль к В.Гусинскому и в Цюрих к М.Ходорковскому.

В этой связи моих избирателей интересует: в чем производственная для "Газпрома" необходимость зарубежных поездок главного редактора "Эха Москвы" А.Венедиктова и его секретаря О.Рябцевой к указанным деятелям и последующих интервью с ними? В какую сумму обошлись их вояжи?

Кто подписывал такие командировки, чем они обосновывались и кем оплачивались — непосредственно редакцией радиостанции "Эхо Москвы", бухгалтерией ОАО "Газпром-Медиа", или не оплачивались вовсе?

Заранее благодарен за ответ.

С уважением,

Депутат Государственной Думы РФ И.И.Никитчук  

9 апреля 2015 г.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...