15 апреля 2015 года

Александр Головенко

ТРУСОСТЬ ДВУРУШНИКА

Считаю, что свою долю ответственности за гибель депутата Ярославской облдумы Б.Е.Немцова несет также и бессменный главред "Эха Москвы". Готов это доказать в любом суде.

Но уже проверено: "за честь и достоинство" г-н Венедиктов судиться не будет. Я же разоблачаю его двурушничество, русофобию и антироссийскую направленность вещания в открытых СМИ, за своей реальной фамилией. В том числе и на портале народных новостей "Россия навсегда". Ссылки на некоторые острые публикации посылал в редакцию радиостанции и ее владельцу — ОАО "Газпром-Медиа". Молчок-с! Ответить им нечего.

Не стал же он требовать сатисфакции и от депутата Госдумы Е.Федорова, который 20 мая 2014-го с думской трибуны назвал "Эхо" "пятой колонной в СМИ". Значит, согласен. Я уже не говорю про резкую отповедь, которую дал "главэховцу" глава Чечни Рамзан Кадыров, заявивший, что "у Венедиктова нет ни семейных, ни религиозных ценностей". И что он превратил радиостанцию "в главный антиисламский рупор".

Целых три дня хорохорился Алексей Алексеевич, обещая пожаловаться на лидера чеченского народа в "правоохранительные органы", да по своему обыкновению струсил.

А известный юрист-публицист Александр Картев? Штук двадцать разоблачительных статей он посвятил главреду в прошлом году. Какими только нелицеприятными эпитетами его ни награждал, утверждая, что по нему давно плачет статья 275 УК РФ о "государственной измене". И что же? Ничего. Наш герой храбро проглотил и эти обвинения. Впрочем, "не заметила" их наша стеснительная генеральная прокуратура.

А несет он свою долю ответственности за гибель Б.Немцова хотя бы потому, что уже много лет культивирует на "Эхе" ту самую "атмосферу нетерпимости и ненависти". К русскому народу, к СССР, России, нашему героическому прошлому. И, конечно, к внешней политике.

Дошло до того, что в январе 2012 г. за "обслуживание интересов США" в присутствии главных редакторов ведущих СМИ сей вечно неопрятный муж получил нахлобучку от самого В.Путина. Что изменилось? Ничего. Начал вдобавок обслуживать еще и интересы киевской хунты и ее главаря "пана Потрошенко" (слова народные).

А Борис Ефимович, по сути, был всего лишь винтиком в информационной войне против России, которую ведет Запад и в которую почему-то оказалось встроено газпромовское "Эхо". На удивление всему честному народу. Это же диво-дивное: государственная радиостанция, к тому же банкрот, проводит антигосударственную политику и получает за это… государственные дотации. Сидит, на шее народа и этот же народ обливает помоями. Как говорится, я другой такой страны не знаю…

*

НА СЛУЖБЕ У ГОСДЕПА

В чем состояло отличие Б.Немцова от русофобов-чревовещателей типа Шендеровича или Белковского, которые могут исторгать в прямой эфир любые антироссийские мерзости?

В том, что немало лет он считался государственным человеком. Был депутатом Верховного Совета РСФСР, губернатором Нижегородской области, членом Совета Федерации, топливным министром, вице-премьером и главой фракции СПС в Госдуме. Хоть фракция была проамериканская, чубайсовская, но Дума все-таки государственная, хотя и страшно далекая от народа.

А, значит, должен был лучше всех "болотных" сознавать, что за каждое печатное или устное слово в СМИ, за любой "базар" надо отвечать.

Но то ли от распиравшей его собственной значимости, то ли от непонимания, что Госдеп попросту разыгрывает его "втемную", он нередко нес в эфире и на сайте "Эха" такое, за что в приличных домах встречают канделябрами. Неприкасаемых у нас нет. Полагаю, те или иные решения президента В.Путина можно и нужно оспаривать, если на то есть причины. Если вы можете свои доводы аргументированно обосновать.

Но… есть критика справа и слева. А у Бориса Ефимовича и многих других приживалов и приживалок "Эха" не критика, а "обгавкивание" законов и решений российской власти с позиций Госдепа. Если они не нравятся США и лично мистеру Обаме. Как, например, "закон Димы Яковлева", запретивший продажу наших детей-сирот в Америку.

Мог ли, к примеру, г-н Венедиктов как старший по возрасту и главный редактор остановить антироссийские филиппики, которые сеял на сайте и в эфире его приятель Б.Немцов? Думаю, не только мог, но и обязан был сказать ему нечто вроде: "Дорогой Борис. Мы тебя любим и уважаем. Но мы все-таки государственная радиостанция. И нашу точку зрения очень многие воспринимают как позицию государства. А ты иногда себе позволяешь совсем уж непозволительные закидоны…"

Однако ушлый главред, наоборот, поощрял антигосударственные выпады "главного оппозиционера России". И тем самым, очевидно, сеял у него иллюзию вседозволенности и безнаказанности.

В 1999 г. оставшийся не у дел Немцов вовсю нахваливал премьера Путина, утверждая, что только он должен быть следующим президентом России. Видимо, хотел получить от него какой-либо хлебный портфель. Но не получил, после чего, как видно, и окрысился. Затаил злобу, начал мстить, перенеся свою неприязнь на всю Россию.

В 2003-м откровенно начал работать против своей страны на Киев, став советником американской марионетки пана Ющенко. Ну, сколько, в самом деле, можно было вопить, что "Крым надо вернуть Украине"!? А зачем надо было красоваться в Одессе на неонацистском "марше вышиванок", вызвавшим бурю негодования? Естественно, кому-то все это могло, в конце концов, не понравиться...

Если, конечно, здесь не замешана банальная ревность, но эту версию следствие, похоже, отвергает. Оно сегодня вообще склоняется к тому, что эта немцовская киевская подружка - "девушка по вызову" была осведомительницей СБУ.

Вот почему я считаю: главред "Эха" Венедиктов тоже несет свою долю ответственности за роковые выстрелы на Большом Замоскворецком мосту. Недаром же он сразу помчался за границу к своим идейным наставникам. К беглому медиадельцу В.Гусинскому в Израиль и к недосидевшему уголовнику М.Ходорковскому в Цюрих, этим ярым врагам России. То ли за советами, то ли пополнять банковские счета. А, может, за тем и другим вместе. Не бескорыстно же, в самом деле, он так усиленно пиарит обоих. Как говорится, следствие покажет…

*

ЧТО ОТВЕТИТ МИЛЛЕР?

В частности, провести служебную проверку производственной необходимости зарубежных поездок главреда "Эха" А.Венедиктова попросил в своем запросе на имя главы "Газпрома" А.Миллера депутат Госдумы Иван Никитчук.

Полагаю, это депутатское обращение нужно обязательно опубликовать. По двум причинам. Чтобы, во-первых, его в "Газпроме" не "заиграли". Там это очень наловчились делать, не считая нужным отвечать даже на журналистские запросы и письма редакций. Хотя по закону о СМИ обязаны. И, чтобы, во-вторых, избиратели, читатели, патриотическая общественность, что называется, взяли его исполнение под свой контроль.

Председателю правления ОАО "Газпром", Председателю Совета директоров ОАО "Газпром-Медиа" А.Б.Миллеру

Уважаемый Алексей Борисович!

Судя по публикациям в СМИ, минувший кризисный для страны год и повсеместно введенный режим экономии бюджетных средств никак не отразились на зарубежных поездках главного редактора ЗАО "Эхо Москвы" А.Венедиктова и его помощницы О.Рябцевой. Таких загранкомандировок в 2014 г. было несколько.

Так, одна из них совершена в июле в Израиль к предпринимателю В.Гусинскому, который, как известно, в 2000 г. скрылся от российского правосудия и находится в федеральном розыске. 

Своеобразный отчет об этой поездке размещен на сайте радиостанции 14 июля 2014 г.: "Краем глаза: Гусинский" (http://echo.msk.ru/blog/lejsya/1359402-echo). 

Другая зарубежная поездка этими лицами совершена в декабре в Цюрих для получения интервью у помилованного заключенного М.Ходорковского, выступающего сегодня с планами "дворцового переворота" в России и собственного прихода к власти в качестве "антикризисного менеджера". Это интервью размещено на сайте радиостанции 13 декабря 2014 г. (http://echo.msk.ru/programs/focus/1453652-echo).

Как показывают новые публикации в СМИ, в конце марта с.г. г-н Венедиктов снова совершил две поездки — в Израиль к В.Гусинскому и в Цюрих к М.Ходорковскому.

В этой связи моих избирателей интересует: в чем производственная для "Газпрома" необходимость зарубежных поездок главного редактора "Эха Москвы" А.Венедиктова и его секретаря О.Рябцевой к указанным деятелям и последующих интервью с ними? В какую сумму обошлись их вояжи?

Кто подписывал такие командировки, чем они обосновывались и кем оплачивались — непосредственно редакцией радиостанции "Эхо Москвы", бухгалтерией ОАО "Газпром-Медиа", или не оплачивались вовсе?

Заранее благодарен за ответ.

С уважением,

Депутат Государственной Думы РФ И.И.Никитчук  

9 апреля 2015 г.