< Апрель 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Подписка rss
Поиск Поиск
Враги народа, бесы, оппозиция. С чем имеем дело? — Часть 2

07 февраля 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Приводим стенограмму вопросов и ответов к вебинару №47 "Враги народа, бесы, оппозиция. С чем имеем дело?".

*

ВОПРОС: Может ли оппозицией быть народ? Народ в данном случае следует понимать как широкие народные массы. Или у большинства населения недостаточно компетенций и понимания для того, чтобы быть оппозицией?

С.С.СУЛАКШИН: Контекст это разговора политологический, или политический. Оппозиция — это, конечно же, не народ, а политические группы, которые претендуют на власть, соревнуясь с власть держащими группами. Однако, совершенно понятно, что политический режим может настолько себя изолировать от большинства и превратиться в несменяемую, вращающуюся по родственному кругу хунтоподобную конструкцию, что большинство — весь народ — вступит в Партию нового типа и на самом деле станет оппозицией по отношению к власти.

Разумеется, это теоретическая картинка, так как общество разнородно. Группировки будут существовать всегда.

А самая большая беда в том, что нашим народом очень мощно манипулируют, пропесочивая мозги избирателям. Выделяются миллиарды, финансируются специальные группировки с целью задурить голову народу, чтобы он опять проголосовал за тех, кто ведет страну не к Храму, а на кладбище. Наша идеальная теоретическая задача (помогите нам в этом!) состоит в том, чтобы весь российский народ увидел иной облик страны — не либеральный, не воровской, не космополитический, а наш русский российский, цивилизационно идентичный, нравственный, справедливый, профессионально устроенный, отвечающий за базар и равное достоинство граждан, обеспечивающий будущее России. Облик выписан в проекте Конституции, доктрин, законов, устроений. Это фактически чертеж нашей будущей России. Осталось сделать два шага. Эту задачу надо решать.

*

Нынешняя либеральная оппозиция опасна для страны в силу личных качеств ее участников? Или проблема в идеологии, самой сути либерализма? Возможен ли либерализм с человеческим лицом?

Начну с конца. Либерализма с человеческим лицом быть не может теоретически. Вообще либерализм — это конструкт от слова "свобода", это конечно хорошая, ценная вещь. Человек должен быть свободен. Но в чем? Главная фундаментальная принципиальная свобода человека — это выбор: быть человеком или нечеловеком, понимать, что есть добро, а что есть зло. Это его и отличает от животного. У животного за исключением симбиоза, выбор простой — сожрать соседа, пока он тебя не съел. Пищевая цепочка называется. На вершине — главный "…ед". В России на сегодня наверху цепочки — "главноед" вполне очевиден. А внизу народ. Который выживает. А кто лекарств не смог купить, так вот уже и помер. Так вот и живем.

Поведение биологического животного описывается дарвиновской теорией, а также другими научными моделями и теориями. , в которых главной является подмеченная Дарвином идея конкуренции. Если не сожрешь ты — то сожрут тебя. Идеи симбиоза, кооперации, протосоциальных форм существования животных находятся на периферии.

Современное воплощение либерализма — это и есть социал-дарвинизм, переходящий сначала в расизм, потом фашизм, а затем в идею антропологического и социального превосходства. Кто по ныне действующей Конституции РФ первый сожрет, пока его не сожрали? Как сказал Медведев: "Бедный не может быть богатым". Только богач конкурентоспособен. Откуда он взял и как накопил деньги, не рассматривается. Богач конкурентоспособен даже в судебных процедурах, политических и избирательных процессах. Он может купить Государственную Думу. Ходорковский, кстати, когда-то хотел это сделать.

Кто победит в этой конкуренции? Тот, у кого деньги и лохматая лапа в административных органах власти. Кто выиграет выборы, подложив в два раза больше голосов? Тот, кто получает вместе с Чуровым задания у хозяина одного известного кабинета.

Биологический принцип, который в своей догматической версии воплощает либерализм в социальной жизни — конкуренция всех со всеми. Человеческого лица там нет. И быть не может. И не надо обижаться за идеи свободы, не о них речь, а о том, что свобода без общественного ограничения и регулирования — это не человеческое дело, а животное.

Человеческое лицо у политической конструкции, практики, государства, идеологии и теории появляется тогда, когда высшими ценностями являются не права и свободы человека. Конституция РФ даже не поясняет, о каком человеке идет речь. А в новом проекте Конституции написано, что человек должен быть нравственным, справедливым и патриотичным.

Перехожу к первой части вопроса. Личные качества важны не только для оппозиции. Если нет образования, профессионального опыта, способностей и, наконец, талантов, если мы слышим глупости на самом высоком уровне, выдающие недееспособность, то личные качества для страны могут обходиться дорого. Тут даже речь идет не об оппозиции, а о тех, от кого исходит власть.

Либеральная оппозиция в России на сегодня — это симулякр, клон от власти. Это очень большой проект по продолжению того же самого, что уже творится со страной, делающий вид, что якобы власть меняется, меняются лица, фамилии и обещания. Это игровая конструкция, а не оппозиция. Оппозиция Путину — странная формулировка. Потому что оппонируют не человеку, оппонируют идеологии и практике. А официальная власть и оппозиция в России не отличаются: либералы и там, и здесь. Владимир Владимирович публично говорил в кругу иностранных журналистов, что главный либерал в России — это он — Президент Путин. Патриотам он говорил, что он — главный патриот. Ну да Бог с ним. Либеральная оппозиция в России сейчас — это в значительной мере управляемый из Кремля проект. Точнее из одной из его башен. Которая №5.

*

Нужна ли вообще оппозиция в госуправлении? В СССР не было официальной оппозиции. Тем не менее, качество управления было достаточно высоко.

СССР жил 75 лет и был очень разным и по качеству управления, и по наличию оппозиции. Те, кто жил например в период распада СССР, его знает и изучает, могли бы дать характеристику качеству управления в период Горбачева. Как раз тогда оппозиция и рождалась. Я принадлежал к этой первой политической оппозиции. Идеи не влияли ни на что и никаким образом. Монополия власти, действительно, рано или поздно обязательно приведет к утрате качества управления. Монополия привела к загниванию Советского Союза. В конце концов, кто развалил СССР? Не оппозиция. Я находился в демократической платформе КПСС — первой политической оппозиции. У нас не было ни средств массовой информации, ни Академии общественных наук, ни типографий с тиражами, ни золота партии. Не было ничего, кроме романтики, совести, мозгов и искреннего желания оздоровить страну.

Почему тогда Советский Союз со своей схемой монополии власти в лице КПСС был десятки лет успешным, выиграл невероятную войну и стал великой державой? Отгадка заключается в следующем. Есть жизнь в обычных мирных нормальных условиях. А есть жизнь в условиях мобилизации. В условиях мобилизации, войны, разрухи, внешней и внутренней агрессии решения принимаются не голосованием. В таких условиях сама жизнь делает естественный отбор, жизнь отбирает дееспособные кадры. Вспомните, сколько было мощнейших руководителей (в том числе и молодых) в промышленности, на селе, в гуманитарных сферах в рамках проводимой Сталиным кадровой политики. Их отбирали. Сталин, например, сам читал письмо будущего академика Флерова об атомной проблеме, которое он написал в окопе в 1942 году. Этот мальчишка — рядовой или сержант — был вызван и был отобран в ряды сил, которые набирались под руководством Курчатова, в лабораторию под атомный проект.

Я написал, не знаю, сколько писем — не унести — и Путину, и в министерства, и в Администрацию. Получаю ровно столько же отписок: "Спасибо большое. Вам по закону ответят. Ваше письмо будет рассмотрено". Вот, в чем разница.

В условиях мобилизации, полувоенного существования существует мотивация не только для руководителей, но и для исполнителей. Эта мотивация носит мобилизационный характер, то есть "Сделать все, что от меня зависит!". А сейчас чиновнику главное откосить, спрятать хвост и вовремя отчитаться — никакой инициативы.

Надо сделать все от тебя зависящее — это первое. Но было и еще кое-что. Страх наказания был реальным — это второе. Это были не только выговор, исключение из партии и ущемление практически во всех правах. Это было физическое уничтожение, ссылка, тюрьма, расстрел (еще и семью загребали под это дело) как в период действия Статьи 58 Конституции РСФСР 1937 года. То была мощнейшая мотивация. Поэтому управление, результаты и страна в советское время действительно выросли. Жестокий вариант. Он вряд ли воспроизводим. Хотя сейчас даже простой элементарной ответственности за провалы управления нет. Медведевское правительство проваливает все — а ему орден выписывают. Президент загнал страну в тупик и ведет к гибели, а ему рукоплещут.

Я не хочу сказать, что репрессивный режим жизнеуправления нам сейчас необходим, и нам надо бежать и впопыхах его формировать. Я и начал с того, что существуют разные режимы жизни. Надо жить мирно, устойчиво, с уверенностью в будущем, решая все конфликты интересов и проблемы на подходе, а не тогда, когда они перерастают от мирной жизни к военному разрешению вопроса.

Надо быть профессиональными. Должна существовать борьба идей, дискуссия, реальная свобода слова, в рамках которой идеологии соревнуются, а не растаптываются различными доносчиками нынешнего розлива. Кстати, в СССР был еще один секрет. Конкуренция на уровне жизненно важных вопросов там была. Например, для разработки больших научно-технических, оборонных вопросов создавались одинаковые по целям конструкторские бюро, темы, институты. Они реально конкурировали. Был и такой забытый институт как социалистическое соревнование. Он реально порождал мотивации. Не такие конечно как на сталинской ферме: что коровки сегодня будем давать — мясо или молоко? Но не многие знают на фоне всей грязи, вываленной на СССР, что производительность труда в нем постоянно росла и местами была выше (!), чем на капиталистическом западе. Это было темой государственного управления, работали институты и рост шел.

Теория и практика оппозиции и политической соревновательности, разработанные и предлагаемые нами, основаны на представлении о политическом спектре, у которого должна быть оптимальная ширина. Для этого нужен закон об оппозиции, институт защиты прав и свобод политического меньшинства, которое сегодня просто выжигается Кремлем. Нынешний-то режим сгнил гораздо быстрее монопольного режима КПСС. Тот режим за 75 лет создал великую страну. Если бы не предательство Горбачева, а наличие умных руководителей… Ведь родилась же фракция внутри КПСС, демократическая платформа КПСС. Я сам был ее соруководителем и выдвигал проект о разделении КПСС на две значимые партии, у каждой из которых предполагалось наличие имущества (деньги, типографии, издания). Тогда страна могла бы мирно перейти к системе власти с оппозицией. Нынешний же режим выжигает оппозицию, а монополию власти свел до дурацкой формулы "ручного управления". А рук всего две. Страна при этом огромная. Двумя руками велосипедом не все управляют, а страной-то тем более.

*

Вы за оппозицию или против нее? Разъясните свою "оппозиционную" позицию.

У нас нет абсолютного, конкретного желания, чтобы та или иная личность ушла. Есть большое желание и понимание необходимости, чтобы та или иная личность (особенно та самая) проводила бы другую политику.

Найдите книгу "Властная идейная трансформация" во вкладке БИБЛИОТЕКА на нашем сайте. Почитайте ее. Мы совершенно искренне и реально предлагаем (надеюсь, что доносчики в протоколе это зафиксируют и донесут по соответствующему адресу): "Владимир Владимирович! Поменяйте парадигму! Измените модель страны. Вы — мощный волевой человек. Вы Крым присоединили! Вам это по плечу. Надо только напрячься, разогнать вокруг самого себя пятую колонну и лучших друзей, собрать умных, профессиональных и патриотичных людей и повернуть страну к курсу выздоровления. Вы это можете!". Хотите, называйте это оппозицией.

На самом деле, конечно, мы оппонируем, спорим и доказываем, что политический режим Владимира Путина наносит стране большущий, смертельно опасный ущерб своей либеральной моделью и космополитической монетаристской практикой. Режим — это не ругательство, а политологический термин, который означает лидера, его команду, проводимую ими идеологию и воплощаемую практику. По поводу содержания практики мы находимся в оппозиции. Это правда.

*

Можно ли сказать, что со смертью Немцова оппозиция укрепила свои позиции?

Так сказать нельзя. Во-первых, это не оппозиция, о чем уже говорили, а розыгрыш. А, во-вторых, большой политической мощи и масштабов, в общем-то, нет. Лидеров, так называемой, оппозиции можно пересчитать по пальцам. И то они между собой постоянно ссорятся.

Немцов был очень активным, убежденным и энергичным человеком. Он, конечно, был лидером этой группировки, и многое там делал. Его физическое устранение создало дырку (человеческую дырку). Назвать сейчас кого-нибудь столь же харизматичного и энергичного на том фланге не удается. Алексей Навальный — фигура, которую разогревают и раскручивают — не Немцов. У него несколько другие амплуа и политические спонсоры, если не сказать, кукловоды.

*

Мои попытки распространять материалы с вашего сайта наталкиваются на упорное сопротивление людей, которым тоже не безразлична судьба нашей страны. За последнее время мне был закрыт доступ на сайт Николая Старикова www.nstarikov.ru и связанный с этим сайтом ресурс "Интернет-Ополчение" www.ipolk.ru. Ну, а сегодня запретили оставлять комментарии в Живом Журнале Старикова за размещение там ссылки на статью Центра "Еще один политический трюк". Как вы собираетесь взаимодействовать и будете ли сотрудничать вообще с такими представителями, в общем-то, патриотической общественности?

Да, мы опубликовали работу "Еще один политический трюк". Она созревала довольно давно. Она касается не только политических трюков, которые совершает Николай Стариков. С ним я знаком. Мы находимся в контакте. Я уважаю этого человека. Он — профессиональный, энергичный и талантливый писатель. Он многое делает на своем пути, который выбрал. Но как политолог я не могу кривить душой. Это ровно такое же политическое трюкачество, каким занимается НОД под руководством Евгения Федорова.

В чем заключается ложность их формулы? Мы сходимся в критической диагностике по части несуверенности нашей страны, саботажа, неумелости и провалов Правительства России, а также деятельности пятой колонны. Но мы не совпадаем в главной части диагностики.

И у Николая Старикова, и у Евгения Федорова формула следующая: "Президент страны бьется насмерть с Правительством, Центральным Банком России и пятой колонной. Он не может их одолеть. У него не хватает полномочий. Поддержим Путина в его борьбе с пятой колонной!". По их мнению, за все, что происходит в стране, по официальной позиции Старикова и Федорова, должны отвечать Правительство, Центральный Банк и пятая колонна. Это довольно забавно. Прочитайте статью "Еще один политический трюк". В материале содержатся прямые цитаты Путина. Их очень много. Из них следует однозначно, что режим един и как никогда сплочен: лидер, команда, практика и идеология. Путин назначил Медведева. Путин назначил основной состав Правительства. Путин назначил Набиуллину. Ровно так же как он может снять с занимаемых должностей всех перечисленных деятелей в любую секунду. Он впрямую говорит: "Правительство работает правильно. Я его поддерживаю. Центральный Банк работает правильно. Я его поддерживаю".

То есть правильно, что Центральный Банк не печатает деньги и тем самым душит экономику. Правильно, что Центральный Банк отправил курс рубля в свободное плавание, вследствие чего рубль ставит рекорды по нестабильности, инвесторы распуганы, инфляция растет, реальные доходы и уровень жизни населения падают, а старики мрут, потому что не могут купить лекарства в аптеке. Путин сказал, что все это правильно. Еще и сослался: "Это не только наше мнение, но и мнение ведущих мировых экспертов". У него или его референтуры есть консультанты и ведущие мировые эксперты. Вероятно из ЦРУ, судя по результатам для России от этих советов. Это забавно выглядит. Строго говоря, пятую колонну в России возглавляет и прикрывает именно Путин. В этом суть и правда. Хотя и парадоксальная. Но парадоксы объясняются запредельной непрофессиональностью.

Отсюда реконструкция. Существуют чисто пиаровские проекты по поддержке лидера страны — Президента. При всем его личном провале, провале его практики и его политического режима, списывается все на перечисленных субъектов. Но ведь это, простите, не честно. Это же против слов самого Путина. Это означает, что риторика манипулятивна. Людям говорят неправду для того, чтобы решить проблему укрепления даже не режима, а одного единственного человека. На это тратятся большие деньги и большие трудовые затраты и ресурсы.

Многие люди почему-то не улавливают эту даже не зыбкую почву, а черную дырку под ногами, куда летит вся правильная патриотическая русская тематика и риторика. Все летит в дырку. А дырки, как вы знаете, бывают в разных местах и устройствах. Лично я не хочу, чтобы в ту самую известную дырку летела тема России, русского народа, патриотизма, будущего, точной диагностики и главное — предложений, как надо спасти страну. Если сохранить выбранную правящим режимом консервативную модель, то все так и будет продолжаться. Модель путинской России — это естественно в первую очередь сам Путин. А что такое путинская Россия? — Посмотрите на все, что гниет и рушится вокруг.

Все это я говорю, несмотря на личный контакт, знакомство и уважение к этим людям. Истина в этих вопросах дороже. Неизбежно нам с вами, Николай Викторович Стариков и Евгений Алексеевич Федоров, размежевание, а потом возможно объединение. Думаю, мы объединимся, если патриотическая закваска действительно истинная, а не оплаченная и подставная, как у многих впадающих в искушение комфорта под столом начальства.

*

Что можете сказать про территории опережающего развития? Есть мнение, что это очередная попытка расчленить Россию.

Могу сказать точно, что ничего опережающего на этих территориях не произойдет. Возникнут только очередные дырки в суверенитете нашей страны, которые прогрызут различные грызуны, жуки и черви. Пафос и попытка власти что-то сделать, чтобы на Дальнем Востоке началось хоть какое-то развитие, безусловно, правильны и похвальны. Но решения принимаются неадекватные.

Оттуда уезжают люди, территории обезлюживаются. Власть предержащие говорят: "Так, давайте дадим каждому по гектару земли на Дальнем Востоке!". Это что? Приведет к тому, что туда начнется столыпинская миграция? Вы себе представляете хоть одного человека в уме, который согласится приехать туда на голый гектар земли, притом, что ему не предлагают подъемные, созданную уже инфраструктуру, хотя бы кредиты, а если и предлагают, то подсовывают дикие проценты. Назвать это все серьезным язык не поворачивается. Назвать ТОРы лазейками для Китая будет самым точным. Кто-то хорошо на этом нагревается.

*

В действующей Конституции России закреплена норма, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного в результате незаконных действий органов госвласти или должностного лица. Причем эта норма не подлежит ограничению. В разработанном с вашим участием проекте Конституции такой нормы нет. Возможно, что-то подобное содержится в анонсированном Вами проекте закона о политической ответственности. Как перевернуть эту страницу, имея в виду политическую ответственность властвующих персон, исходя из нового закона? Будет ли он иметь обратную силу? Что по срокам давности? Сейчас, я готов это доказать, действует организованная преступная группа в составе исполнительной и законодательной власти под прикрытием судебной. Неужели мы применим к ним эти сроки?

Я бы ответственно относился к таким определениям, как "организованная преступная группа". Это правовой термин. Он должен быть доказан или хотя бы проиллюстрирован.

Проблема ответственности чиновников, органов государственной власти и самого государства в российском праве существует. Это проблема ответственности юридического лица. Если в Америке гражданин может подать иск против американского государства, то у нас это не получится. У нас другая правовая конструкция и практика.

Эта тема связана с попыткой создать нами механизм политической ответственности. Для чиновника, который сидит во властном кресле и много раз переизбирается, самым большим наказанием будет его изъятие из этого кресла. Я уже не говорю про вкусные коррупционные дела. Человек привыкает к образу жизни, почестям и славе. К ним формируется привычка, как к наркотикам. Если чиновник нанес стране ущерб (действием, бездействием, своей неумелостью, обманом или невыполнением своих предвыборных обещаний), то по нашему закону он понесет ответственность.

А вот ответственность юридического лица, например, Правительства России — вещь более сложная. Мы будем решать эту проблему. Она в наших планах по формированию законодательства будущей России под зонтиком и в шлейфе будущей Конституции, которая в виде проекта уже существует.

*

Что вы думаете о Клубе 25 января, в котором объединились разные люди?

Я не знаю, кто придумал слово "клуб". Применительно к этой организации применяется и слово "совет", и слово "комитет".

Когда-то был Клуб 4 ноября. Его создавал покойный Борис Федоров в Государственной Думе России. Кто сейчас об этом вспомнит? Никто.

Прошло всего пару дней. Единственная достоверная информация, доступная для меня, заключается в следующем. 98% того, что пишет пресса и обмусоливают в Интернете — это дикий бред.

25 января собрались искренние люди с разными представлениями о бедах России и путях выхода из них. Они думают, как и мы, что надо собирать небольшие личные ресурсы, чтобы они в итоге стали ощутимыми. Надо что-то делать. Надо как-то менять дела в Отечестве. Они демонстрируют совершенно естественную, здоровую и нравственную мысль в головах.

Вокруг Клуба 25 января началась вакханалия, как и вокруг нас, когда мы начали обсуждать научный концепт Партии нового типа. Что нам только не приписывали: и "Партия Стрелкова!", и "Сулакшин без ведома Стрелкова записал его в партию!". Какую только глупость не придумывали. Когда эта шелуха пройдет, станет видно, получается ли что-то из кооперации или нет. Во всяком случае, с подлецами, которые не прошло и двух дней записывают этих людей в предатели и власовцы и пишут доносы, уже все окончательно ясно.

*

Как адекватно соотносить степень вины Президента и его Администрации и степень вины управленческого корпуса за управленческие результаты, которые мы имеем в нашей стране? Под управленческим корпусом в широком смысле слова имеются в виду кадры Премьер-Министра, вице-премьеров, депутатов, начальников различных управлений, судей, директоров школ, нотариусов, глав и начальников поликлиник, больниц, генеральных директоров компаний.

В демократической политической системе, в которой реально работает институт сменяемости власти, сменяемость наступает тогда, когда избиратель видит провалы действующих выбранных лиц и их назначенцев по всей вертикали, не верит манипуляторам и говорит: "Это провал! Король-то голый! Что вы мне рассказываете про пеньюары и панталоны? Я же вижу, что там на самом деле. Голый!". Если избиратель это понимает, то он убирает в сторону не справившихся во власти и голосует за оппонентов, пропагандирующих другую идею. В этой ситуации ответственность несут не только все провалившиеся политики, но и вся пирамида — политические назначенцы.

Когда к власти в Америке приходит новый президент, меняется около 120 топ-политических назначенцев, а потом меняется вся политическая вертикаль. В США две политические партии, каждая из которых имеет свою идеологию и программу. В конце срока службы она отвечает за свои обещания. Обама сейчас отчитывается перед американским народом и докладывает, сколько тысяч и миллионов рабочих мест создал, насколько уменьшил долговую нагрузку (на эти позиции всегда делает упор демократическая партия). Он отвечает за результаты своей деятельности.

В нашей стране абсолютно ни за что не отвечают. Нам говорят, что даже хорошо, что рубль девальвирован, так как бизнесу от этого лучше. Об этом говорит Президент! Малому бизнесу от девальвации рубля быть лучше никак не может: комплектация подорожала, цены выросли… А какой экспорт у малого бизнеса? Никакого. Выиграть от девальвации рубля могли только экспортеры нефти и газа — члены путинского кооператива. Поэтому вопрос не может быть решен каким-то одним точечным решением. Необходимо изменить политическое устройство страны. Должна родиться политическая оппозиция, возникнуть политическая ответственность, сформироваться иная избирательная схема, в которой за обещания, за базар будешь отвечать досрочным отзывом, по правилам оценки деятельности публичной фигуры выборного лица и импичментом. Это впереди. Когда каким-то образом со страны схлынет нынешняя либеральная чума (а мы воочию видим загаженные Авгиевы конюшни), тогда придется все чистить и системно решать этот вопрос комплексно вместе с другими. Как решать, мы знаем. Можете прочитать наши проекты.

*

Враги народа — это лица, ведущие сознательную работу по разрушению русской культуры, российской государственности и уничтожению русского народа. Бесы — не воспринимаемые органами чувств человека реальные субъекты многомерного пространства, ставящие перед собой в отношении России и русского мира те же цели, что и враги народа. Как от этих двух групп можно отличить оппозицию?

Да и не надо отличать. Я и пытался показать, что сегодня в эти дни России что бесы, что враги — по существу одно и то же. Это все единый испеченный колобок, который трудно различить внутри его самого.

*

Вы и ваш Центр критично настроены к власти. А есть ли у вас союзники из оппозиционных кругов, готовые прислушаться к идеям Центра?

Кто такие оппозиционные круги? Многие, кто самоназывают себя так, по серьезному хоть какого-то бы ни было влияния на дела в Отечестве оказать не могут. Совершенно откровенно скажу, что данный вопрос у нашей команды вызывает очень большие трудности. Это вызов, причиняющий нам внутренние страдания.

С кем объединяться? Нас зовут, нам предлагают объединяться. Мы тоже думаем, что надо объединяться. Но объединяться нужно во имя преумножения сил, а не во имя их преуменьшения. Преуменьшение возможно, когда возникает бессмысленная болтовня, дискуссия, соревнование совершенно несовместимых идей и концепций. Мне говорят: "Да что там ваша Конституция! Да мы за ночь на коленке свою написали!". Проект нашей Конституции лежит на пирамиде из десятков томов трудов многих-многих лет, сотен человеко-лет экспертного труда. А мне говорят: "Да что там писать? Мы на коленке за ночь все сделали! Давайте уже объединяться!". Нет.

Умные, профессиональные, дееспособные, патриотичные, то есть любящие свою страну, а не своего начальника в большом кабинете, некорыстные — вот характеристика тех кружков, лидеров, людей и организаций, которые должны бы были объединяться. А если хоть один из этих важнейших компонентов отсутствует, то это будет объединение во имя ослабления.

Поверьте, я не хочу сказать, что мы — самые-самые. Но в чем-то это факт. Например, по количеству важнейших разработок, которые должны стать сейчас для оппозиции настольными книгами. Я как-нибудь на вебинаре сложу на столе все работы и буду в окошко из-под них выглядывать, чтобы возникло понимание и уважение к нашему труду, наработкам и профессиональной готовности к испытаниям страны. Мы открыты. Объединяться нужно, и мы будем объединяться. Поэтому мы высчитали и предлагаем оболочку Партии нового типа. Пытаемся объединяться под этой оболочкой. Объединение нужно под флагом единой Идеи, Большого проекта, Большого чертежа по устроению страны. У нас они вот они — лежат на столе. Объединение под амбиции героев? Не вижу смысла.

Правда, когда горит дом, пожар, то все тушат, не спрашивая друг у друга о деталях его программы. Просто действуют. Такое тоже бывает. Но до этого момента еще несколько лет по нашим прогнозам. На сегодня, как говорил Ленин, возможно более правильно размежеваться для кристаллизации Большого проекта, для пониманию кто есть ху, а потом и объединимся. А если Большой проект кем-то разделяется, то конечно мы готовы быть вместе уже сейчас. Только беда в том, что герои даже прочитать наши материалы не удосуживаются. А тогда вопрос: подо что объединяться? Под болтовню? Под манипуляции Главманипуляторов? Пока что так.

*

Как необходимо бороться с той оппозицией, которая скорее является врагом народа на государственном уровне? Что может с ней сделать рядовой россиянин, ведь у врагов есть "крыша"? Как, когда и при каких условиях может оппозиция перейти в бесов, врагов народа?

Да. Оппозиция, приходящая к власти, сама может превращаться в подобных персонажей тогда, когда происходит мутация интересов. А мутация во власти — это как закон. Власть — это соблазн и искушение, поэтому мутация обязательно присутствует.

Кто может устоять? Это сложный вопрос. Трудно устоять. Вспомните фильм "Иван Васильевич меняет профессию": "Меня царицею соблазняли. Но я вам не изменил". Соблазнов много. Это системная проблема.

В тех законопроектах и Конституции, которые описывают будущую Россию, мы специально создали и предлагаем защиту от самомутации. В концепте Партии нового типа мы также специально создаем механизм защиты и страховки от самомутации. Надо быть объективными. Если есть такая проблема, значит необходимо выстроить, как говорят инженеры, защиту от дурака — специальные приемы и механизмы устройства для того, чтобы мутации не происходило.

Что могут сделать с бесами рядовые россияне? Они могут увидеть, поверить в Большой Проект, Большую Мечту и другой облик России, которого можно достигнуть и который можно построить. Рядовые россияне не должны вестись на вранье, беспомощность и непрофессиональную болтовню пропагандистской машины. Это Бессовестное информационное бюро. Мы же создаем Совестное информационное бюро, которое уже существует и работает. Мы приглашаем блогеров, журналистов, писателей, лидеров общественной мысли входить и включаться в это дело правдой, смыслом, нравственностью чтобы победить растление и бессовестность. Весной будем инициировать Съезд народной журналистики.

Кто-то говорит: "А! Пошли на улицу! Надо взять дубинки в руки! Сейчас все снесем и победим!". Это в сторону. Это провокация. Нас история уже этому научила. Нельзя. Это ужас, если в стране наступает реальная революция. А еще больший ужас, если мы не будем к этому готовы, используя для подготовки к испытанию все моменты, месяцы и годы, которые, возможно, нам до этого остались. Не дай нам Бог этого!

Но нужно быть к этому готовыми. Когда на Дальнем Востоке отец семьи, хозяин дома думает: "А если землетрясение? Что я буду делать, чтобы спасти детей, документы, какие-то накопления?". Так же и мы сейчас должны думать: "А если вдруг в нашей стране случится политическое землетрясение, которое все разрушит и развалит Россию в пыль?". Мы должны быть к этому готовы. Власть должна быть к этому готова.

*

Какой должна быть идеальная оппозиция: критиковать власть, предлагать власти пути выхода из кризиса или готовиться к захвату власти?

Захват власти — выражение не хорошее. Нужно готовиться к обретению власти. Власть обретается, например, на выборах. Это не захват. Захват — это что-то граничащее, незаконное. Поэтому предлагаю использовать ответственный словарь.

Конечно же, оппозиция должна критиковать власть. Какая же это оппозиция, если она не оппонирует власти, не критикует ее заблуждения, ошибки или неудачи? Знаете, есть такая оппозиция: "Я вас прямо в глаза покритикую! Раскрою о вашей деятельности всю правду! …Не бережете вы себя Владимир Владимирович! Все о народе думаете, все работаете на галерах!".

Оппозиция должна быть конструктивной, профессиональной, то есть готовой заместить кресло властвующего и стать дееспособной. Значит, оппозиция должна предлагать пути выхода не только из кризиса, но и пути иного управления, иного устроения страны. На всю жизнь после кризиса. Это, в общем, очень ответственный ценз и требование к оппозиции быть профессионально готовой и профессионально дееспособной. В этом плане проект закона о политической оппозиции, который мы разрабатываем, будет предусматривать специальные механизмы, не дающие право каждой собравшейся и пошумевшей гоп-компашке называть себя политической оппозицией. Быть оппозицией — это быть ответственными за свою готовность занять места и за свои обещания, декларируемые народу.

*

Есть ли в России настоящая оппозиция? Конкретно, кто эти люди?

Да, есть. Это мы. И пусть нас не много. И пусть немного тех, кто схож с нами в позициях. Я думаю, что будущее России связано с этой когортой. Она сейчас как бы заново нарождается.

Согласитесь, что надоели уже все эти подставные спектакли. Так называемые, партии, которые кроме своего генсекретаря и штаб-квартиры ничего, нигде и никак… Или эти бесконечные политические шоу… Или политические трюки… Ну надоело это. Достало все это. Это искусственное. Это не имеет никакого отношения к жизни страны. Мертвечина. Какие-то сплошные политические зомби, которых дергают за ниточки. Должна рождаться живая, жизнеспособная система, и такие ростки, безусловно, есть.

У меня всегда рождается образ. Когда наш русский российский цивилизационный государственный организм доводят до края, до смертельно опасной болезни, то начинает срабатывать иммунная цивилизационная система: начинают активироваться белые кровяные шарики и красные кровяные шарики. Такие шарики уже есть. Я — один из этих маленьких шариков. Не хочу сказать, что большущий шар. Нет.

Еще один образ — это маленькие шарики ртути. Когда разбивается термометр, шарики разлетаются, а когда мы их пытаемся собрать, то они сливаются в единое целое. Вот так и вырастет настоящая оппозиция.

*

Как вы охарактеризуете развитие ситуации на Украине, Донбассе и Крыму в 2016 году и возможные действия Кремля?

Конечно, это три разных вопроса. В Крыму не стирают со стен домов важнейшую декларацию: "Что дальше? Да хоть камни с неба! Мы — на Родине!". Это важнейший объединяющий крымчан императив. Им не сладко. Потому что блокада. Потому что упали доходы от туристического частного бизнеса и сектора. Потому что туда перекочевала вся российская мерзость, и ничем она не лучше украинской, а в чем-то даже и хуже. Люди от восторга обретения Родины переходят к реальности. Там абсолютно те же проблемы, что и у нас. О них мы много говорили. Тут может быть только одно отличие — в Крыму сильнее психология разочарования.

Донбасс — трагедия и предательство политического режима Путина. На совести политического режима, как говорят инсайдеры и наблюдатели, не тысячи жизней, а десятки тысяч, и не только русских жителей Донбасса, но и украинцев — украинцев с той стороны, которые вынуждены были воевать неизвестно за что и неизвестно за чьи интересы. Вернее известно, но это интересы корыстные, узкие, наведенные и уж вовсе не украинского народа. Донбасс сливают. Это очевидно.

Еще более интересно, что эта классическая схема применяется и в Сирии относительно Башара Асада. Это означает, что если они пойдут до конца, то на Донбассе возникнут фильтрационные лагеря. У многих, кто еще там, сохранилась вера в русский мир, Матушку-Россию. Кто-то даже в Путина продолжает верить. Они получат по полному списку. Это физическая угроза. Не все успеют эмигрировать, да и не всех в России примут. Тут принимают только боксеров, американских татуированных борцов, пьяницу Депардье и тренеров по дзюдо, дают им российское гражданство. А вот русским людям на Донбассе чинятся и будут чиниться всякие препятствия. Это большая проблема. Это трагедия нашей страны, потому что она выглядит подлой и по отношению к Украине (ибо Украина — это вовсе не Янукович или Порошенко), и по отношению к Донбассу (тем людям, которых Россия подняла и фактически предала).

Вмешаться туда, по-видимому, сейчас невозможно, потому что по сути дела правит бал дворцовая интрига. Под словом "дворец" имеется в виду не только российская кремлевская интрига, но и американская.

Украину горько видеть. Очень за нее больно. Там происходит какой-то исторический погром №2. Первый был в 1991 году, когда рушился порядок смыслов и жизней. Сейчас первый погром выходит на новый уровень — на уровень крупного, масштабного, цивилизационного исторического бытия. Режется по живому цивилизационному телу.

Не буду вдаваться в детали. Это отдельная тема, и мы еще к ней придем.

*

Читали ли вы Новый Завет? Спрашиваю, потому что вы иногда употребляете Нагорную проповедь. 

Я не могу сказать, что являюсь богословом и знаю наизусть святые тексты. Но мы с ними работаем, причем в научном плане. Когда мы создавали и разрабатывали теорию ценностей мотиваторов, устроения нравственного государства, то изучали святые тексты разных конфессий досконально. Мы убедились, что они — не выдумка, не опиум для народа, а концентрат важнейших вещей, которые человека делают человеком, а человечество делают человеческим сообществом. В этом смысле святые тексты — поддержка нашим научным позициям. Да, она черпается, в том числе и из этих текстов.

С другой стороны, надо понимать, что святые тексты не совсем строгие с моей привычной научной точки зрения. Там много художественных образов, аллегорий, мифологем — образов, которые доносят очень важные вещи и очень важные знания в разной степени для людей разного образования. Поэтому, как минимум, это очень важный источник информации не только для ученых, но и для людей, которые просто хотят быть людьми. Там они находят ответственный ответ на многие вопросы.

*

Современный режим при всей его одиозности и охоте на ведьм не устраивает. Как можно этого избежать при возможной грядущей смене власти?

Во-первых, некоторые люди уже сидят за некоторые строчки и публикации, опубликованные в Интернете. Квачков сидит. Хабаров сидит. Прогноз — политический репрессинг будет нарастать.

Более того, существует даже странная полузабавная деталь, что невероятный рейтинг Путина в 90% — это результат сгустившейся атмосферы политических репрессий. Люди, как им кажется искренне, говорят: "Поддерживаем!". Но говорят они так, потому что срабатывает память поколений о репрессиях и инстинкт самосохранения: "Молчи, за умного сойдешь!", "Молчание — золото, слово — серебро", "Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь". Это инстинктивно срабатывает на сознательном, бессознательном и полусознательном уровнях.

Сейчас мы эту гипотезу проверяем математическими методами. Но на уровне экспертной оценки, конечно, понятно каждому, что в условиях кризиса, блокады страны и войны (завтра нечего будет есть из-за роста цен и девальвации рубля) хвалить и поддерживать власть — совершенно странно.

Поэтому политический репрессинг, охота за оппонентами и угрозы им будут нарастать. Я, например, получаю комментарии: "А вы профессор что? Заявление на себя в ФСБ пишете?". Вот такие провокации.

*

Бесы как раки могут быть большими и мелкими, по три рубля и по пять рублей, отечественными и забугорными. Но независимо от их калибра и происхождения, суть у них подлая и вирусная. Они поражают нравственную иммунную систему человека. Пандемия этого вируса может заражать как отдельного человека, так и социальную общность людей вплоть до бесовской эпидемии целого народа. Насколько сильно поражено наше общество забугорным бесовским вирусом потребительства? Есть ли надежда на выздоровление? Какими средствами, и в какие сроки?

Кажется, что да. Травили-травили нас 25 лет этим консьюмеризмом и потребительством, и молодежь затравили. А вот сейчас каждый день к нам обращаются письмами и звонками многие люди и говорят: "Мы вас поддерживаем. Мы хотим вам помогать". Я им говорю: "Ну, вы же знаете, мы денег платить не можем. Все трудно, тяжко". А они отвечают: "Нам денег не надо, потому что есть вещи, которые важнее денег".

Этого не вытравишь из русского человека, не только этнически русского, а цивилизационно русского (татарина, чуваша, бурята, башкира, чеченца…). Это пестовалось в социальной генетике сотни лет и нашло отражение в сказках, фольклоре и нашей классической литературе: "Правда дороже денег", "За державу обидно", "Миром справимся", "По копеечке соберем".

Мне кажется, что поколение молодежи не совсем уж потеряно. Они другие. Но ведь и мы были другими по отношению к нашим родителям. Не все дано понять нам с позиций нашего возраста. Не стоит скопом осуждать молодежь за то и другое. Нас тоже осуждали за брюки-клеш, остроносые башмаки и длинные волосы. Главное в нашей стране есть. Более того, я уверен, что то, что есть в нашей стране, для мира очень важно и значимо. Скоро выйдет наша двухтомная работа "Россия и мир". Мы даже нашли специальную картинку для обложки — над миром должно взойти яркое, теплое солнце. Верю, что Россия в истории — это яркое, теплое солнце для всей земли и всего человечества. Сейчас его испоганили, почти затоптали, но я уверен, что оно снова заблестит, снова будет светить и давать тепло.

*

Человек или люди могут быть как врагами народа, так и пораженными бесами, оппозиционерами. Непересекающаяся настоящая часть нравственного человека может существовать как сама по себе (самоценность, самодостаточность), так и должна быть оппозиционна бесам, но не народу как источнику его человеческой идентичности. Отсюда вывод: настоящий нравственный человек всегда оппозиционен бесам и не может быть врагом целого народа, даже если народ частично поражен бесами.

Только подпишусь под этим. Слышу иной раз: "Быдло! Дебилы! Ватники! Хомячки!". Это про наш народ. Конечно, есть всякие: и убогие, и больные, и несчастные, и дебильные. Но народ-то — это совершенно другая категория. Он существует уже тысячу лет, и еще тысячу лет будет существовать, а может и больше. Это коллективный разум. Это коллективная социальная иммунная система. Это коллективная память. Это коллективная генетика, которая передает себя, саму себя. Это коллективное добро и порядочность.

Социальная система, например, страна — по нашей теории это форма жизни. Это т.н. витальный подход к сложным социальным системам. А по-человечески, как бы ты ни брезговал язвами и болячками, но если это твой отец, твой сын или твоя любимая женщина, ты их тоже определишь как "ватник", "хомячок" или "дебил"? Нет. Это наша точка веры, точка внутренней опоры.

У меня на стене в кабинете висит фотография отца. Он так же прожил жизнь, проливал кровь, под секирами ходил и мне завещал: "Не соглашайся, если тебя соблазняют бесы!". Свобода человека — не в том, что он может все себе купить, как думает Медведев. Свобода человека заключается в том, что он находится между правдой и неправдой, добром и злом, Господом и бесом. Человек постоянно делает выбор — в этом и состоит его свобода.

Конечно, наш народ выстоит и исторически, и футурологически. Из этого я и исхожу.

*

Как выходить из экономического кризиса, санкций, и при этом не сдавать ЛДНР и Крым? Ведь, главным условием снятия санкций, как заявлено, является сдача ЛДНР и Крыма.

Главная уязвимость режима или страны, которую режим сделал уязвимой, заключается в несуверенности, прежде всего, финансовой системы. Они все время взывают к внешним инвестициям, говорят про инвестиционный климат — все это болтовня. Центральный Банк России, Правительство и Путин искусственно изъяли из оборота около 100 триллионов рублей. Это монетаристская диверсия! И они продолжают этим заниматься. Только представьте себе эту сумму.

Сегодня Правительство изыскивает 775 миллиардов антикризисных рублей, при этом опять урезая бюджет на 10% и даже больше. При этом под столом лежат убиенные своими руками 100 триллионов рублей, которые можно, нужно и должно впустить в оборот.

Когда страна стряхнет с себя наваждение либеральной космополитической монетаристской диверсии, то появится ресурс для рывка, управления развитием, рывкового импортозамещения, активации внутреннего производства и на селе, и на земле, и в переработке, и в инновациях, и в производстве. Ресурс есть, поэтому я на самом деле оптимист. Когда я мысленно представляю эти Авгиевы конюшни, я уже знаю, какой большой совковой лопатой буду оттуда вычерпывать это дерьмо вместе со всеми, кто придет к власти в постпутинский период. А он рано или поздно наступит, как и постлиберальный период. Восстановление суверенности в материальном смысле, конечно же, производит восстановление суверенности в политическом смысле. Бог ты мой! Ведь Путин был абсолютно прав, когда он был еще Путиным. Он сказал: "Тот, кто нас обидит, и недели не проживет!". Эта формула не исчезла. Зато почему-то решимость, последовательность и достоинство державы куда-то выкинуты.

Решения могут быть другими. Эти решения могут быть абсолютно сбалансированными по отношению не только к людям и судьбам на территории ДНР и Крыма, но и к Украине и к украинскому народу, а не к Киеву и партнерам по бизнесу (был Янукович, стал Порошенко). Мы-то все — одно историческое цивилизационное русское российское пространство, как бы мы ни назывались (Киевская Русь, Московское царство или Советский Союз). Это все мы. Россия должна вернуть себе авторитет и влияние. Без внутреннего оздоровления этого не произойдет. Пока этого не произойдет нашим братьям реально будет тяжело. От подлости до корысти — вот скобка, в которой на сегодня формируют для них судьбу.

*

Бесы у Достоевского, прежде всего, были людьми с отклонениями, психическими отклонениями. У Верховенского был папа-либерал, Ставрогин — ребенок-нарцисс. Вам не кажется, что политика является магнитом, в первую очередь, для таких людей? Не окажется ли их пассионарная энергия заведомо выше, чем энергия простых и честных людей?

В политику ведь не любой человек может и должен идти. Это очень специфическая профессия. Не каждый может стать космонавтом. Я пытался, проходил медицинский отбор. Но Бог меня наградил таким вестибулярным аппаратом, с которым нельзя лететь в космос. А у других он толковый, и с ним можно лететь. Ровно так же как один с математическим складом ума может решать уравнения, а другой может писать акварелью картины, третий может сочинять замечательные лирические поэмы, которые я со своим техническим умом иной раз читаю и не могу заметить рационального смысла в сочетании слов. Зато есть чувства, которые человек с чувственным восприятием принимает как информацию.

Не каждый человек может и должен идти в политику. У него должны быть способности, определенный психологический уклад, определенные страховки от бесов. Поэтому проблема отбора, социального лифта, общественной фильтрации является очень серьезной. Революция выбрасывает случайных людей во власть. Так совершенно случайно директор Дома культуры в Дрездене стал Президентом великой державы, а управляет ей примерно так же, как Домом культуры. Потому что попал в политику случайно, не прошел жизненную школу, не профессионализировался. И 15 лет и 45 лет как видно ничего не прибавят, поскольку человек не для этого рожден.

Если у человека слишком развитые амбиции, или наоборот комплексы, ему тоже в политике делать нечего. Поэтому должна быть специальная политика кадрового рекрутинга, специально организованная система построения лидера и команды. У нас такая работа есть, правда мы ее пока не публикуем. В ней предложены страховки, в том числе и от этих искушений.

Вы правы в том, что (я абсолютно с этим солидарен) в методологии государственного управления, проектирования, социального инжиниринга на каждый реально существующий вызов, риск и угрозу должно быть применено управленческое решение. Если потух фонарь, значит, обязательно надо вкрутить новую лампочку. Это наша методология. Чем занимается Правительство и Президент, вы и без меня видите.

*

Прочитала книгу Мамлеева "Россия вечная". Я не удивилась созданию Клуба 25 января. Это должно было случиться. Это здорово, и это только начало.

Дай Бог, чтобы за началом следовало продолжение! Есть в экономике закон 20/80. На 100 родившихся новых предприятий 80 умирает, 20 выживает. Сейчас общественные инициативы похожи друг на друга. Они иногда даже повторяют друг друга. Они будут множиться. Начинается движуха общественного сознания. Дай Бог, чтобы эти инициативы прорастали и не засыхали на начальной стадии, когда они маленькие и слабые. Надо пожелать успеха людям, которые чувствуют боль за страну и желание ей помочь.

*

Силовые структуры — это одна из основных скреп власти и элиты. Какова верноподданность силовых структур к власть предержащим? Не слиняет ли ФСБ и остальные структуры при крахе Путина и элиты?

Тот, кто проходил 1991 год, а потом и 1993 год, ответит, насколько это напряженный вопрос. Во-первых, это тема преступного приказа. Военнослужащий имеет императив — приказ начальника, который является законом для подчиненного. Но он имеет право требовать письменного приказа, если ему, например, говорят идти стрелять в народ. Начальник же имеет право ему приказать: "Иди и выполняй приказ! Никакого тебе письменного приказа!". Это ситуации переходные, ситуации резкого конфликта и военного накала. Они не могут получить инструкции (пункт 1, пункт 2, пункт 3, смотри пункт 1…). Каждый раз придется решать, что добро, а что зло. Дай Бог людям, у которых оружие и сила в руках, остаться людьми, и нравственными людьми. Это совершенно возможно. В 1991 и 1993 годах мы видели таких людей. Дай Бог им в критический момент не бросить все, как это совершил Янукович. Янукович был Верховным Главнокомандующим и бросил свой народ, свое государство и какую-никакую, но власть, изменил своему долгу, изменил присяге.

Вот такой сложный компот, в котором находится ответ на ваш вопрос.

*

Как фактор выборов в США скажется на событиях в России? Могут ли США пытаться до выборов убрать Путина и привести своих людей в Россию? Только что ВВС прокрутило фильм о коррупции Путина. Фильм увидел весь мир. Это не последний фильм, и наверняка будет более серьезное продолжение. Окружение Путина вздрогнуло. Могут ли они заменить Путина на Кудрина до выборов в США? Например, сделать Премьером Кудрина, а потом перестроить страну из президентской в парламентскую, а Путина отправить на покой?

Мой прогноз: нет. Путин — наш Президент до 2019 года. В 2018 году он снова станет Президентом. Его дискредитация была нами предсказана. Она находится в ряду изоляции нашей страны, комплексной борьбы с тем, чтобы вырвать у нее ядерно-ракетные зубы и стереть с геополитической карты. Это планомерная работа. Его сделают невыездным, начнут распространять по его поводу и по поводу его команды всякие инсинуации. Кроме Кудрина у них Медведев на выданье. Если что-то случится с Владимиром Владимировичем, то по Конституции РФ Президентом становится Медведев — надежный для них кадр марионеточного пошива.

Нет. Я думаю, что здесь в России надо исходить из другого. Лихоманка будет, по моему прогнозу, во второй половине 2019 года. 2020 год совсем станет лихоманкой, начнут рушиться конюшни. Поэтому в стране должны быть силы, которые будут к этому готовы. Силы здоровые, нравственные, русские российские, немарионеточные и дееспособные.

Собственно, все, что мы можем, мы делаем, чтобы это стало именно так.

***

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...