< Апрель 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Подписка rss
Поиск Поиск
Есть ли жизнь после Минска

14 февраля 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Анатолий Евгеньевич Несмиян (Эль Мюрид) — публицист, аналитик, писатель. Эксперт по ближневосточной проблематике

***

Вышедшая на Украине статья Владимира Горбулина "Есть ли жизнь после Минска" выглядит предельно важной с точки понимания формирования стратегических замыслов Киева в отношении перспектив отношений с Россией. Причем речь идет о сроках не более 2–3 лет. Серьезный человек пишет о серьезных вещах. Это не убогая пропаганда ищенок и чаленок, а вполне адекватный обзор происходящего.

Всю статью пересказывать нет смысла, могу выделить лишь три короткие цитаты:

"Постепенно исчерпывается потенциал дипломатических средств решения проблем донбасского конфликта и аннексированного Крыма. Собственно, этого потенциала осталось не более, чем на два-три года. И в скором времени остро встанет вопрос активного и эффективного привлечения другого инструмента внешнеполитической деятельности — Вооруженных сил".

"…Обостряются внутренние социальные, этнорегиональные, политико-идеологические проблемы этой новоиспеченной империи [России], становятся очевидными разрушительные последствия ее внешнеполитических авантюр… Какими бы ни были исторические перспективы РФ, признаки социально-экономической стагнации и приближения политического кризиса в этой стране становятся все очевиднее, и не воспользоваться такой ситуацией было бы недальновидно…"

"…Окончательное решение проблемы Донбасса и Крыма без решения проблем Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии, Карабаха вряд ли возможно…"

Можно уподобиться нашему телевизору и беглым продажным укро-пропагандистам, которые без устали кормят всех своими выкладками — когда следует ждать окончательного крушения Украины. Пока же Украина демонстрирует готовность к выживанию любой ценой — даже ценой превращения в нищего предельно озлобленного вооруженного фанатика. И это — следствие российской политики. США, Европа здесь вообще не при чем — это на наших границах создается такого рода злобное образование, и кивать на происки врагов — расписываться в собственной безмозглости. Пока понятно лишь то, что в Киеве есть серьезные люди, которые предлагают ждать и готовиться.

Ждать понятно чего — только полностью лишенным разума не видно, что Кремль ведет Россию к катастрофе. В Киеве готовятся воспользоваться этой катастрофой и предлагают себя в качестве ударной силы Запада для решения сразу нескольких застарелых проблем — не только Крыма и Донбасса, но и Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии, Карабаха. Украина видит себя не просто потерпевшей, она предлагает создать на своей основе надсмотрщика над постсоветским, а в перспективе — и над построссийским пространством. Регионального жандарма. Кстати, очень неглупое предложение — кто будет управлять, тот и будет перераспределять. Понятно, что к перераспределению Украину не допустят, но уж на крохи с барского стола она рассчитывать сможет. Для нищего и крохи — праздник.

Угрозу такого рода не замечать нельзя. После того, как Кремль окончательно обрушит ситуацию, нас ждет не только внутренний конфликт с олигархами по типу украинского, когда во имя спасения своих миллиардов они будут сталкивать между собой холопов.

Нас неизбежно ждет и внешний конфликт — и сегодня оформляются его контуры. Потому, ведя разговор о возможных последствиях крушения кремлевского режима, нужно уже сейчас думать как будет возможным выводить российскую армию за скобки внутреннего конфликта. Нужно пытаться показать ее руководству, генералам и офицерам грядущую перспективу, демонстрируя им эти прогнозные угрозы и объясняя, с чем придется столкнуться в первые же дни после того, как возможное обрушение станет реальностью.

Источник

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Украина как ключевая часть проекта "Антироссия"

Год после Минска-2: безысходность, предательство и кресты…

Россию ведут по трагическому пути Новороссии

Боснийский или хорватский сценарий для Донбасса

А что если бы "Русская весна" победила?

Если завтра война…

Проблема государственной пропаганды

Кто следующий?

А что если война?

Дееспособность государства. Три фактора

Кремлёвский тупик

Чем Путин отличается от Сталина?

Хвалить власть или защищать страну?

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...