< Август 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Подписка rss
Поиск Поиск
Встреча Папы и Патриарха. Будущая Россия и религия — II

28 февраля 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Приводим заключительную часть разговора — ответы вопросы слушателей — в рамках вебинара №50 "Встреча Папы и Патриарха. Будущая Россия и религия".

Прервая часть вебинара доступна здесь.

Фото: "Благодатное небо" (источник

***

Число участников вебинара заметно растет. Как бы нам налаживать контакты друг с другом? Не это ли путь к объединению?

Интересная и новая для меня мысль. Наверное, да. Скорее всего, сотни людей, которые приходят каждую среду — это не случайность, и люди не случайны. Так мы и говорим: "Давайте, выстроим систему общения — Партию нового типа!".

Мы готовим сейчас программное обеспечение для инструмента общения, новые Интернет-возможности, представление о некоем членстве, взаимной поддержке. Наша задача — спасти и переустроить Россию — очень серьезная, в том числе ресурсная и рискованная, потому что задача у Тех ребят абсолютно противоположная — развалить страну и мутировать ее в прямую свою противоположность.

*

В чем суть фарисейства властного режима, власти в целом в отношении субъектов "власть — религия — народ"?

Суть фарисейства начинается с российской Конституции, потому что отъединение — это неадекватная формула.

Невозможно отъединить Церковь как институт и Церковь как материальные объекты и часть человеческого бытия, мысли, мировоззрения, социальные функции (призрение, миротворчество, благотворительность, милосердие, печалование, образование, просвещение). Как они могут быть отъединены? Значит, не отъединены. Не отъединен Патриарх Кирилл от государства, который выполнял важную, отчасти политическую, миссию. Россия в блокаде, изоляции, фактически участвует в двух войнах, ей еще прочат расширение военных действий. Необходимо пробить эту изоляцию, в том числе на фронтах конфессионального взаимодействия. Фарисейство в том, что недостаточно понимание и соотношение современных научных позиций, рациональных позиций к религии, вере, существу, просто того, кто Он, или, что такое Он. Сама религия не отвечает на эти вопросы.

Религия говорит, что Он такой-то, и не такой-то. А кто Он? Что он? Там такого вопроса не ставят. Там высокие лица берут свечку не в ту руку и под пиаровскими прожекторами, при советах и наставлениях политтехнологов делают вид. Делают вид.

В общем, это и есть фарисейство.

*

Исторически сложившиеся религиозные учения и конфессии — это следствие неистребимого социального инстинкта, потребность в праведном, справедливом Отце (Патер) или Матери (Мадонна). То есть человечество как маленький ребенок нуждается в нравственной опеке, справедливости, праведном окормлении своей жизни. Этот инстинкт неистребим, как и основная ячейка общества — семья. Поэтому адепты мирового правительства так рьяно насаждают идеи равенства прав лесбиянок и педерастов, развалив семью и истинные ценности. Проще всего развалить веру и опоры государственности. Патернализм в лице Царя Батюшки — исконно русская российская особенность — неистребима в народе. Отсюда и роль Путина, и вопросы: "А кто, если не Путин?". Но есть, так называемые, общечеловеческие ценности, поэтому провозглашая идеи построения справедливой, нравственной России для всех народов, проживающих на ее территории. Ваш Центр продвигает идею встречи Папы и Патриарха на более высокий межрелигиозный уровень, уровень мировой Церкви?

Можно смотреть и так на то, что мы делаем. Мы все время предпринимаем попытку рационального осмысления, обобщения, представления о том, на какой секунде, какого миллиарднолетнего пути человека как явления природы мы находимся. Нам необходимо понимание особенности этой секунды и понимание, что будет через миллион-миллиард лет. Этот уровень постижения и обобщения требует усилий.

Это есть своеобразная мечта и идея мировой церкви. Но я не хотел бы употреблять эту терминологию, потому что она конфликтна по отношению к существующим конфессиям. Папа и Патриарх как раз и взяли публичные позиции и обязательства не вторгаться на территорию соответствующей дружественной конфессии, не проповедовать прозелитизм — обращение и вербовку в свою веру и конфессию. Мировая Церковь как бы говорит: "Ну что там РПЦ, католицизм, протестантизм, ислам… Сейчас все соберемся, построим один храм и уничтожим реалии, традиции, которым тысячи лет, которые были устойчивы тысячи лет. Мы их все разрушим". Словосочетание "мировая церковь" несет в себе на современном отрезке истории человечества определенный разрушительный момент.

Формулировка же "Базовые ценности едины" объединяет миссии и уважительно относится к нашей сегодняшней секунде в многомиллиарднолетней истории человечества и человеческого разума.

*

Не считаете ли вы, что ваш Центр произвольно взял на себя роль всемирной церкви для всего человечества?

Только в одном. Не для того, чтобы перекроить и переобустроить конфессии. А для того, чтобы найти общую формулу "Что значит — человеку быть человеком". Отсюда родилась наша научная теория цивилизационогенеза, теория категориального человека, двенадцатимерных характеристик, которые позволяют увидеть, человек ты, нечеловек или античеловек — полнейший отморозок, фашист, либерал. В этом смысле, да.

Манифест грядущего человечества, который мы мучительно вынашивали — это не пиаровская агитка (сели и на коленках написали за три рубля). Это было глубочайшее размышление о судьбах и назначении человечества, о вызовах ему, о том, как на эти вызовы ответить. Это даже не манифест коммунистической партии Карла Маркса. Это ведь родилось спустя 150 лет, впитав вызовы и заботы, осознание современных вызовов человечеству.

Мы рационально мыслим, ищем, строим модели, решаем задачи и пытаемся перевести это на человеческий язык, чтобы любому было понятно без шпуров матриц и прочих уравнений: "Спасти Россию. Спасти мир". И скажите мне, пожалуйста, кто или что может нам запретить так ставить задачи? Ах да, квохчут вокруг: "Серенький, маленький, убогенький… Да кто вас там знает? На ваш сайт приходит совсем не много людей!". Приходит уже 20000 человек в сутки! Через два года количество посещений достигнет 20 миллионов человек.

Наша главная истина, главный конечный смысл и искренняя убежденность заключаются в понимании, что праведно, а что либерально и кремлевски (слышите как звучит? практически, как "чертовски") неправильно. Я подтверждаю ваше предположение.

Что произойдет с религией в пределе ее развития? Через 100 миллионов лет, когда та традиционная миссия в традиционной форме будет реализована, институт воспроизводства человека человеком по образу и подобию останется.

Есть еще один очень интересный богословско-научный вызов. Что значит "преображение"? Я сегодня рассуждал с вами, применяя методологию мысленного эксперимента, что когда-нибудь человеческое тело перестанет быть нужным. Понимаю, что сейчас царапнуло: "А как же тогда любить друг друга? Детей рожать?". Мы не на все вопросы можем сейчас ответить. Чисто механистически, мы можем сказать, что оно не будет нужно. Тогда человек войдет в это самое преображение? Вернется в то самое лоно, в которое каждый из нас уходит в конце жизни, проходит два барьера — 9-ти и 40-ка дней — и остается в новом состоянии?

Опять можно сказать: "Ну что ж вы, Степан Степанович, дважды доктор, профессор, в эти сказки верите?". Опять слово "веришь". Но ведь если получаешь результат физического эксперимента по всем правилам его проведения, и располагаешь не чувством и не доверием к чьим-то словам, а научным результатом, то тогда это не сказки. Говоря об очень тонких неуловимых вещах, я говорю не на основании того, что получил от кого-то какую-то информацию на веру и ее воспроизвожу. Нет. На основании абсолютно классической научной выверки утверждений, которые делаю на предмет их истинности. За базар отвечаю!

*

Насколько влиятелен Папа Римский в мировой политике? Если Россия договорится с Ватиканом и превратит его в лоббиста российских интересов, могут ли снять санкции с России?

Ну что вы! А если с Ватиканом договорится Запад и превратит его в лоббиста западных интересов, то санкции приумножат?

Вопрос поставлен искусственно. Папа Римский, конечно же, очень влиятелен. Католиков сотни миллионов, даже, наверное, миллиарды. И его слово, его призыв очень значимы.

Настолько значимы, что, например, в смене коммунистической формы Польши католичество сыграло значительную роль. Иоанн Павел Второй произнес тогда призыв: "Не бойтесь!". И многие поляки восстали против коммунистического режима. Я сейчас не даю оценки, хорош он был, плох, хорошо или плохо все последующее. Я лишь говорю, что действительно католическое сообщество на Западе очень влиятельно, и оно является спаивающим, скрепляющим Запад институтом. Поэтому полагать, что Россия завербует Ватикан, особенно когда наш Президент еще и на час опаздывает на аудиенцию к Папе Римскому, в общем, не обосновано.

Ватикан — это государство. В контексте конфликта "Россия — Запад" Ватикан задает определенный маневр. Его, безусловно, Кремль имел в виду на подходе к встрече папы и патриарха. Я ни секунды не сомневаюсь, что консультации, корреспонденции этого визита, этой встречи в кремлевских кабинетах конечно же осуществлялись. И, слава Богу! И это правильно. Конечно, нужно использовать все возможности, чтобы уменьшить конфронтацию и давление на нашу страну. Я не о продаже наших интересов, а о возможностях.

*

Являеются ли противоречия между католицизмом и православием принципиальными, или это надуманная дихотомия? Опасно ли сближение православия с католицизмом для русской идентичности?

Вопрос зеркально отображается еще и на взаимоотношения с нашими староверами. Тоже две ветви, которые уже внутри российской православно-христианской истории сложились. Надуманная ли это дихотомия? На самом деле некоторые богословские интерпретации, некоторые детали обряда (два пальца или три пальца, с левого плеча или с правого плеча) кажутся мелочами.

Но тысячелетняя история в рамках самозначимых локальных цивилизаций (Запад — католицизм, протестантизм; русско-российская цивилизация, наследующая Византию) говорит сама за себя. За многие сотни лет религиозный институт как мировоззренческий институт врастал в культурную, социокультурную традицию. И эти противоречия носят более фундаментальный онтологический характер на ценностном уровне. И я не противоречу себе. Есть родственная, близкая база, почти единые константы, а есть интерпретации и практические проекции, которые закладываются уже в практике, реальные жизненные и поведенческие традиции. И сказать, что русская российская цивилизация идентична западной, и противоречия носят лишь надуманный характер, нельзя. Это только Медведев и прочие наверху говорят: "Мы — Европа! Мы — Европа! Наши ценности от западных не отличаются". Тогда, поди объясни, почему мы под санкциями. Опасно ли сближение для русской идентичности? А может быть оно опасно для западной идентичности?

Смотрите, какой четкий психологический момент! Мы вторичны. Мы все время боимся, что нас объегорят, растворят и поглотят. А с чего? Замечательные слова Черчилля о том, почему в Великобритании нет антисемитизма: "Мы не считаем себя глупее евреев!". Молодец. Черчилля отличали тонкий юмор и очень сильная базовая собственная позиция достоинства.

Почему в прессе постоянно фигурирует вопрос: "А они нас не скушают?". А почему не поставить другой вопрос: "А не скушать ли нам их, потому что мы незыблемы, потому что России 1000 лет в обед? Это не какая-то там Америка, которой 300 лет в обед. Наши ценности святы и непоколебимы"?

Если мы сами не в состоянии понимать и культивировать свою идентичность, внедрять ее детям и отвергать медведевские и путинские штучки, то тогда опасность есть, нас скушают. Дайте русскому человеку закон о государствообразующей роли русского народа!!! А без закона мы не русские? И нас без закона не 80% населения? Если в нас есть стимул, стержень, корень, сила и способность, то кто нас съест? Кто нас скушал в 1812 году? Кто нас съел в 1945 году? Кто скушал, когда страну окружили ядерные базы, ракеты и силы? Я думаю, и сейчас не скушают. Вот построим Партию нового типа, донесем нашу Конституцию и нашу ценностную платформу до 140 миллионов российских граждан, кто нас тогда скушает?

*

Давно смотрю ваши семинары и выступления на Y-Tube. Два очень важных для нескольких человек вопроса. Навязанное нашему народу православие, имеющее иудейские корни худо-бедно, но с веками прижилось в народе. Тем не менее, особенно молодые тяготеют к нашей родной вере. Отсюда вопрос, станет ли Родноверие одной из основных религий, взяв разумеется все положительное в России после грядущих событий?

Интересная формулировка. Когда задают вопрос, то часто в нем уже закодировано утверждение. Человек не искушен и начинает отвечать на вопрос, и как бы он ни отвечал, он уже признал утверждение, сделанное в вопросе. Не признаю утверждение, сделанное в вопросе.

Да. Православие было навязано. как говорят тогдашним руководством. Но, простите, 1000 лет прошло. Сколько поколений и сколько православие, ислам, буддизм и иудаизм внесли в нашу культуру, пословицы, литературу и образы: "Ни хлебом единым", "Нести свой крест"… Вся наша жизнь сосредоточена в библейских образах, нравоучениях и поведенческих подсказках. Вся жизнь просвечена. Это уже плоть от плоти нашей цивилизационной плоти. Это уже наша культурная традиция и сущность бытия. Это уже наши родные, естественные, социокультурные архетипы. Это не ля-ля. Это очень важные вещи, которые программируют нас, программируют социогенетическую передачу в поколениях, внутри семьи, в образовательных трансляциях. Поэтому слова "навязанное" и "иудейские корни" в сторону Русской Православной Церкви не уместны. И попробуйте возразить!

Станет ли Родноверие одной из основных религий? Вы не задумались о названии? Откуда оно вдруг взялось? Родноверие. Что за претензия? Дохристианский политеистический бог Род? Но тогда было бы Родоверие. А имеем Родноверие. А что православное верие — это не родноверие, которое перенесено через множество поколений? Не родное русской российской цивилизации? Для миллионов россиян родноверие — это ислам. Потому что родное верие он для этих людей. Задумайтесь даже, почему это название возникло? Почему оно культивируется? Почему оно противопоставляется?

Хорошо, есть вера, есть верования, есть традиции языческого сорта. У нас многие народы Севера, Дальнего Востока, Алтая их исповедуют. И, слава Богу! В законах о взаимодействии религии с органами власти, который мы разработали, есть понятия "большие конфессии" и "конфессии локальные", которые в равной степени уважаются. Но откуда возникает агрессия? Почему не можем существовать сами в себе? Откуда возникла претензия растолкать и распихать других? Нас раскалывают по межконфессиональным и этническим границам. По нам бьют. На Украине много денег было вложено известно откуда, чтобы подорвать православные скрепы.

Искренние люди, которые интересуются историей! Нам очень ценно увидеть наши культуру, исторические и материальные истоки. Как срубы строили в лапу или ласточку! Как гусли играют! Какие картузы носили! Какая великая культура в сельскохозяйственных орудиях была отработана русской цивилизацией! Это замечательно все. Конечно, и дохристианские культурные, обрядные традиции интересны и важны. Но кто позволил превращать это в оружие противостояния, доходящее иной раз до ненависти: "Вот там иудейские корни…"? Я за многоцветие. За нашу историческую органичность, симфонию.

Почитайте закон, который мы разработали. Там уважение к культурной традиции и разнообразию верований принципиально отфиксировано. Меня очень беспокоит, что нас ссорят и противопоставляют, вместо того, чтобы соединять. Не ненавистью мы справимся с нашими нынешними проблемами страны и не противопоставлением, а любовью и стремлением к единению. Мы, наша история, наш народ, наша страна — это одно единое целое.

*

В России ширится число сторонников Вячеслава Мальцева. Несмотря на его очень жесткую позицию в отношении Крыма и ЛДНР, он не выступает против рядовых граждан этих областей и желает, как и вы, восстановления и процветания России. Из наблюдений, вы с ним идеологически близки. Не могли бы вы с ним в принципе объединиться ради нашей общей цели?

Тема объединения очень важна, особенно тогда, когда встает вопрос о Партии нового типа и о том, что пришла пора рождать и строить, собираться и объединяться. Но ведь, что такое объединиться? Что вы понимаете? Мы должны сесть рядом в соседних комнатах и каждый день с утра до вечера объединяться? Что такое "объединение"? Объединить наши трафики или что? Или принять общую единую декларацию?

"Спасти Россию и переустроить ее на иных ценностных представлениях" — база для будущего объединения. Должен быть Большой Проект — общее понимание и согласие, что построить нравственную, справедливую, умную, успешную, устойчивую, прогрессивную, уважаемую в мире Россию можно конкретными способами, конкретными отношениями производства, отношениями собственности, построением государства, решением вопросов построения взаимоотношений органов власти и религии. Если нет согласия по этим вещам, то что тогда такое "объединение"? Тусовка? Погудим вместе, глядишь в прессе или на телеканалах что-нибудь про нас объявят? Объединение возможно, если есть этот пакет, эта база, эта платформа. А если ее нет, какое объединение?

Я абсолютно не занимаюсь самовозвеличиванием. Этого нет. Можете поверить, можете проверить. Но на сегодня профессиональный ответственный полный пакет устроения страны есть только в одном месте — Центре научной политической мысли и идеологии. У нас есть своеобразная табакерка, в которой содержатся схемы, сетевой график и проблемно-управленческое дерево управления страны. В Табакерке лежат ценности, цели и проблемы, торпедирующие цели. 33 направления только экономической политики! А всего 42 государственных политики и сфер устроения. 555 задач поставлены на устроение страны только в экономике! 162 решения — программные пакеты, как нам обустроить Россию.

Мы предлагаем проект новой Конституции, доктрины, проекты законов и интеллектуальную машину, которая в режиме он-лайн готова решать встающие задачи. Вопрос тем, кто призывает нас объединяться: "Вы где-нибудь еще такое видели?". Ответ на вопрос понятен. Такого ни в Кремле, ни в Белом Доме нет. Поэтому задача "Спасти Россию и переобустроить ее" сверхсерьезная. Отношение к ней должно быть тоже сверхсерьезным и профессиональным. Неприемлема болтовня типа: "Подыму Россию с колен!".

Я никогда в жизни не буду объединяться с теми, у кого дальше болтовни дело не идет. Объединение — это вещь пирамидальная, в которой есть твердая часть, твердые искровцы, люди, которые понимают, что они хотят и берут на себя ответственность, зная, что они это могут. Профессиональные люди. Дальше будут разные жизненные ситуации. Будут пожары, их надо будет тушить. Когда будут нападать, нужно будет отбиваться, и там объединимся со всеми, потому что спасать свою страну — это задача для всех. Но мы не сможем подготовиться к ее решению, если на вершине объединяющей пирамиды не будет общей базы и понимания, чего мы хотим, и как мы собираемся все это обустраивать, не будет доверия и уважения к профессиональности в постановке этих вопросов. Если будут только тусовка и треп, не выйдет никакой пирамиды. Пирамида останется либерально несуверенной во главе с вашингтонским обкомом, которая скоро обрушится, как и вся долларовая пирамида. Поэтому нас вопрос объединения с утра до вечера волнует. Он на самом деле очень серьезен. И именно сейчас становится понятня глубина ленинской формулы: прежде чем объединяться, нужно размежеваться. Т.е. определиться. за что ты и против чего ты.

*

Насколько вероятна очередная попытка католиков склонить Россию в униатство, или еще как-то подставить РПЦ под свой контроль? Как-то подозрительна эта "эпохальная" встреча Папы и Патриарха. Думаю, при Алексии она вряд ли бы состоялась.

На самом деле, мы уже об этом говорили. Кроме РПЦ существуют византийские восточно-христианские православные ареалы, Всеправославный собор. То есть если кто-то хочет склонить Россию в униатство, ему еще надо будет кроме РПЦ склонить и всю православную христианскую общину. Понятно, что это вещь нереальная. Да и РПЦ — это не мальчик, которого за мизинчик возьмут и куда-то там уведут. Даже если в каких-то отдельных головах есть какие-то не очень праведные мысли, то сам институт, само культурно-историческое насыщение его миллионами верующих не позволит произвести такие мутации, несмотря на то, что мы видим, какие мутации происходят с кровопролитием и разрушением на Украине. Война. Держим позицию.

*

С кем бы вы из ныне живущих духовных авторитетов и учителей хотели бы встретиться?

Я встречался с Кириллом не один раз. Независимо от всяких биографических историй, правд и неправд, того, что ему в упрек предъявляют или провоцируют (не вдаюсь в детали), это человек глубочайшей мысли, редкостный мыслитель. И я никогда не играю в конъюнктуру и такие слова тем более не говорю по случаю. Это на самом деле так. Даже признаюсь, что выражал ему свое мнение, что если бы этот ум, эта глубина могли бы быть положены на вершину российской власти и управления, страна была бы другой. Но у него другое послушание. У него другая судьба. У него другая миссия. Дай Бог, ему быть в ней до конца, быть праведным и успешным.

Есть большая мечта, большая надобность в общении с мощными умами, мощными духом людьми. Признаюсь, ищу такого общения. Россия нуждается в таких мыслителях и в таких носителях несгибаемого духа. Есть такие люди. Иногда самый простой мужик из деревни может быть носителем такой мудрости, такой неподдельной мысли, с которым как ученик разговариваешь и впитываешь в себя все, что удается услышать и перевести на свой соответствующий язык. Поэтому ищем умных людей.

Кто необходим в голове пирамиде? Кто необходим для ядра Партии нового типа? Умный, праведный, профессиональный, некорыстный, непокупаемый, патриотичный человек. Где эти люди? Кто подскажет? Кто в этом качестве себя проявит? Будет великое счастье, если мы будем находить друг в друге таких людей. Может быть этот вебинар, может быть наши институты общения, которые мы сейчас обустраиваем технически, помогут нам найти таких людей. В конце концов, необходимо выдвигать лидера на вершину пирамиды именно по этому принципу.

Ищем. Ждем. Уповаем на удачу.

*

Почему, на наш взгляд разумный, пантеистический взгляд на природу Бога, которого придерживались выдающиеся умы человечества (от Платона, Аврелия, до Спинозы, Гегеля и Толстого, а в Китае даосизм и конфуцианство) в России не имеет широкого распространения, нет крупного значимого центра пантеистов?

Другая культурная и когнитивная традиция. Но убежден, что циклы сойдутся исторически. Через какое время, не знаю. Есть находки, отдельные идеи, отдельные прозрения мыслителей, которых вы перечислили, и не только их, да и наши с вами собственные. Мы тоже открываем какие-то важные зернышки истинного постижения мира. Они сфокусируются в некой точке, сойдутся. Истина не может быть не совместима. Она сойдется.

*

Встреча Папы и Патриарха была предсказуема. Как вам кажется, может быть еврохристианство просит помощи у православной России для отпора исламизации Европы?

Нет. Не думаю. Потому что тысячелетний контекст встречи, находясь в другой шкале, форматировал эту встречу в других масштабах. Скорее не помощи, а соработничества, соратничества в деле драматических судеб христиан Ближнего Востока. И об этом в декларации, подписанной иерархами, написано. Но вряд ли это проблема беженцев.

В закрытой части разговора может быть они и касались политической проблематики, ведь действия России в Сирии по нашей реконструкции отнюдь не идеальны. И Европа имеет представление, что усиление потока беженцев связано и с этими действиями. Может быть, они это обсуждали. Нам остается только догадываться.

*

Верите ли вы, что Патриарх Кирилл и сборный голос РПЦ сделают все, чтобы сохранить православие России в святоотеческом понимании Евангелия?

Формула "Сохранить православие России в святоотеческом понимании Евангелия" требует уточнения. Все-таки жизнь идет вперед. Меняется язык. Служба ведется на языке, который должно понимать современное поколение. Тексты тоже должны быть читаемы. То есть определенная динамика в каноне, обряде, абсолютном запрете на изменчивость во вневременном позиционировании существует. И вряд ли она абсолютно предосудительна. Все-таки жизнь идет. Поэтому у меня нет подозрений в диверсионных намерениях разрушить канонический состав, содержание святоотеческого формата православия в России. Это мое мнение. Можно к нему относиться как угодно.

*

Есть ли повод волноваться православному люду России? Уж очень великая секретность вокруг этого события.

Есть повод волноваться в позитивном плане, в плане сопричастности к важным процессам и в плане предполагаемых рисков и угроз. Куда же деться от этих предположений? Конечно, есть повод. И, слава Богу, что он есть! Значит, есть жизнь. Нет поводов волноваться только тогда, когда вас с минуты на минуту закопают. Там все будет спокойно и без рисков.

*

Насколько велик градус фарисейства внутри самой религии, например, православия? Как исказилась первоначальная ценностная матрица ислама, иудаизма, христианства, буддизма? Почему ислам не нарушает запрет на взимание процента с верующих, а христиане уже даже не протестуют против этого? Народ по отношению к вере и всевышнему распадается на верующих и атеистов. Человеческие и цивилизационные ценности у тех и других в принципе одинаковые. Они живут в одном и том же социуме. Разница лишь в том, что верующий думает о вере как о высшей ценности, данной Богом. А атеисты на основе размышлений приходят к выводам, что эти ценности и есть результат эволюционного, коллективного, социального, оразумленного проживания людей. Человечество в целом все же устремлено к высшим нравственным ценностям и идеалам. Получается парадокс. Две части социума устремлены к одним и тем же идеалам и ценностям. Каждая из них считает свой путь постижением и достижением этих ценностей единственно истинным. Как преодолеть это противоречие? Если мы его преодолеем, то наши силы как минимум удвоятся.

На нашем сайте во вкладке "Библиотека" есть книга Багдасаряна, Сулакшина "Религиозное и научное познание". Действительно, когда-то, до зарождения религиозных практик, религиозного отношения к познанию, истине и науке мировоззрение людей было единым. Потом пути разошлись. Сейчас они начинают сближаться. Практически все ведущие умы, ученые мира приходят так или иначе к мысли, что Он, Некто, Нечто существует. Без допущения его существования рациональные научные выкладки, результаты и гипотезы подвисают. Они требуют предположения или утверждения о том, что все так, как утверждают религиозные знания. Поэтому противоречие постепенно исчерпывает себя. И мне кажется, что даже в нашей жизни мы увидим совершенно замечательные шаги навстречу тех, кого называют атеистами, и тех, кто считает себя религиозными и верующими.

Что касается внутренних болезней конфессий, то они есть, о них известно, может быть меньше, чем самим включенным в практики священнослужителям, привлеченным людям, но, конечно, они есть. Люди и институты не свободны от секулярного мира и политической части, пронизывающей нашу жизнь. Что уж говорить о том, как выживала церковь в годы государственных гонений, когда расстреливали и поражали в правах тысячи священников, разрушали храмы, в которых потом устраивались склады и собаководческие хозяйства. И сейчас душа болит, когда едешь по глубинке и видишь разваленные храмы.

Но с другой стороны, видишь, как эта естественная, ненадуманная часть жизни берет свое. Даже в разваленном храме все равно есть малюсенький иконостас (иногда самодельный), стоит помост, и видно, что там происходят отпевания. Происходит возрождение, но не опиума, не мракобесия, не каких-то раскалывающих нас оснований, а тех корней, в которых наша культура и наша жизнь. Вот наша непобедимость и идентичность.

*

Какие долговременные стратегические меры надо принять, чтобы обеспечить незыблемость и нравственную чистоту, привлекательность высших ценностей и целей будущего нравственного российского государства?

Довольно много. Практически во всех сферах жизни нашей страны. В финансовой сфере не решена процентная ростовщическая проблема. Мы ее решаем в новом подходе к конституционной норме: "Труд поддерживается. Рента ограничивается".

Что такое рента? Рента — это процент, в том числе на ссудный капитал. Рента — это деньги из воздуха, из ниоткуда, только от права собственности. Равно как и валовая добавленная стоимость на основные фонды как капитал.

Господи ты, Боже Мой! РОСНЕФТЬ отчиталась, и выяснилось, что средняя зарплата персонала, включающего буровиков, водителей и секретарш — 60 тысяч рублей в месяц на человека. А средняя зарплата топ-менеджера — 28 миллионов рублей в месяц. 28 миллионов на фоне 60 тысяч!

Поэтому конституционная норма, которую мы выдвигаем как основу регулирования в этой сфере, означает, что такой халявы и малины больше не будет. Рента и банковская маржа должны быть. Банкир — существо полезное. Он организует денежно-финансовый оборот. Он трудится. Наша конституционная норма такая: "Предпринимательство — вид трудовой деятельности, при условии, что валовая добавленная стоимость делится в его пользу в виде его отчуждаемой прибыли регулируемым образом — то, что заслужил, те издержки, которые понес, плюс тот бонус и премия, которые стимулирует его к энергии, творчеству, развитию, реализации его потенциалов". Остальное — тому, кто производил эту добавочную стоимость.

Это по пирамиде разветвляющееся конструирование, как обустроить все вопросы производства, распределения, потребления, чтобы это было нравственно и справедливо, при условии, что сохраняется частная собственность, даже частная собственность на землю. Но регулирование поможет сделать жизнь нравственной, справедливой и эффективной, потому что талант и энергетика пассионарной части населения будет не задавлена, а востребована и согласована с интересами социума и всеобщим благом.

Простым запретом это не делается. Делается это сложным, профессиональным образом. Я показывал вам эти схемы. Правда, кто-то может нам не верить. Я получаю сейчас такие обвинительные риторики: "А! Вы за частную собственность! А! вы за капитализм! А! Вы за эксплуатацию человека человеком! А! Вы вообще не марксист и не ленинец! Мы с вами дело иметь не хотим!". Ну что тут скажешь? Помните? Ищем умных, профессиональных, ответственных. Демагогов, долдонов, догматиков и глупых людей просим не обращаться. Толку все равно не будет.

*

Путинская Россия — это не только изуродованная страна, ее экономика, социальная инфраструктура, это еще и изуродованный частично народ, который с каждым часом приближения конца путинской эпохи становится все фанатичнее и аморальнее. Некоторые россияне сегодня стали напоминать изуродованную часть украинского народа, который впал в античеловеческую крайность. Как спасти одних и других? Какими аргументами и ресурсами вернуть нашим людям их природу, естество и направить в созидательное, объединяющее русло без Путина, его партнеров и коллег?

Это не первый вызов перед человечеством. Мы сегодня говорили о тех временах, осевом времени, когда рождались мировые религии, как погибал человек категориальный, то есть настоящий, истинный, как теряло и погибало человечество как истинное человеческое сообщество, как рождались люди, лидеры, герои и жертвы, которые выходили, несли слово, несли жертву, несли пример: "Вот праведное, а вот неправедное". Причем смотрите, как интересно, ведь не было во времена Христа ни Интернета, ни телевидения, ни даже газет. Это был 1 Человек и его 12 соратников-Апостолов, которые переделали мир. Что за коммуникации сработали? Что за удивительная энергетика слова, мысли, призыва, проповеди, примера? Что это было? Мне кажется, это был один из примеров действия той самой материальной сущности, единящей всех нас с тем, кто в центре, кому возносят молитвы. А я, скажем, возношу и адресую совершенно рациональные физические эксперименты и получаю совершенно убедительные и интереснейшие, фантастические свидетельства. Как это все сработало? Видимо сработало потому, что мы находимся в едином поле.

Слово становится материальной силой тогда, когда оно (говорю как физик) в резонансе с правильной частотой и фазой, праведной амплитудной модуляцией. Простите меня за эти причуды, но нас покуда мало. Может быть, тоже 1 и 12. Но не в первый раз такая задача встает: "Спасти и переустроить нашу родную Россию, а потом и мир, человечество". Задача встала не в первый раз. И она решалась. Значит, она решится и сейчас. Но кто-то должен быть впереди. Кто-то на себя все равно примет риски, угрозы и удары. Я не знаю, что там впереди нам предстоит, но я чувствую, чуйкой чую, что Россия выстоит, выздоровеет и еще взойдет над миром, чтобы подарить опять свет, тепло и надежду на будущее.

*

Зачем Богу подобие? Человек никак не может быть подобием Бога в силу своей ограниченности во всем, для начала во времени и пространстве.

Да. Если под человеком мы понимаем образец. Я сегодня размышлял вместе с вами, что человек останется и без оболочки. А знаем ли свойства и характеристики того человека, который останется, если убрать оболочку? Правы ли вы, когда говорите, что человек истинный категориальный не может быть подобием Бога? Откуда вы это знаете? И я этого не знаю. Может быть, это как раз то самое подобие. Иная материя. Иные свойства. Иное измерение, в котором, скажем, оси времени нет, и он, как вы пишете, ограничен во времени и пространстве. Это убрали, а то, что осталось не ограничено во времени и пространстве. Я эти вещи тоже стараюсь для себя постигать.

Как физик, говорю, что аналог — это поле. Есть заряд, кулоновский электрон. Электростатическое поле. У него нет конца в пространстве. Оно убывает, становится бесконечно малым, но конца нет. Поэтому я предлагаю, как говорят психологи, открыть отверстия разума, задавать себе вопросы и находить на них ответы, преодолевая те ограничения, которые почему-то иногда мы считаем непреодолимыми.

Человек ведь не обрел бы современный вид, стены, машины и ракеты, если бы он всегда исходил, что имеющееся знание — это предел. Когда он себе позволяет считать, что это не предел и можно сделать шаг вперед, то тогда открытие и движение возникают.

Поверьте, что за этим рабочим столом с моими коллегами в стенах Центра мы пытаемся выстроить какие-то важные вещи, познать их и пытаемся вам рассказать. Надеюсь, что это интересно и полезно.

*

Почему вы считаете невозможным возврат Конституции 1977 года, которая является действующей-де-юре? Принятие вашей Конституции поставит крест на Конституции 1977 года. Это ваша цель?

В вопросе есть утверждения, с которыми я не согласен, потому что Конституция 1977 года действующей-де-юре не является. Потому что предмета, то есть государства по этой Конституции-де-юре не существует. Но иногда что-то существует-де-юре, но не существует-де-факто и-де-политико. Возражать против некоторых вещей, которые на 99,9% форматируются как реальность, не считаю правильным. Это не из разряда безумству храбрых поем мы песню. Нет. Тут безумство скорее без храбрости. Просто как таковое.

Существует очень важный принцип ответственного политического действия: "Здесь и сейчас". Прекраснодушие, простота, которая хуже воровства, благие намерения, которые ведут в ад — это реалии, которые самые искренние, замечательные, человеколюбивые, родинолюбивые позывы и позиции превращают в свою противоположность. Поверьте! Я совершенно искренно с вами говорю.

Мы изучали, как в реальной политической практике в переходных процессах, в выходе из кризиса происходит ценностный реверс, то есть ты ставишь благую цель, упираешься, карабкаешься, идешь к ней, а приходишь к прямо противоположной. Хотели как лучше, а получилось как хуже. Эти вещи мы изучали как методологи социально-политического проектирования и строительства. Там возникают такие страховки, как защита от дурака — аналог инженерно-технических решений, но по поводу социальных движений переустроения, в которых может возникать ценностный реверс.

Принять нашу Конституцию — это не цель поставить крест на Конституции 1977 года Советского Союза. Это совершенно нелепая и неприемлемая связка. Цель — принять Конституцию для существующей-де-юре, что утверждается международным признанием, Российской Федерации, де-политико и-де-факто существующей нашей Родины, земли наших предков, создать документ, устраивающий ее иначе: не как либеральную, космополитическую, фарисейскую, социально-расистскую и контрсоциальную путинскую страну-уродину, а как страну нравственную, справедливую, умную, болеющую за каждого человека в нашей стране, любимую и уважаемую в мире. Вот цель нашей Конституции. Вы ее не видите? Вы не верите, что это так? Так возьмите, хотя бы прочитайте ее, прежде чем произносить странные апелляции, хотя и за них тоже: "Спасибо!".

*

Против нас, совершенно очевидно, ведется гибридная война. Вы можете назвать врага? Кто именно стоит за транснациональными корпорациями и банковскими картелями?

Могу. Исследовали этот вопрос. Мы называем обычно тех, кто стоит за ТНК и за паразитарной долларовой системой, кто стоит над государствами, над нациями, клубом бенефициаров. Этот клуб не очень большой. Он вычисляется методом досье и методом корреспонденции судеб, проявлений некоторых, функциональных проявлений. Это действительно группировка. Она имеет свои представительства во всех странах, и в нашей стране тоже. Это группировка, у которой представление о ценностях совершенно иное. Как говорят: "Их Бог — золотой телец, маммона". Там преимущественное представление об откуда-то взявшемся праве на превосходство над другими. Отсюда расизм, социальный расизм, отсюда либерализм, фашизм, колониализм в истории мира.

Сейчас эти вещи модифицируются и самое точное поименование этих двух модификаций — это глобальный социальный паразитизм, и это социальный "расизм". Можно написать портрет, можно привести некоторые фамилии из этого клуба бенефициаров. Тут важно не шуметь, кричать, обвинять и слюной брызгать. Важно понимать и профессионально действовать, чтобы мир стал не их и не по их правилам устроен. Эта публика и в нашей России бал правит. Надо, чтобы Россия и мир были устроены по нашим правилам. Иногда это требует даже сдержанности в словах. От меня часто требуют: "Нет. Вот ты скажи. Вот это они. И они на такую-то букву. Они заели. Нет. Ты скажи. Пока не скажешь, не поверим". Умные и профессиональные не говорят какие-то вещи для того, чтобы победить, чтобы не выдавать противнику то, что не надо. Мои требования к себе и тем, кто с нами — быть умным, профессиональным, не в гудок исходить, не в процессе бесконечном самореализовываться, а, поставив цель, ее достигать. А в условиях противоборства и даже войны вы знаете, каким искусством и специальными приемами достигается победа. Вовсе не гудежем. Вовсе не "Рвану и громыхаю бубенцами до небес: "Подыму с колен!". Это не мое.

*

О проекте вашего государства говорят, что в нем много метафизики, вроде нравственности.

Замечательный разговор! Вы можете объяснить самому себе, что за словечко вы употребляете? Что такое метафизика? Метафизикой в истории называлась помимо физики как познанной части мира непознанная часть мира. Все, что за гранью, не познано и неизвестно — все это обозначали метафизикой, то что над, сверху физики. Ну и зачем вы это словечко сюда вкручиваете? Какая тут у нас метафизика?

Если речь идет о нравственности, то никакая это не метафизика. Почитайте нашу книгу "Нравственное государство". Там поднята тема нравственности, отличий нравственности от морали, анализируется вопрос, почему в русской традиции, в русском языке есть и мораль, и нравственность, а в западной только moral, morality. Во всей романской группе языков слова "нравственность" нет. Случайно? Нет. Не случайно. Язык отражает очень глубокие ценностные, культурные, цивилизационные и онтологические несовпадения. Поэтому чего вы тут меня метафизикой пытаете изловить? Мы проходили уже эти вызовы. За каждое слово, за каждый термин, за каждую смысловую пирамиду, которую я вам показывал, которая обустраивает бесконечно сложное государство, готов ответить конкретно, профессионально на правовом, инженерном, политическом, социоинжениринговом языке. Я готов ответить.

А вы мне: "Метафизика…". И кто это вам говорит о проекте нашего государства, что в нем много метафизики? Вы посмотрите на того, кто вам что-то говорит, приведите его ко мне, я задам ему пару вопросов, что он под самой этой метафизикой понимает.

Друзья! Десятки лет были потрачены на то, чтобы ощутить в себе право выдвинуть предложение, позвать присоединиться, позвать пойти решать невероятную задачу — спасти Россию и ее переобустроить. Не позволил бы себе позвать вас, в том числе под риски, если бы мы не могли ответить на все ваши вопросы. На будущее объявляю конкурс. Тому, кто задаст вопрос, на который я не готов ответить, отдам свою месячную пенсию.

***

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Встреча Папы и Патриарха. Будущая Россия и религия — I

Эволюция человечества. Куда мы идём?

Атеизм встал на пути познания мира

Чувство Бога

Знаки последних времен

Почему России не выжить без веры. Взгляд атеиста

Волчара в овечьей сутане

Технологии "мягкой силы" ордена иезуитов на славянских землях

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...