< Август 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
Подписка rss
Поиск Поиск
25 лет референдуму за СССР. А что изменилось?

21 марта 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор

***

Жизнь сегодня нас заставляет задавать весьма непростые вопросы и вспоминать недавнюю историю нашей страны. В эти дни — 25-летний юбилей референдума в Советском Союзе о судьбе Советского Союза. Вообще это единственный общенародный референдум во всей истории нашей страны. И вспомнить о нем очень, знаете ли, поучительно. Ну, напомним!

Тогда 70% населения СССР высказалось положительно. Но вопрос — о чем высказалось?. Ведь сам вопрос, который выносился на голосование, был с двумя начинками. Одна начинка была: "Кто за сохранение обновленного СССР, который гарантирует одно, другое и третье (права и свободы и так далее)?". Смотрите: "За сохранение"! — Что такое сохранение? Это неизменность. Но "обновленного" — значит, изменчивость. А что она в себя включала, людям объяснили? Нет, не объяснили.

Кто-то может и голосовал за то, чтобы СССР превратили (как там говорилось) в "федерацию суверенных независимых государств". Ну, так и получили. СНГ получили. Сейчас союзное государство — России и Белоруссии — едва ли не доживает свои последние дни.

То есть эта мысль о том, что референдум — инструмент очень непростой и в том числе манипулятивный. На сегодня проблема с народовластием, к которому относится прямая форма референдума, плебисцит или сход на нижних уровнях государственной власти, такова, что оно попросту в России уничтожено. Народ, его чаяния, его мысли, его нужды, его проблемы и властвующая верхушка совершенно оторваны друг от друга. Как профессор политологии, я характеризую это новейшее явление в эволюции форм государственности как "хунтоподобное приватизированное государство".

Вроде все на местах: и выборы в Госдуму, и выборы Президента, и выборы губернаторов, которые как-то должны отвечать за регион, и Совет Федерации — палата в Госдуме — вроде бы интересы регионов представляет. На словах все так, на бумаге все так, а на деле абсолютно не так. Решения принимаются в одном кабинете. Решения становятся все более самодурственными, все менее профессиональными, все менее нравственными, все более циничными, все более локально лично позиционированными. Как, например, решение проблемы вхождения в клуб рукопожатных путем посылки войск в Сирию за неизвестно чем, путем неожиданного вывода войск из Сирии, неизвестно почему. Ну и так далее.

Проблема эта была еще в Советском Союзе, потому что достаточно политически наивное, инфантильное население, даже не отдавало себе отчет в том, что система советов, якобы выборных демократических представительных органов, была запараллелена системой партийных комитетов КПСС. Там все принимались решения. А партийные комитеты народ не выбирал. Больше того, можно сказать, что и коммунисты-то никого и ничего не выбирали.

Так сложилось к концу СССР, что номенклатурный аппаратный механизм подменил собой всю систему народовластия. Почему возникла монополия? Почему сгнила мысль в Советском Союзе? И почему верхушка КПСС — самой правящей партии — страну предала и страну уничтожила? Горбачев, Яковлев, Бакатин, Шеварднадзе — там целая плеяда была секретарей, в том числе республиканских, областных, которые хоронили страну.

Вот парадокс в чем! Страна была на вершине исторического могущества и она развалилась. Так не бывает. Могущественный сильный организм не умирает. Он может только в одном случае умереть, если вдруг совершает суицид — сам себя убивает.

Так вот правящая элита, номенклатура КПСС страну и убила. Но это ведь похоже и на то, что происходит сегодня. Такая же, совершенно оторванная от жизни, людей и большинства верхушка, которая принимает любые решения. Надо Единую Россию протащить — ей приписывают в два раза больше голосов. Да ровно так на выборах в СССР, в Верховный Совет СССР происходило. Сам участвовал в этих выборах как член участковой комиссии. В столе у председателя лежала пачка бюллетеней. Когда цифры не сходились (число розданных, число опущенных в ящик) он эту пачку доставал, дописывал и складывал, тихо, спокойно, без шума и пыли. А разве не этим занимается чуровская система?

А разве не этим она будет заниматься осенью, когда и время выбрано соответствующее, и манипуляции на психологии населения употребляются, потому что на малых явках наше население всегда отдает предпочтение официальным властным кандидатам, а не кандидатам свободным?

Референдум 25 лет назад ответил голосами 70% населения СССР о сохранении страны. Значит, руководство, Горбачев, вся макушка обязана была это исполнять. А что они сделали в этой связи? А ничего. Они разваливали и разбирали на куски страну.

Но ведь нигде, ни в одном конституционном законодательном акте не написано, что под страхом смерти, уголовного наказания политические руководители обязаны сделать все, чтобы реализовать прямое волеизъявление народа, то есть решение референдума. Таких норм нет. Так нет их и сейчас! Хуже того, референдум с точки зрения законодательного регламента кастрирован: по одним вопросам нельзя, в другой период нельзя, за год до роспуска Думы нельзя. А что можно? Оказывается ничего не можно. Ни одного референдума не было. Во-вторых, все прямые плебисцитарные формы народовластия фактически отменены. Я уже заметил, что выборами манипулируют как хотят. Уже понятно, что воля большинства никаким образом не является обязательной для представителей во власти.

Депутат избрался и 5 лет там свои 450 тысяч рублей получает, вообще ни за что не отвечая, даже за свое присутствие в зале. Его невозможно наказать, его невозможно отозвать, его невозможно заставить исполнять предвыборные обещания. А почему? Потому что была придумана химерическая схема партийных списков. Три человека как-то худо-бедно еще появились на глаза избирателям, а всех остальных котов в мешке паровозиком протаскивают. Перед кем они отвечают? Кто их избиратели? В чем система их ответственности и обязательности? А ни в чем.

И вот получаем две жизни в России, ровно как и в предсмертном СССР. Первая жизнь — это народ, причем с характерными, наверное, унаследованными свойствами и качествами политической инфантильности. Ведь верят циничному обману, пропагандистскому звону, лабуде, которую людям засаживают в голову, что просто диву даешься. Все еще продолжают верить. Не быстро видимо опыт политической самостоятельности возникает у населения.

И вторая жизнь — совершенно оторванная верхушка, которая занимается своим обогащением, своими играми, своей подтанцовкой у американцев. Бог знает еще, чем занимается. Говорит одно, думает второе, делает третье. Результаты для нее всегда хорошие. Темы есть. Откаты есть. Ручейки от всяких газпромов, транснефтей и прочих мостов на острова тоже есть постоянные.

А что происходит со страной и народом? Происходит деградация. Происходит очень страшное развитие болезни, исходом которой может стать геополитическая "смерть" страны. Вот на какие мысли приводит воспоминание о референдуме 25-летней давности.

И главная мысль: "А ничего не изменилось!". Как воровали детали швейных машинок на заводе, а получался автомат Калашникова, ровно так же вместо КПСС родилась Единая Россия, бессовестная, никакая не партийная, административно-номенклатурная группировка. Как была оторвана верхняя номенклатура от интересов большинства народа, так она и на сегодня оторвана. Как сгнивала монополия власти 25 лет назад настолько, что страну погубила, так и сегодня от этой монополии уже дышать невозможно. Настолько смердит загнившая рыба с ее тухлой головой.

Получается, думать надо, выводы делать надо, менять картину нужно.

***

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

День рождения СССР

"Чи бачили очі що купували?": всеукраинский референдум 1 декабря 1991 года

Поддержали ли русские отделение Латвии от СССР?

Как разваливали СССР

Охлократия: сущность и современные особенности

Конституционный переворот двадцать лет назад

Почему погиб СССР?

Непризнанные страны. Непризнанные люди. Непризнанная русскость

Распад СССР и Россия начала XXI века: параллели

СССР вернётся

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...