< Июль 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Подписка rss
Поиск Поиск
Реальные задачи реальной оппозиции — II

27 марта 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Приводим заключительную часть разговора — ответы на вопросы слушателей — в рамках вебинара №52 "Реальные задачи реальной оппозиции".

Первая часть вебинара доступна здесь.

***

Помните киноленту "Чапаев"? Там мужики между собой посовещались и решили спросить у Василия Ивановича, он за большевиков или за коммунистов. Хотелось бы услышать ваши мысли по социальному и политическому устройству будущей России. Коммунизма, увы, не построили. Капитализм получили в самой уродливой форме, близкой к феодализму. Либерализм дискредитировали. Какая форма государственного устройства могла бы стать наиболее оптимальной и востребованной народом?

Да. Это очень серьезный вопрос: "А кто вы? Вы что, за капитализм, если вы допускаете частную собственность или банковскую маржу? А тогда мы не с вами. Или вы за социализм?".

Как там Горбачев говорил: "… с человеческим лицом". Где у социализма он лицо вообще увидел? Попу, в которую он страну загнал, еще можно было увидеть. Но где там лицо было — до сих пор непонятно. И какое лицо тогда у советского социализма до горбачевских причуд было? Нечеловеческое что ли? "А вы за коммунизм?". Я много раз говорил, что хвостиком в три буквы — "изм" — ничего объяснить нельзя. А строить манипулятивную пропагандистскую машину можно и даже, наверное, нужно, сводя очень сложные понятия и конструкции до лозунговых, упакованных клише. Это тоже очень важно и нужно. Ну, действительно, наш проект к каким "измам" ближе всего?

Устроение страны — Конституция — решает ключевые вопросы. Ну, например, вопросы обретения благ людьми — благ для жизни, благ для развития, благ для отдыха, для удовольствия, для обеспечения будущего своих детей. Благо создается трудом большинства населения — это люди наемного труда. Они работают, создают блага, и часть этих благ получают. Другие же люди получают блага через ренту, они могут ничего не делать. Рентный капитал, рента на наследство, рента от прибыли от украденных природных ресурсов, рента на финансы, рента даже на эмиссию.

У нас Центральный Банк России, оказывается, живет с прибылью. Фантастика! Центральный Банк России финансирует себя из прибыли. Откуда он может прибыль брать? Он имеет эксклюзивное право эмиссии денег. Он фактически — фальшивомонетчик. Печатает деньги — бумажки, которые ничего не стоят — а получает прибыль и сам себя премирует миллиардными удовольствиями.

Наша позиция такая. Самое достойное человека дело — это трудовое обретение благ, именно это делает человека человеком. Разбой делает его разбойником. Процент ростовщика делает его захребетником. Процент на капитал, на финансовый капитал делает его социальным паразитом. И частная собственность, предпринимательство, тот самый процент, если их не регулировать, обретает именно те самые формы. Посмотрите, что сейчас в России делается! Мы против этого.

Но в каждом обществе есть меньшинство энергичных лидеров, организаторов, рискованных людей. Они как бы тянут за собой, они — действительно факторы прогресса. Они становятся предпринимателями. Они становятся изобретателями. Они становятся впереди атаки на вражеский дот. Этим людям тоже надо давать возможность самореализации. Это фактор прогресса. Поэтому мы не за то, чтобы "Запретить частную собственность! Запретить возможность самореализации! Запретить возможность человеку проявить свою энергетику, креативность, творчество!". Мы за то, чтобы это шло на пользу всем, всему обществу.

Если говорить очень строго, я говорил вам о монографии "Теория и феноменология успешности сложной социальной системы". Она говорит о том, что конфликтующие интересы большинства и меньшинства можно и нужно сбалансировать в сложных синтетических государственных решениях. Опять меня, как видите, как профессионального человека повело. Если проще говорить, то законные интересы всех — и большинства, и меньшинства — нужно знать, уважать и реализовывать в балансе. Тогда страна будет характеризоваться замечательным русским словом "симфония" — гармоническим устроением. В математическом, управленческом, проектном плане это будет называться оптимизацией сложной системы в пространстве многих параметров управления и многих целей развития. Вот этот аппарат и эти смыслы составляют основу нашей позиции.

То есть наиболее близка по смыслу наша идеология конечно к социализированной позиции. Никакого вам тут либерализма и космополитизма. Цивилизационная идентичность. Россия, русская российская цивилизация, государство-цивилизация. У нас есть свой ум и свои решения для того, чтобы быть наиболее успешными. Уважение и равенство достоинства всех людей труда, людей управления, людей кресла, людей нобелевских премий. Каждый гражданин страны с равным достоинством. И, конечно, роль государства, арбитра, который — не машина для услуг по либеральным нынешним формулам, а социальная оболочка, придуманная обществом в деле реализации всеобщего блага.

Это очень похоже, конечно, на социалистические идеи, на теоретический концепт будущего, коммунистические идеи. Но все это в наших трудах подвинуто и конкретизировано. Мы продвинулись дальше, потому что опыт Советского Союза надо учитывать, потому что теоретические позиции, которые удалось продвинуть, верифицировать или проверить на достоверность научными методами, надо учитывать. Труд, достоинство, справедливость, нравственность, патриотизм, цивилизационная русская российская идентичность — вот кирпичики, из которых складывается то, что можно назвать нашим "измом", но "измом" в рамках нашей Конституции. Так за что мы? За лживый и циничный либерализм? Нет! За нравственное и справедливое трудовое устроение общества и государства? — Да. Мы за новое общество будущего, опора и база которого были в известной мере выработаны в историческом опыте социализма, а великие теоретические идеи которого отражены и в идеях Нагорной проповеди и в идеях коммунизма. Человек — должен быть человеком истинным!

*

Власть всегда противопоставляет прикормленные силовые структуры оппозиции. КГБ, армия, милиция в событиях 1990-х годов развалились почти мгновенно, потому что оппозиционные идеи широко проникли в эти структуры. До этого в СССР велась долгая и мощная агитационная работа извне и изнутри. Оценивал ли Центр степень преданности силовых структур власти лично Путину? Насколько глубоко понимание в силовых структурах тупиковости политики Путина внутри и вне страны? Какова динамика настроений внутри силовых структур?

Силовые структуры в государстве — это пирамидальные институты. Наверху — начальники, которые проходят длительный отбор и находятся в условиях верхушечной политической атмосферы и законов жизни. Внизу — люди линейного уровня, часто от нас с вами не отличающиеся. Есть еще промежуточный уровень. Ответить за всю пирамиду одним словом нельзя. Понятно, что наверху начальники, генералы, маршалы находятся в полной зависимости от настроения большого начальника, поэтому они работают по законам дворцового жанра. Информация, которая идет к ним, с какого-то уровня перестает быть адекватной. Она становится комплиментарной. Верхушка-макушка, конечно, спаяна. Их судьбы зависят от положения начальника, а начальник, соответственно, дает им гарантии обеспечивать будущее, повышать зарплату, закрывать глаза на воровство типа сердюковского и васильевского. В этом смысле они преданы. Ну, а природа этой преданности примерно такая, как в команде пауков в одной банке.

В 1991 году было видно, как элита расслаивалась. В работе "Властная идейная трансформация" такие дворцовые контрэлитные перевороты представлены как классическая вещь. Такой переворот произошел в 1991 году. Он произошел в Ираке, на Украине, он вызревает и в России. Реальны такие принципы как: "От любви до ненависти один шаг", принцип "Вовремя уловить дуновение ветра и яйца переложить в соседнюю корзину" или "Вовсе перебежать на другую сторону одним из первых, рискуя, но, тем не менее, тот не пьет шампанского, кто не рискует". Это все нашей стране предстоит. Расслоение элиты прогнозируется на 19 год. Они Путина сдадут сами.

На срединном уровне у меня есть некоторые возможности сверять наши представления с представлениями этих людей в пирамиде. Там есть умные, профессиональные конечно же люди. Я должен сказать, что в когорте умных, профессиональных людей в спецслужбах понимание того, о чем я сегодня рассказывал, существует. И это как раз гарантии и шанс на то, что страна, когда ее начнут на излом пробовать исторические ветры, выстоит. Выстоит потому что умные, профессиональные и достойные люди есть. Есть они и в спецслужбах. Настроение там меняется, так же как и вне силовых структур.

Мы скоро на сайте вывесим результаты февральского исследования политической температуры и протестных настроений в стране. Совершенно отчетливо в российском процессе сделан следующий шаг по отношению к декабрю. Поддержка властного режима падает, а число равнодушных растет. То есть перекачка пока идет в число неопределившихся. Вернее, они уже определились, что верить режиму и Путину нельзя. В этом они уже определились, им предстоит следующий шаг, который в том числе надо делать нам совместно, чтобы эти люди определись в том, а что же нужно в стране вместо политического режима-банкрота. Этот шаг еще не наступил. Но он наступит. Это очевидно, потому что весь политический спектр от апологетики и комплиментарности власти сдвигается вправо как единое целое. А справа — протестное состояние, та самая реальная оппозиция, реальная альтернатива. Этот процесс идет. Он идет по всему обществу, в том числе в среде людей с погонами.

*

Недавно один блогер провел реальное исследование, собрал данные с ЗАГСов и ритуальных контор своего небольшого городка, просчитал реальную смертность и рождаемость за последние 15 лет. Данные своего городка перенес на масштабы России и по его расчетам, оказалось, что нас не 140 миллионов, а должно быть 89 миллионов человек. Проводили ли вы подобные исследования? Если да, то сколько нас осталось? Какие последствия будут для России от сокрытия этих реальных данных по рождению и смертности?

Некорректный это был опыт, потому что локальные региональные флуктуации могут быть довольно значительными. И даже не только из смертности и рождаемости, а в том числе и из-за миграции. Поэтому брать, как вы пишете, небольшой городок и представлять, что его демографическая динамика ровно такая же, как по России, нельзя.

Таким способом можно получить, если бы взять, например, Чеченскую Республику или Ингушскую и перенести проекцию на всю Россию, что нас сейчас не 146 миллионов, а 189 миллионов. Есть определенные условия для общероссийских обследований, есть представления о достаточности выборок.

Точность демографических оценок, на самом деле, не самая высокая. Росстат, например, давал одномоментный скачок населения страны более чем в миллион, меняя методологию подсчета, даже толком не объясняя. Поэтому плюс/минус миллион — наверное, да. Но в принципе мы исходим из того, что в стране, действительно, 146 миллионов человек.

Хотя вы добрую провокацию сделали. Может мы такую работу проведем со своими методиками, чтобы ответить на ваш вопрос более определенно, вскрывая, конечно, максимальную погрешность данных Росстата.

*

Книги не убеждают. Там нет научного открытия, которое было бы математически сформулировано. Академики от экономики, ни один из которых не совершал научного открытия, то есть они все обманщики, они могут вывалить еще больше книжек. Но это не аргумент. Ясно?

Ясно, что это ваша позиция.

А мне ясно, что отвечаю за эти работы и надеюсь те, кто увидел сегодня часть из этих работ, как минимум понимают, что конечные проекты, которые мы людям предлагаем, не на коленке накарябаны и не с потолка списаны. Это результат работы сотен экспертов, честных экспертов, искренне и добросовестно работавших. Это не один-два академика, как вы пишете. Работу по экономике выполняли около 100 экспертов из разных регионов, разных институтов, разных отраслей знания. Мы преодолевали междисциплинарные барьеры. Проекты, которые являются выжимкой из этих гор трудов и работ — это и хотел я сегодня вам показать. Зря вы так пренебрежительно относитесь. Мы не академики от экономики. Мы боремся, в том числе с догматикой и схоластикой гуманитарной и прикладной российской науки, там очень большие проблемы. Мы очень тщательно скрещиваем научные методологии точных и естественных наук, математики — с гуманитарными, социальными предметами и методологиями, используем критерии истины, специальные методы прогнозирования.

Так что для вас, может быть, это не аргумент. Но вы же — не единственный наш слушатель и соучастник.

Но мне кажется, что это все-таки аргумент. Во всяком случае, покажите мне Яблоко, ЛДПР, Справедливую Россию и кого-то там еще, можете перечислять всех подряд, кто мог бы на сегодня так же системно, так же ответственно, так же в этих пирамидах, за каждой из которых проблемно-управленческие деревья, сотни задач, сотни решений до деталей, сказать вам, на любой вопрос ответить: "А почему материнский капитал не сработал, как фактор демографического излечения?". А я отвечу: "Потому что четырехфакторная модель демографического процесса в стране!". А вы пишете: "Нет открытий!". Есть открытия. Оказывается, нематериальный уровень жизни отвечает за демографический итог развития. Это открытие. Открытие третьей волны зависимостей демографической активности от уровня жизни: сначала растет, потом падает, потом опять растет, потом опять падает. Так что открытия у нас тоже есть. Если уж вам подавай открытия. На сегодня подано 5 заявок на патенты. Если уж вам совсем хочется четко увидеть.

*

Партия "Великое Отечество" является реальной оппозицией. Стоит ли ее поддерживать?

Вообще в партии "Великое Отечество" собрано множество достойных людей. Она настроена в основном своем пафосе и политическом целеполагании на отпор пятой колонне, на отпор тем технологиям, которые в переводе с английского применяются для того, чтобы разрушать нашу страну. Но так же как в Национальном освободительном движении Евгения Федорова там есть один слабый момент или ложный момент, не знаю, как точнее назвать.

Дело в том, что, конечно, партия "Великое Отечество", как и Национальное освободительное движение, связана с Администрацией Президента, они связаны с властвующим режимом. В теории это называется оппозицией Ее Величества. То есть власть контролирует, власть финансирует, власть поддерживает, власть создает режим благоприятствования оппозиции. То есть эта оппозиция очень специфическая. На самом деле она выполняет очень важную просветительскую роль, когда говорит, что во власти существует пятая колонна: это и решения по Центральному Банку России, по денежно-кредитной политике, иные решения. Они для страны опасны и вредны.

Но при этом эти же партии говорят: "Поддержим Президента Путина, потому что он борется (и тут странная формула) с теми, кого сам назначил на Центральный Банк России и при этом говорит, что Центральный Банк России все делает правильно!". Партия "Великое Отчество" говорит, что Центральный Банк России — это пятая колонна. Евгений Федоров — НОД — говорит, что это вообще Департамент Международного валютного фонда. Путин назначил Набиуллину. Путин говорит, что Центральный Банк хорошо работает. А эти партии говорят: "Давайте поддержим Путина! Он бьется насмерть с ЦРУшным Центральным Банком России!". Чувствуете нестыковку?

Путин назначил Медведева на Правительство. Все министры — это назначенцы Путина. Правительство либеральное из либеральных. Правительство — это тот самый филиал пятой колонны. Правительство губит страну. Правительство ничего не в состоянии сделать, чтобы предотвратить ее деградацию, ее несуверенность и кризисную уязвимость. Правительство сейчас что? Помогает стране выйти из кризиса? Нет. Оно режет расходы государства и все. Оно наваливает новые налоги на население и все. Оно наращивает цены ПЛАТОНами, акцизами и Бог знает чем еще.

Путин говорит: "Правильно действует правительство! Молодцы!". Еще и орденом за заслуги перед Отечеством награждает Медведева. А партия "Великое Отечество" и НОД говорят: "Путин бьется насмерть с этим Правительством и с этим Медведевым, которому орден сам же и дает!". В этом нестыковка. В этом ложный момент.

Я достаточно с уважением отношусь к Николаю Старикову, но как политический аналитик и как человек, который на самом деле сейчас претендует на провозглашение реальных задач реальной оппозиции, я обязан сказать, что это оппозиция Её Величества. Их сверхзадача не та, о которой я говорил — спасти Россию от политического режима и Президента Путина, который губит страну, и переустроить страну. Они же не об этом говорят. Они критикуют некоторые моменты нынешнего пятоколонного ЦРУшного устроения и все. Ложная посылка относительно Путина, который фактически руководит работой пятой колонны, т. к. она вся в его отделе кадров трудоустроена. Этот момент там размыт, ложен, устойчив и положен. Об этом я должен говорить.

*

Российское бизнес-собрание, которое вы проводите 10 марта — это тоже оппозиция?

Не совсем. Понимаете, у настоящей профессиональной оппозиции политическое позиционирование лежит в некотором диапазоне. Вот одно крайнее положение: "Мы отрицаем все, что делает политический режим. Мы не сотрудничаем с ним ни в чем. Мы не желаем помочь ему, подсказать ему, содействовать его успеху". Тогда работает формула "Чем хуже стране, тем лучше для оппозиции". Тяжкая формула. Мне кажется, неверная формула. Если Путину можно помочь разобраться, помочь получить конструктивные проекты, как преобразовать денежно-кредитную политику в данном случае то мы на это идем. Мы это делаем.

Мы с открытой душой. Мы все это передаем, в том числе и властям, в том числе и Путину. Возьмите! Делайте! Если вы будете это делать с вашей волей и с вашими институтами и с вашей командой, мы только будем рады. Мы не за кресла боремся, не за бонусы и печеньки. Мы боремся за то, чтобы у страны была иная судьба. Поэтому Российское бизнес собрание проводится по проблеме денежно-кредитной политики. Там будет академик Глазьев. Он подтвердил свое участие. Там будет совершенно конструктивная, профессиональная разработка. Это будет обсуждаться в среде реальных бизнесменов, которые не с потолка и не на канале "Россия-24" получают инструкции, а в жизни сталкиваются с безумным кредитом, с безумными поборами, безумной денежно-кредитной политикой. Мы хотим, чтобы эти люди вслух сказали, что они думают по поводу денежно-кредитной политики ЦБ РФ.

Приходите! Гостиница Рэдиссон Славянская, 10 марта. Это Киевский вокзал. Начало — в 10 часов. Пригласите ваших знакомых бизнесменов, предпринимателей малого и среднего бизнеса, большого бизнеса. Это большой разговор с обсуждением реального проекта переобустройства денежно-кредитной политики в стране и с конструктивным, добрым, открытым желанием помочь Путину, коль скоро он — наш Президент, до 2018 года он будет Президентом, уверен, что и дальше он себя переназначит. Помочь, постараться помочь ему увидеть ошибочность, губительность нынешней денежно-кредитной политики и может быть предпринять усилия по ее перенастройке.

*

Президент и правительство России действуют не в интересах государства. Из высших эшелонов власти были изгнаны патриотически настроенные люди, оказывающие сопротивление данному курсу власти. Во всех сферах их становится все меньше. Армия, медицина, производство, образование в плачевном состоянии. Зависимость государства от транснациональных корпораций, иностранных банкиров налицо. Какие можно предпринять действия в сложившейся ситуации?

Некоторое время тому назад, несколько лет тому назад был реальный шанс убедить Путина развернуть страну. В теории это называется цезарианская модель, а именно первое лицо государства публикует статью аналог — "Головокружение от либеральных успехов", разгоняет либеральную команду, заполонившую и правительственный дом, и Кремль, набирает других людей, обращается к народу. Народ, конечно, это поддержит. Так же, как он поддержал присоединение Крыма. И страна могла бы мягко, эволюционно, без потрясений пойти по пути оздоровления, по пути реконструкции. Это было возможно.

Мы готовили тогда эти работы. Возможности Владимира Ивановича Якунина применялись тогда в какой-то мере, чтобы передать это Владимиру Владимировичу, попытаться убедить в необходимости корректировки страны. Но на сегодня этот шанс приближается к нулю. Почти очевидно, что ничего не хотят понимать, догматика либерализма и монетаризма проникла в первый кабинет — кабинет Путина. Он подтверждает ее, не отклоняется от нее. Берет, что называется, на себя этот большой грех. Избрал консервативную модель. Поэтому надеется на то, что Путин страну отвернет от губительного курса, уже не приходится.

Надо забыть про Путина, его курс, его режим. С ним все ясно. Почему забыть? Потому что надо думать о будущем, о будущем после Путина, о послепутинской России, послелиберальной России. О том как она будет устроена, как возможно перейти из нынешнего либерального состояния страны в состояние нравственное, справедливое, трудящее. Какие там переходные варианты могут быть? Какие там угрозы и опасности?

Уже готова наша работа "Россию ждет революция?". Она сейчас готовится к изданию. Там рассчитаны разные варианты перехода из нынешнего состояния в будущее.

Так вот, на мой взгляд, ответ на ваш вопрос "Какие можно предпринять действия в сложившейся ситуации?" должен быть следующий. Действия должны быть примерно такие же, как и реальные задачи реальной оппозиции. То есть готовиться самим, готовить людей, готовить Партию нового типа, просвещать, образовывать, готовить людей для того, чтобы, когда хрустнет страна, мы были бы готовы, они были бы готовы, все были бы готовы, молодое поколение было бы готово страну принимать с Большим Проектом ее переобустройства.

Вот это сейчас и является, на мой взгляд, самым ответственным и актуальным деянием, которое можно и нужно предпринять в сложившейся ситуации. Честно говоря, нужна помощь, нужно соработничество, соратничество.

org@rusrand.ru — это почта, по которой мы принимаем ваши предложения и желания включиться в работу. Идемте вместе! Работы очень много!

*

Как вы считаете, может быть уже действительно давно нужно определять умственные способности, интеллектуальный уровень людей, их личные понятия о совести и нравственности по словам, исходящим от их мысли, которые возможно солгали или приукрасили, чтобы использовать разного рода ситуации в своих личных интересах с помощью томографии головного мозга, чтобы отделять одних от других давать возможность более умным по структуре мозга, а не по словам, управлять системой и развивать все вокруг?

Важнейший вопрос. Хотя, конечно, немножко забавное предложение. Мудрые отцы не так писали: "Не по словам их, а по делам". Когда мы построили модель реконструкции индекса профессиональности первого лица государства "Путин — Порошенко — Назарбаев — Олланд — Меркель — Обама", то там было два конечных зачета: зачет по словам, то есть по образу, созданному медийными пропагандистскими инструментами; и зачет по делам этих самых лидеров. И совершенно ясно, что индекс профессиональности по образу во всех случаях выше и комплиментарнее, чем индекс профессиональности по делам первого руководителя. Это то, о чем вы говорите. Это закон власти: "Власть всегда себя хвалит".

Но просветив на компьютерном томографе мозги, я как ученый, которого эта тема сейчас очень занимает, хочу сказать, что честность, нравственность, ум человека, другие качества не определяются материальной конструкцией мозга. Потому что истинные человеческие качества — его сознание, его разум, душа — формируются в другой среде, другой материи, не в этой физико-химической. Она еще только-только начинает фиксироваться научными способами, но ее существование уже можно считать доказанным.

И вот смотрите! Например, физико-химическое строение обезьянки и физико-химическое строение мозга человека. Положили обезьянку, просветили томографом, и положили человека и просветили его томографом. Совершенно не исключено представление, что у обезьянки нравственности, ума и одухотворенности больше, чем у человека, потому что вторую материю, отвечающую за то, что человек истинный, человек по образу и подобию, категориальный человек, томограф не ловит. Возможно, когда-нибудь будут изобретены приборы, которые будут ловить и эту материю, эту субстанцию, суть, суть разума, суть сознания, суть души. Возможно. Я даже считаю, что это достаточно вероятно. Но сегодня таким механистическим способом определить, какой человек по строению мозга умнее и нравственнее, нельзя. Я в этом убежден.

Вообще попытки физиогномики были в истории человеческих практик и не показали себя состоятельными. Иной человек со зверской рожей является добрым и славным человеком. А иной человек с горбачевской улыбкой становится в итоге национальным предателем.

Поэтому, конечно, всерьез надо смотреть на биографию, на дела человека, его профессиональную карьеру. Ведь, понимаете, что очень важно. В управлении государством одного таланта недостаточно. Нужен еще опыт, знания, навыки и умения, а они обретаются с возрастом. Они обретаются в линейной карьерограмме. Профессиональный американский политик, без исключения, проходит линейную карьерограмму от нижайшего муниципального уровня, даже школьного округа, до губернаторства, сенаторства. Только потом он может стать президентом. А наша практика показывает, что президентом может стать совершенно случайный и непригодный для этого человек. И улыбочка у него замечательная, и с рентгенограммой все в порядке, но он просто не пригоден. У него нет опыта. У него нет знаний. Он был бы отфильтрован двадцать раз, если бы работала настоящая кадровая система политического рекрутинга, социальных лифтов, которые в нашей нынешней политической системе попросту подавлены или коррумпированы.

Ну, а в проекте, о котором мы говорим, эти требования, на самом деле, есть: профессиональность, нравственность, здоровье кандидатов на высокие должности, их опыт, их политическая ответственность. Если ошиблись, избрали не того, поверили не тому за его улыбочки, то будет создан механизм, чтобы вовремя исправить ошибку, отозвать, наказать, осудить, вынудить пойти в отставку и так далее. Это система политической ответственности наряду с дисциплинарной, административной, уголовной, которую мы предлагаем в виде пакета законодательной инициативы о политической ответственности выборных государственных должностных лиц.

Спасибо вам за этот вопрос. Хоть он немного и забавно провоцирует, но он очень серьезный, как обществу гарантировать себя от жуликов, нечестных людей, неумех во власти. Насколько дорого обходятся такого рода неготовность, ошибки в кадровой политике мы видим по сегодняшней России. Так что вы задали один из самых серьезных и важных вопросов.

***

С.С.СУЛАКШИН:

Мне этот разговор не просто дался, потому что объявлять во всеуслышание: "Мы — реальная оппозиция. Мы выдвигаем реальные задачи оппозиции" — не так-то просто, это уже определенная мера ответственности. Но поскольку за этими делами десятки лет и много уже искренних несгибаемых людей, то отказываться от этого пути нет никакой возможности. Одна из причин выйти к вам, посмотреть в ваши глаза, произнести эти слова — это укрепить самих себя, самого себя.

Нет никакой возможности отказаться от этого пути, потому что впереди не кресло с печеньками, бабло или бонусы, впереди судьба нашей страны. Поэтому реальная оппозиция с реальными задачами в числе главных задач имеет на сегодня две — спасти Россию от краха и переобустроить ее навсегда, сделать нравственной, справедливой, умной, умелой, трудолюбивой, уважаемой во всем мире.

Вот такие задачи предлагаю решать вместе.

***

*** 

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...