< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск
Убийственная "помощь"

31 марта 2016 года
Закладки

Мнение популярного жж-блогера uborshizzza

***

Довольно неожиданно президент России обеспокоился судьбой "Скорой помощи". Так, глава государства поручил специалистам Минздрава изучить проекты по передаче функций перевозки при оказании скорой помощи частным компаниям. Эту задачу ведомству предстоит выполнить до 10 июня, гласит сообщение, опубликованное на сайте Кремля.

Уже были пилотные эксперименты ряде регионов России. Например, в Башкирии с 2012 года автотранспорт ССМП начали переводить на аутсорсинг. В 2015 году это сделано было в отношении уже четырех подстанции. Контрольно-счетная палата РБ провела проверку, которая выявила убыточность перевода двух подстанций уфимской ССМП на аутсорсинг. Согласно докладу по итогам проверки "закупка Учреждением транспортных услуг для двух подстанций у сторонних организаций не привело к экономии средств", расходы по статье "Транспортные услуги" оказались запланированы с увеличением на 23,8 млн. руб. (или на 178,81%). В 2014 году за час работы нашего водителя аутсорсинге станция скорой помощи платила частнику 322 рубля. Сотрудники "Скорой" опасались, что если расходы будут расти, а бизнесмен ощутит убытки, то он пойдет по пути сокращения выездных бригад.

Тем не менее, эксперимент, видимо, был признан успешным, раз его хотят распространить на всю страну.

Я абсолютно не понимаю, что хорошего будет в приватизации автотранспорта "Скорой". Допустим, где-то он новый, а где-то старый. Будет ли бизнесмен покупать новые машины? Какие машины он купит — ведь нужны самые лучшие, со всеми наворотами? А если он купит какие-нибудь катафалки? Хорошо, если это Москва, а если медвежий угол? Сейчас там есть хоть какая-то "Скорая", а не будет никакой. Или это будет какая-то одна огромная структура, принадлежащая некоему олигарху? Но ведь неразберихи будет больше.

"Скорая" по законодательству должна быть бесплатной для населения. Деньги на нее идут то ли из бюджета, то ли по ОМС, но больше их не будет. Любой бизнес построен так, что он должен расти. За счет чего может расти такой бизнес? Только за счет снижения качества услуг, т.е. автомобилей будет меньше и они будут хуже. Зачем нам это нужно, и почему о таком достаточно частном моменте говорит президент? Именно "Скорая" съедает большую часть бюджета? Приватизируют ее — и жизнь наладится? В прошлые годы власть успешно провела оптимизацию здравоохранения т. е. закрыла часть больниц и уволила часть врачей. Что же произошло? А ничего.

Счетная палата подвела предварительные итоги оптимизации здравоохранения, культуры, образования и социального обслуживания в России. Выводы оказались неутешительными: медицинские услуги не стали эффективнее или доступнее, а вот объем платных услуг вырос почти на 25%. На вопрос "Что вы обычно делаете, когда заболеваете?" В начале 2015 года 46% опрошенных ответили, что обращаются в государственную бесплатную поликлинику или больницу. По данным опроса, проведенного в 2014 году, так поступали 55% респондентов. При этом за год возросла доля тех, кто предпочитает самолечение — с 32% в 2014 году до 38% в 2015-м. В конце 2015 года и начале 2016 года тенденция усилилась.

И это логично: меньше мест, куда можно обращаться — меньше обращений. Если вообще закрыть все больницы и поликлиники, то число обращений ко врачу снизится до нуля, из чего правительство сделает вывод, что у нас удалось победить все болезни.

Болезни-то откуда? От врачей. Сколько людей боялись идти ко врачу под предлогом, что, а вдруг там что найдут. А если никто не уверен, чем он болеет, и болеет он, или дурака валяет, то нет оснований считать его больным. А умер, так это бог его прибрал. Ляпота.

Кстати, читала анекдот, где предлагают больных детей лечить за счет бюджета, а зарплату правительству и депутатам собирать по телевизору.

Вот только почему это анекдот? По-моему, очень хорошее предложение.

Источник

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Скорая помощь

Демонтаж здравоохранения как долгосрочная антироссийская стратегия

Что происходит с российской медициной. Часть 1. Взгляд снаружи

Что происходит с российской медициной. Часть 2. Взгляд изнутри

Что происходит с российской медициной. Часть 3. Что делать?

Здравоохранение: по принципу "оптимизации"

Государство уходит из социальной сферы

Почему российское государство неэффективно: "Новый Курс" или путь на дно?

Либерализм и фашизм: сущностное единство

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...