19 апреля 2016 года

Владимир Волк

От редакции "Россия навсегда": Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Сулакшина.

Выступление в рамках дискуссионного клуба Центра Сулакшина "Интеллектуальное сопротивление" 18 апреля 2016 года, посвященного теме "Русская идея или национализм -> нацизм -> фашизм".

***

"Один опыт я ценю выше тысячи мнений, рождённых воображением" — это крылатое выражение принадлежит Михаилу Ломоносову. Есть ли у России собственный исторический опыт построения националистического государства? Возможно, в века феодальной раздробленности русского государства протонационализм как региональное местничество и имел определённое место. Однако, если брать более поздние периоды Российской империи и СССР, то подобного опыта у нашей страны и народов, её населяющих не было.

Сразу сделаю оговорку. Современные интерпретаторы штампов и условностей как-то слишком легко приняли версию, что империализм — это и есть одна из форм русского национализма. Но националист и империалист — это взаимоисключающие определения. Националист — это сторонник своего национального государства, где его нация была бы в привилегированном, титульном положении по отношению к нацменьшинствам. А в идеале, по мнению националистов, лучше, чтобы нацменьшинства в государстве вообще были поражены в правах.

Имперец же, как, впрочем, и интернационалист, — сторонник империи, большого народного союза, в идеале — охватывающих как можно большую территорию. При этом нация, к которой принадлежит сам имперец или интернационалист, не имеет большого значения.

Британские, французские, испанские, португальские, российские колонизаторы, осваивая новые территории, не являлись националистами.

Представьте, что вы живёте в некой стране, где местный национализм, как и сегодня, русский национализм в России, имеет крайне низкий процент поддержки, пребывая в маргинальном состоянии. Эта страна до недавнего времени ассоциировалась в сознании большинства русских людей с гоголевскими Диканькой и Тарасом Бульбой, с Киевской лаврой и одесским юмором. И вдруг происходят события, которые радикальным образом ломают эти представления.

Вчерашние, казалось бы, безобидные футбольные болельщики вооружаются. По улицам русских городов проходят нацистские марши, на флагах бандитских националистических формирований появляется свастика. Ксенофобия и прославление титульной нации становится приемлемым, а убийства инакомыслящих представителей русской нации — оправданными.

Приведу цитату — заявление в прямом эфире одного из госканалов Украины, которое сделал журналист "Украинской недели" Богдан Буткевич: "В Донецкой области примерно 4 миллиона жителей. И не менее полутора миллионов лишних. Нам не надо понимать Донбасс. Нам надо понимать украинский национальный интерес. А Донбасс нужно использовать как ресурс. В отношении Донбасса: я не знаю рецепта, как это сделать быстро. Однако наиглавнейшее, что нужно сделать: есть люди, которых необходимо просто убить". Никого из властьпредержащих или правоохранителей Украины это заявление не тронуло и не возмутило, Буткевич по-прежнему работает. Оно было спокойно воспринято и теми двадцатью миллионами людей, искренне считающими себя "правильными" украинцами. Подавляющее число которых относит жителей Донбасса к недочеловекам, "ватникам", "колорадам", подлежащим уничтожению, то есть геноциду.

В то же время коллега Буткевича ивано-франковский журналист Руслан Коцаба за антивоенную и антимилитаристскую риторику задержан и в настоящее время ему грозит до 15 лет лишения свободы якобы за госизмену. Общество по этому поводу предпочитает занимать нейтральную или выжидательную позицию.

21 мая 2015 года Верховная Рада Украины приняла заявление об отступлении от выполнения ряда международных обязательств по защите прав человека в Донбассе. В частности, это право на свободу и личную неприкосновенность, на справедливый суд, на приватность, на эффективное средство правовой защиты. Но киевские власти пошли дальше — уже разрабатывают поправки в законодательство, которые позволят лишить украинского гражданства этнических русских. Полностью ограничить в гражданских правах планируют тех людей, кто не поддерживает действующий режим. Права на жизнь, жилище, достаточный уровень жизни, на пенсионное и социальное обеспечение-де-факто ликвидированы командующими так называемой АТО.

Фактов, в той или иной мере доказывающих проявление, в том числе укоренение и оформление нацизма на Украине, достаточно. В своей статье "Нацизм, фашизм, апартеид, экстремизм, терроризм — что является госидеологией на Украине" в минувшем году я писал, что путь от пропаганды национализма до нацизма на самом деле очень короткий. Всего несколько лет.

Некоторые западные страны преследуют радикальный национализм. Европейцы, давно проанализировали и осознали, что с национализмом, фашизмом и расизмом шутить не стоит. США поняли это еще раньше, пережив различные истории с "Куклускланом" и подобными организациями еще в 18-м веке и предпочитая взращивать подобные националистические организации в других странах. В той же гитлеровской Германии. Таким образом, натравливая сильные государства друг против друга и зарабатывая на этом свой гешефт.

Кто сегодня готов дать гарантию, что наши внешние враги не воспользуются даже слабым всплеском радикального русского национализма, чтобы не вскормить противоборствующие им региональные силы и не превратить всю Россию в театр междоусобных локальных конфликтов?
От разделения страны украинскими националистами на противоборствующие части в настоящий момент выигрывают иностранные компании, зарабатывающие на войне и грабеже. С тем же успехом они были бы не прочь погреть руки и на российских землях. Вы ещё не забыли лозунги "Кавказ сила — русским могила", "Аллах с нами — Россия под нами" и подобные? Не забыли кровавый печальный опыт борьбы с региональным национализмом?

Безусловно, мне могут возразить, что русский национализм более гуманен и цивилизован, нежели украинский, воспитанный на античеловеческих примерах Петлюры, Бандеры и Шухевича. Но где в русском обществе есть кнопка защиты от дурака? Когда из-за спин внешне умеренных националистов выйдут с топора ми и факелами погромщики.
Британский философ и общественный деятель Бертран Рассел говорил, "Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений". Поэтому порой дико слушать некоторые выступления фанатично уверенных в своей святости лидеров, исповедующих радикальный национализм.

На той же Украине, кстати, страной правит не "национализм", не нацизм, не фашизм, а вполне конкретные люди, которые присвоить себе "национализм" в качестве бутафорной идеологии, а нацизм — как средство наведения так называемого конституционного порядка в разваливающейся стране.

Современные идеологи-националисты надеются, что, превратив свою идеологию в культ, они каким-то образом сохранят контроль за ее использованием. Но у нации нет никаких конституционных инструментов для того, что контролировать правящую верхушку. И как итог — страна может получить череду сменяющихся хунт, самопровозглашённых командиров и казачьих атаманов, вещающих, как и украинские националисты, от имени всего титульного народа и в итоге — кровавый крах. Пример Украины должен стать поучительным. И этот пример не такой уж и чужой, потому что его жертвами стали тысячи русских людей. Впрочем, существует ли вопрос русского народа в России? Безусловно! Государствообразующая, но в то же время — ответственная роль русских за судьбы всех коренных народов России должна быть закреплена конституционно. Права русских за рубежом должны быть защищены конституционно.

В России не должно быть русских беженцев, потому что Россия — общая Родина и каждый человек, носитель русского языка, культуры, русской крови или по праву рождения должен обладать всеми гражданскими правами наряду с другими гражданами России.

Как этого добиться? Через кардинальные изменения в Конституции и законах. Вопрос этот дискуссионный. Но если, к примеру, у татарского или калмыцкого народов есть свои президенты, то подобный полномочный представитель может быть и у русских людей. Как вариант — закреплённый конституционно глава русской общины при президенте РФ. В отличие от бутафорных общественных советов — данный институт может быть наделён достаточно широкими властными полномочиями, включая даже собственный бюджет общины для развития русской культуры, искусства, истории, языка, русской семьи, поддержки соотечественников в России и за рубежом.

Но ответственность за судьбу России и её малых коренных народов — это наш русский крест. Или они станут жертвами международных стервятников, а сама Россия для русских превратится в полоску территории где-то между Сибирью и Прибалтикой, повторив судьбу Византии.

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Национальный вопрос в России

Противостояние национальных проектов на Украине в контексте современных событий

Возврат Донбасса в "Украину" в любом виде — поражение и предательство

Может ли национализм стать идеей построения русского постлиберального государства?

Россия и вызов восстановления общей идентичности в ближнем зарубежье

Национальный вопрос в России. Продолжение

Парадокс русского национализма

Новороссия как экзамен российского политического режима

Непризнанные страны. Непризнанные люди. Непризнанная русскость

Возможности русского национализма для возрождения России

Как натовцы готовили украинских боевиков для цветных госпереворотов

Дегуманизация жителей Юго-Востока в украинских СМИ