< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск
Мониторинг политической температуры российского общества (апрель 2016 года)

24 мая 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Авторы Сулакшин Степан Степанович — Генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор

Хвыля-Олинтер Надежда Андреевна — Эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н.

***

В апреле 2016 года был проведен очередной этап мониторинга политического спектра [1] с целью вычисления политической температуры российского социума. Этот показатель характеризует настроения общества по части его отношения к власти, ее решениям и достигнутым результатам. Сверхразогрев характерен для периодов выраженной социально-политической активности, вплоть до революционных. Переохлаждение общества соответствует стагнации в развитии. Наиболее эффективному и устойчивому развитию общества и государства соответствует оптимальная политическая температура. Мониторинг проводится с апреля 2011 года. Политическая температура вычисляется математически, исходя из типа политического спектра, который моделируется по результатам социологического опроса по 11 вариантам ответа на ключевой вопрос об отношении населения к власти и ее решениям.

В опросе приняли участие 2009 человек из 13 регионов России: 


*

ДАННЫЕ О РЕСПОНДЕНТАХ

Ниже на диаграммах представлена социально-демографическая информация о респондентах — данные об их гендерной принадлежности, возрасте, доходе, образовании, сфере профессиональной деятельности и т. д.

Было опрошено 46% мужчин и 54% женщин, что в целом соответствует общероссийскому распределению населения по полу (рис. 1).

Рис. 1. Распределение респондентов по полу

Основная часть респондентов находится в трудоспособном возрасте, примерно четверть — в пенсионном (рис. 2).

Рис. 2. Распределение респондентов по возрасту

Доход респондентов рассчитывается таким образом, что итог отражает информацию о доходе на одного человека в семье. Так, например, если респондент указал, что его зарплата составляет 30 тысяч рублей, и он воспитывает двух несовершеннолетних детей, то доход составил 10 тысяч рублей на одного человека. Большинство опрошенных имели доход, составляющий 11–15 тыс. руб. на одного человека в семье, 29% участников опроса — от 6 до 10 тысяч (рис. 3).

Надо отметить, что доля респондентов, чей доход на человека в семье превышает 15 тыс. руб. уменьшилась по сравнению с апрелем 2014 года на 4%. Если учесть при этом резкое снижение покупательной способности рубля, то понятно, что процесс обнищания населения усиливается.

Рис. 3. Распределение респондентов по доходу (тыс. руб. на человека в семье)

Большая часть респондентов имеет высшее образование, треть опрошенных окончили ПТУ или техникум, у 16% — есть неоконченное высшее образование и 11% имеют диплом об окончании средней школы (рис. 4).

Рис. 4. Распределение респондентов по уровню образования

По сфере профессиональной деятельности респонденты распределились следующим образом — 23% пенсионеров, 18% служащих, 21% представителей рабочих специальностей, 13% учащихся, иные виды занятости представлены несколько реже (рис. 5).

Рис. 5. Распределение респондентов по роду занятий

Большинство опрошенных проживают в крупных городах численностью более 500 тысяч человек, кроме того, в выборке присутствуют россияне, проживающие в средних и малых городах, и селах (рис. 6).

Рис. 6. Распределение респондентов по месту проживания

*

ИТОГОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ [3]

Россияне отвечали на закрытый вопрос: "Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам". В качестве возможных вариантов ответа предлагался спектр отношения от крайней степени поддержки власти до крайней степени оппозиции.
В ходе апрельского этапа мониторинга наиболее многочисленной стала группа, поддерживающая решения политиков. Равнодушные к политике граждане составили 14% опрошенных, крыло оппозиции выражено несколько меньше (рис. 7).

Рис. 7. Распределение ответов россиян на вопрос "Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам"

Ниже на рис. 8 отражена динамика политического спектра за последние полтора года. В апреле по характеру распределения заметно, что общественное мнение постепенно становится все более неоднородным — увеличивается доля оппозиционно настроенных людей.

Рис. 8. Динамика распределения ответов россиян на вопрос "Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам"

Для большей наглядности происходящих в массовом сознании изменений, приведем два графика, отражающие настроения россиян в апреле 2014 года (начало крымской пиаровской кампании) и в апреле 2016-го. Заметно, как явная консолидация с властью за два года сменяется на разочарование в ней (рис. 8.1).

Рис. 8.1. Динамика распределения ответов россиян на вопрос "Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам"

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам: "pro", "равнодушные" и "contra", отображена на рисунке 9. Численность россиян, поддерживающих власть, почти не изменилась. Группа граждан, находящихся в оппозиции, вновь увеличилась (на 1%). Доля населения, равнодушного к политическому процессу, упала и составила 14%.

Рис. 9. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Искусственные "клещи", созданные крымским эффектом, постепенно рассасываются, а в целом протестный компонент растет. Скорость его нарастания пока невелика. Можно сопоставить данные, полученные в ходе мониторинга, с результатами опросов, проведенных Центром Юрия Левады, в ходе которых россияне фактически делятся на три группы по критерию отношения к происходящему в стране (рис. 10). Динамика обнаруживается очень похожая, что подтверждает репрезентативность нашего исследования. Однако численность группы респондентов с негативным отношением к власти в апрельских результатах Центра Юрия Левады несколько ниже (различие составляет 2%).

Рис. 10. Данные опросов Центра Юрия Левады, взятые за сопоставимый период [4]

Если посмотреть на результаты, взятые за весь период мониторинга, то очевидна реактивность настроений граждан, которые изменяются под влиянием определенных политических событий. Приход к власти В. Путина, конфликт с Грузией, крымская кампания, начало сирийской — в эти периоды четко прослеживается рост позитивных настроений в обществе (рис. 11).


 

Рис. 11. Данные опросов Центра Юрия Левады

Прямая социология (за или против) не улавливает неявных процессов, латентного напряжения в обществе, не регистрирует расслоения в лояльных и оппонирующих группах. Фиксировать это позволяет вычислимый агрегат — Политическая температура. Например, сползание страны в кризис, снижение уровня жизни, на первый взгляд, не отражаются на рейтинге власти, но эти процессы не могут не отражаться на настроениях людей.

Значение политической температуры в апреле 2016 года по сравнению с февралем повысилось (рис. 12). Причина повышения политической температуры заключается в усилившейся поляризации оценок в провластном крыле.

Рис. 12. Динамика Политической температуры российского общества

Сглаживающий пятилетий тренд политической температуры демонстрирует, что, несмотря на неравномерное поведение показателя, сохраняется тенденция к "разогреву" общества (рис. 13).

Рис. 13. Тренд политической температуры

На рис. 14 показан прогноз политической температуры на среднесрочную перспективу. Совпадение экспериментальных точек с прогнозом (до 2014 года практически полное) показывает, что прогноз был сделан состоятельный. Но в последние два года общество находится под сильнейшим воздействием пропаганды, откуда и заниженные показатели потенциала его активности. Значение политической температуры, приближающееся к 700–800, исходя из исторического опыта, соответствует крайней (вплоть до революционной) степени нестабильности. Подъем политической температуры, на фоне не реализации ожиданий, может перейти со временем в активность революционного накала, а это угроза стабильности, на что руководство страны обязано обратить внимание.

Рис. 14. Прогноз политической температуры в России и его экспериментальное сопровождение

Ниже представлены распределения политического спектра в зависимости от возраста, пола, образования, сферы занятости респондентов, уровня их дохода и размера населенного пункта их проживания. Внутри каждой группы количество ответов было принято за 100%. Затем было посчитано количество ответов по категориям от "Абсолютно поддерживаю" до "Абсолютно НЕ поддерживаю". Сводные результаты представлены ниже на графиках.
Распределение спектра по полу показывает, что мужчины в своих оценках несколько более позитивны, чем женщины (рис. 15).

Рис. 15. Распределение политического спектра в зависимости от пола респондентов

Распределение спектра по возрасту показало выраженные разногласия в оценке властей среди респондентов различных возрастных категорий. Молодежь настроена по отношению к проводимой в стране политике довольно позитивно, а люди старшего возраста, особенно группы 71 год и старше, активно критикуют элиту.

Рис. 16. Распределение политического спектра в зависимости от возраста респондентов

Интересно обратить внимание на то, как изменились настроения в среде самых молодых россиян и старшего поколения. Молодежь в возрасте до 21 года в апреле отнеслась к власти явно лояльнее по сравнению с февралем текущего года. Старшее поколение, напротив, очевидно уменьшило уровень поддержки властей (рис. 16).

Рис. 16.1. Распределение политического спектра в зависимости от возраста респондентов

Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий показало, что выраженный позитивный фон сформировали государственные служащие и студенты, негативный — пенсионеры и безработные (рис. 17).

Рис. 17. Распределение политического спектра в зависимости от рода занятий респондентов

На рис. 18 показано распределение политического спектра в различных городах России, участвующих в исследовании. Можно отметить, что в Москве зафиксировано усиление позитива в оценках, в Кирове и Смоленске настроения населения относительно власти довольно напряженные.

Рис. 18. Распределение политического спектра в зависимости от города

Распределение спектра по критериям дохода и уровня образования показало, что позитив в отношении власти в большей степени обеспечен мнениями наиболее обеспеченной части населения, а респонденты с меньшими доходами настроены гораздо негативнее (рис. 19).

Рис. 19. Распределение политического спектра в зависимости от уровня дохода респондентов

Распределение по признаку образования показывает, что респонденты с разным уровнем образования достаточно единогласны в своих оценках. График, отражающий мнения людей с начальным образованием ведет себя нестабильно по причине того, что в выборке наблюдается небольшое представительство респондентов, закончивших только начальную школу (рис. 20).

Рис. 20. Распределение политического спектра в зависимости от уровня образования респондентов

В селах и малых городах число недовольных проводимой в стране политикой несколько больше, нежели в населенных пунктах иного типа (рис. 21).

Рис. 21. Распределение политического спектра в зависимости от размера населенного пункта

*

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В апреле 2016 года тренд на снижение уровня лояльного отношения к власти приостановился. Доля абсолютных лоялистов несколько увеличилась, но уровень сдержанной поддержки властей спал. Численность провластно настроенной группы не изменилась. А оппозиционная группа увеличилась на 1% за счет уменьшения доли равнодушных к политике граждан. Уровень поддержки власти населением остается относительно высоким.

2. Сравнение полученных данных с результатами опроса за аналогичный месяц двухгодичной давности показало, что явное воодушевление населения, ознаменовавшее начало крымской кампании, сменяется на разочарование проводимой властью политикой.

3. Выраженный позитивный фон отношения к власти сформировали государственные служащие, студенты и частные предприниматели, негативный — безработные и домохозяйки, резко негативный — граждане, занимающие руководящие должности. Молодежь выражает правящей элите явную поддержку, тогда как старшее поколение оценивает власть все более негативно.

4. Значение политической температуры в апреле 2016 года возросло. Произошло это в большей степени за счет усиления поляризации мнений внутри всего спектра в целом.

5. В текущем месяце фиксируется явный диссонанс в динамике оценок власти представителями различных поколений. Молодежь в возрасте до 21 года в апреле отнеслась к власти явно лояльнее по сравнению с февралем текущего года. Старшее поколение, напротив, очевидно уменьшило свою поддержку властей. Вероятно, улучшение настроения молодых людей связано с ожиданием майских праздничных дней. А вот наименее защищенная в социальном отношении группа довольно резко реагирует на ухудшение экономической ситуации и, соответственно, фактически собственное обнищание.

*

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Сулакшин С., Хвыля-Олинтер Н. Политический спектр и политическая температура как модель изучения социальных процессов // СОТИС — социальные технологии и исследования. — 2014. — № 5 (67). — С. 76–85. URL: http://rusrand.ru/docconf/politicheskij-spektr-i-politicheskaja-temperatura-kak-model-izuchenija-sotsialnyh-protsessov

[2] В Челябинске анкетный опрос населения проводил Челябинский филиал РАНХиГС

[3] ЧИСЛО ГОРОДОВ: октябрь’11 — 6 городов; декабрь’11, февраль’11 — 8 городов; апрель’12 — 9городов; июнь’12, август’12, октябрь’12, декабрь’12 — 11 городов, февраль’13 — 12, июль’13 — 10, сентябрь’13 — 9 городов, ноябрь’13 — 12 городов, февраль’14 — 12 городов, апрель’14 — 15 городов, июнь’14 — 13 городов, август’14 — 13 городов, октябрь’14 — 13 городов, декабрь’14 — 14 городов, апрель’15 — 12 городов, август’15 — 11 городов, октябрь’15 — 10 городов, декабрь’15 — 12 городов, февраль’16 — 12 городов, апрель’16 — 13 городов.

[4] http://www.levada.ru/indikatory/polozhenie-del-v-strane/

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ МОСКВЫ

Политические предпочтения в Москве в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ БРЯНСКА

Политические предпочтения в Брянске в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ ВЛАДИВОСТОКА

Политические предпочтения во Владивостоке в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ ИВАНОВО

Политические предпочтения в Иваново в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ КИРОВА

Политические предпочтения в Кирове в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ НАЛЬЧИКА

Политические предпочтения в Нальчике в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ НИЖНЕГО НОВГОРОДА

Политические предпочтения в Нижнем Новгороде в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ ПЕНЗЫ

Политические предпочтения в Пензе в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ РЯЗАНИ

Политические предпочтения в Рязани в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ СМОЛЕНСКА

Политические предпочтения в Смоленске в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ ТОМСКА

Политические предпочтения в Томске в апреле 2016 года распределились следующим образом:

*

ОТДЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО СПЕКТРА ДЛЯ ЧЕЛЯБИНСКА[1]

Политические предпочтения в Челябинске в апреле 2016 года распределились следующим образом:

[1] В Челябинске анкетный опрос населения проводил Челябинский филиал РАНХиГС

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...