28 июня 2016 года

Надежда Хвыля-Олинтер

От редакции "Россия навсегда": Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.наук.

***

В ходе недавнего всероссийского опроса[1] социологи предложили россиянам высказать свое мнение о том, какими оказались последствия действий российской армии в Сирии. У большой части населения однозначного ответа на поставленный вопрос не нашлось — 16% затруднились четко определить собственную позицию (может быть полагая, что в создавшейся ситуации есть как положительные, так и отрицательные моменты), а 23% респондентов и вовсе уверены в отсутствии каких бы то ни было последствий.

Эта последняя группа не знает, что у любого самое незначительного на первый взгляд социального действия обычно есть определенный результат, вероятно, не усвоив в школьные годы смысла закона сохранения энергии или принципа детерминизма. В российском обществе сегодня примерно такое же число людей (каждый четвертый), которые вообще не интересуются происходящими в Сирии событиями, предпочитая придерживаться принципа "меньше знаешь, лучше спишь". Довольно комфортный подход — не интересоваться политикой, ни внешней, ни внутренней, слегка удивляясь только, к примеру, росту цен. Теоретически право на него имеет каждый, тем более что согласно новостям, доносящимся из официального рупора, страна по-прежнему впереди планеты всей, даже процветает и развивается, а власть неусыпно заботится о благополучии народа.

Большинство опрошенных россиян (40%) считают, что последствия военной операции для нашей страны оказались положительными. Да и как иначе, если частота сообщений по федеральным каналам о сирийской операции, естественно в позитивном контексте, вот уже почти год как чрезвычайно высока (рис. 1).

Рис. 1. Частота упоминания Сирии в российских СМИ

Информационные потоки, призванные укреплять веру в безусловную успешность выбранного вектора внешней политики, ежедневно обрушиваются на головы россиян, попутно отвлекая их от нарастающих экономических проблем. Бесконечный видеоряд с эффектными вылетами ракет, пилотажем наших военных самолетов, речами отечественных политиков на фоне освобожденных сирийских культурных реликвий вызывают у одних прилив чувства национальной гордости, а у других — опасение оказаться белой вороной, войти в конфликт с властью и обществом. И в конечном итоге рисуют определенную картину мира, формируют то самое общественное мнение об успехах военного участия в сирийском конфликте.

Интересно, что, по данным компании "Медиалогия" [2], параллельно с наращиванием интенсивности анонсирования успехов российской авиации в Сирии (читай, успехов российской политической элиты) происходил последовательный слив темы Новороссии, к которой в апреле текущего года обратились на телевидении скромный единственный раз. Действительно, тема русского мира и идеи его единства куда как менее выгодна и удобна для политического истеблишмента с точки зрения поддержания его реноме в глазах населения. А на сирийском конфликте политические бонусы зарабатывать до сих пор удавалось довольно легко.

Есть часть россиян, которая сомневается в успешности российской миссии в Сирии, считая результаты проведенной кампании негативными — таковых примерно пятая часть. Как показывают проведенные на начальной стадии военной операции опросы, больше всего сомневающихся в успехах военного вмешательства оказывается среди людей с высшим образованием. Само по себе наличие такового, естественно, не гарантирует особых аналитических способностей, но, по всей вероятности, все-таки приучает мыслить немного более критично, иметь собственную позицию и не принимать на веру все, что транслируется в массы. При ответах на вопросы о результатах военной операции в Сирии скептические оценки чаще высказывали респонденты, чей уровень образования относительно более высок (рис. 2).

Рис. 2. Мнения россиян с разным уровнем образования о последствиях сирийской кампании[3]

Итак, опрос 2015 года выявил ожидания российского общества относительно российских действий на сирийской территории[4]. Большая часть населения ожидала позитива, а если конкретно, то мнения были следующими:
70% россиян прогнозировали окончание войны и урегулирование конфликта в Сирии стараниями российской армии;
45% — ожидали ликвидацию угрозы со стороны ДАИШ (ИГИЛ, запрещенной в РФ террористической организации);
34% — были уверены, что операция не скажется на отношениях России и США;
69% — предсказывали последующий рост влияния нашей страны в мире (рис. 3).

Рис. 3. Прогнозы последствий военной операции в Сирии, сделанные россиянами в ноябре 2015 года (построено по данным всероссийского опроса[5])

Теперь можно по пунктам проследить, оправдались ли ожидания населения, поскольку руководство нашей страны уже отчиталось, что все поставленные цели в Сирии были достигнуты.

1. Очевидно, что война в Сирии продолжается, и окончания ее в ближайшем будущем не предвидится. Хаотизация на Дальнем Востоке осуществлялась преднамеренно, была предварительно хорошо спланирована и попросту не могла быть прекращена только в результате импровизированного военного вмешательства российской стороны. На сегодняшний день режим прекращения огня не соблюдается, жилые кварталы и гражданские объекты по-прежнему подвергаются обстрелу, местное население и российские военные продолжают гибнуть[6], а точное число погибших остается засекреченным.

2. ДАИШ не только не ликвидирована, но продолжает наращивать свое влияние на Дальнем Востоке. Предполагать, что можно эффективно бороться с этой организацией только с помощью оружия, нелепо. В основе ее деятельности — идеология, предполагающая глобальный геноцид "неверных". А если смотреть еще глубже, то ДАИШ — лишь одна голова гидры (как и Аль-Каида, Хамас и т. д.), возникшей как часть англо-саксонского проекта[7]. Противостоять ему реально только с помощью альтернативной идеологии[8], которую российская элита на данный момент предложить не в состоянии. Царская Россия вступала в мир с идеей собирательства народов, соборности, защиты христиан, Советская Россия предлагала коммунистическую модель развития, а сегодня власть по большому счету лишь апеллирует к западному мировоззрению.

3. Прогноз о том, что сирийская кампания не отразится на отношениях между Россией и США, тоже оказался несостоятельным. Если рассматривать военную операцию в качестве попытки российских властей продемонстрировать свою лояльность Штатам (как и открещивание от союзничества с сирийским лидером, и принятие резолюции ООН по Сирии) и завуалировать вольность в виде присоединения Крыма, то и та провалилась. Поскольку на этот жест НАТО не постеснялось отреагировать усилением своего присутствия рядом с нашими границами, увеличив военный контингент в Польше и странах Прибалтики.

4. Надеяться на то, что операция в Сирии может улучшить образ нашей страны, сформированный у международного сообщества, также абсолютно неоправданно. Ни Сирия, ни трагедия Донбасса этому уже не поспособствуют, поскольку здесь вопрос принципиальный и окончательный, идеологический. Информационная война ведется много лет, и, как показывает опыт, любые действия российской стороны трактуются сейчас конъюнктурно — Россия, даже будучи в глубоком реверансе перед Западом, предстает агрессором, неадекватным и непоследовательным политическим субъектом.

Тренд на ухудшение отношения к нам со стороны населения других стран уже зафиксирован[9]. И, несмотря на то, что российский лидер последние два года попадает на топовые позиции различных, часто сомнительных, иностранных рейтингов[10], к возглавляемой им стране неприязнь растет. Не является ли это показателем того, что "маленькие победоносные войны" по большому счету призваны укреплять авторитет не России, а ее сегодняшнего руководства?

Кроме того, действия России в Сирии практически наверняка станут еще одним поводом для публичной порки нашей страны в международных организациях по примеру уже инициированного процесса[11] в отношении РФ Международным Уголовным Судом за российско-грузинский конфликт семилетней давности.

Ожидания населения мало имеют общего с реальностью. Но пока люди в массе своей этого не осознают. Власти все еще удается заставлять большую часть россиян верить в успех проводимой внешней политики, а, следовательно, и в мудрость политических элит, отвлекать от экономических проблем, и ловко играть на образе врага в целях формирования предвыборного поведения граждан. Вот такой Хитрый План.

*

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115624

[2] http://www.mlg.ru/

[3] Построено по данным опроса Фонда "Общественное мнение" http://fom.ru/Mir/12397

[4] http://fom.ru/Mir/12397

[5] http://fom.ru/Mir/12397

[6] http://ria.ru/syria/20160619/1449184800.html

[7] http://rusrand.ru/analytics/halifatostroiteli

[8] http://rusrand.ru/library/monographs/rossija-i-mir-rossijskij-mirovoj-proekt

[9] http://rusrand.ru/docconf/otnoshenie-k-rossii-za-rubejom-dinamika-i-prichiny

[10] http://rusrand.ru/analytics/vvp-v-rejtingah-ili-trizhdy-vlijatelnyj

[11] http://rusrand.ru/analytics/mejdunarodnyy-ugolovnyy-sud-dlya-rossii