< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск
Богатые и бедные: вечный фактор социального напряжения

06 июля 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.наук.

***

Как показал проведенный в мае 2016 года всероссийский опрос, в российском обществе существуют довольно болезненные точки социальной напряженности. Наиболее значимым фактором, способным даже дестабилизировать ситуацию в стране, является сейчас, по мнению населения, социальное расслоение по материальному признаку. Напряжение, вызванное дистанцией между богатыми и бедными, ощущают три человека из четырех (76%). 

За постсоветский период доля людей, озабоченных проблемой неравенства, заметно увеличилась, а не придающих этому значение россиян стало меньше (рис. 1).

Рис. 1. Ответы на вопрос "Насколько сильна в России напряженность между бедными и богатыми?"

Большинство опрошенных отметили, что на сегодняшний день в стране действительно существуют серьезные разногласия на почве материального расслоения, которые в будущем могут стать причиной серьезных конфликтов. Причем ни разница в уровне образования, ни национальные и религиозные расхождения, ни даже различия политических взглядов не являются такой серьезной проблемой, как материальный вопрос (рис. 2).

Рис. 2. Доля людей, считающих, что в российском обществе есть серьезные разногласия, которые могут стать причиной напряженности

Проблему богатых и бедных можно отнести к разряду вечных, так или иначе проявляющихся в любом обществе и в рамках любой политической системы. Другое дело, что исходя из принятой государственной идеологии, власть либо предпринимает активные управленческие решения и действия, направленные на минимизацию неравенства, либо оправдывает существующую иерархию и консервирует ее.

Либеральная модель характеризуется лоббированием интересов экономически сильными субъектами. Небольшие группы людей, обладающие рычагами управления и огромными ресурсами (материальными, природными, человеческими, финансовыми, информационными, военно-политическими), защищают интересы своего круга и способствуют дальнейшему перераспределению благ в пользу богатого меньшинства. Что называется "деньги к деньгам". Если в долиберальной России действовали принципы социальности и кооперации, то теперь на смену им пришел закон конкуренции. Был выдвинут социал-дарвинистский тезис "мир — борьба", а рынок стал полем борьбы за выживание. Нуждами трудящихся практически не озабочен никто, а интересы узких кругов, владеющих капиталом, доминируют.

Результат печален — в России степень расслоения общества по материальному признаку на сегодняшний день колоссальна. ­Процесс этот продолжается — доля государственной собственности сокращается, разрастается частный сектор, что естественно способствует накоплению денежных средств у богатого меньшинства и затрудняет процесс социального обеспечения бедного большинства (рис. 3).

Рис. 3. Распределение предприятий и организаций по формам собственности (построено по данным Росстата)

Богатые богатеют, бедные беднеют. Коэффициент фондов (показатель соотношения доходов 10% наиболее богатой и 10% наименее обеспеченной части населения) после разрушения СССР резко вырос и остается критически высоким (рис. 4). Согласно рекомендациям ООН, в демократических странах максимальное пороговое значение коэффициента не должно превышать 10, в противном случае создается благоприятная почва для дестабилизации, протестов и конфликтов. Но что может знать ООН о терпении русских людей, если в Москве указанный показатель к началу двухтысячных годов "дорастал" почти до пятидесяти.

Рис. 4. Коэффициент фондов в РФ (построено по данным Росстата)

Есть в этом деле и рекордсмены. По данным на 2015 год самая высокая степень материального расслоения наблюдается среди жителей столицы, на второй позиции — Тюменская область, тройку замыкает Пермский край. Десятка наиболее неблагоприятных с точки зрения социального равенства регионов представлена на диаграмме (рис. 5).

Рис. 5. Коэффициент фондов в региональном разрезе (топ-десять регионов с самыми высокими показателями на 2015 год, построено по данным Росстата)

Возникает вопрос, все ли благополучно в других субъектах нашей Родины. Логично было бы предположить, что отсутствие выраженного социального расслоения по материальному признаку указывает на относительно благоприятную ситуацию в регионе. Но в субъектах с наименьшим уровнем неравенства доля населения, находящегося за чертой бедности, одна из самых высоких. Если в среднем по стране этот показатель составляет 10,8%, то во всех регионах с наименьшим коэффициентом фондов малоимущего населения заметно больше. В некоторых субъектах (Еврейская АО, Республика Алтай, Ингушетия) разница со средним по РФ фиксируется примерно двукратная (рис. 6).

Рис. 6. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в регионах с наименьшим показателем коэффициента фондов (построено по данным Росстата)

То есть в одних регионах большая часть людей живет на грани нищеты, но при этом раздражитель в лице "богатеев" не является катастрофическим, поскольку в основном все живут примерно одинаково плохо. В других экономическая ситуация лучше, но далеко не для всех, поэтому социальная ситуация там достаточно нестабильна, но народ пока "держится".

При этом надо понимать, что неравенство выражается не только в объемах материальных средств, поступающих в карманы разных категорий граждан. Есть не менее серьезные последствия — дифференциация качества жизни, затрудненный доступ к качественному образованию, медицине, продуктам, одежде и т.д. Отсюда другая ловушка — потребительские кредиты. По данным опроса 2015 года каждая третья семья имеет непогашенную кредитную задолженность. А 58% россиян, имеющих кредиты, характеризуют свои финансовые обязательства как тяжелое бремя, а у 41% после выплаты ежемесячного платежа оставшийся доход оказывается меньше прожиточного минимума [данные НИУ ВШЭ].

Между тем, как сообщило Национальное бюро кредитных историй (НБКИ), к концу июня текущего года численность россиян, которые формально могут подпасть под действие закона о банкротстве физических лиц, достигло 597400 человек (они имеют просроченный долг по кредитам более чем в 500 тысяч рублей сроком свыше 90 дней). Только за последние три месяца число это увеличилось на 2,0%.В уже упоминаемом Еврейском АО рост числа потенциальных банкротов составил 8,3%, в Республике Алтай — 5,3%, в Ингушетии — 4,5%.

Может ли государство изменить ситуацию? Теоретически да, было бы желание. Но такового очевидно пока не имеется. Альтернативы нет. Напротив, планируются новые волны приватизации, налоговая шкала остается плоской (а по факту регрессивной, если учитывать, что богатые собственники большей частью живут не на зарплаты, а на ренту), рубль по-прежнему находится в свободном плавании. Население высказывает свое мнение: 25% полагают, что государство дает им немало, но они вправе требовать большего; 25% уверены, что не имеют перед государством никаких обязательств, поскольку оно даёт им слишком мало; 19% считают необходимым заставить власть служить своим интересам.

Запас терпения пока имеется, впрочем, как и повод для тревоги.

***

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Завтрашнее дно или какой должна быть пенсия?

Банкет решили отложить

Денег хватит ненадолго

Превосходство, присвоение, неравенство

Макробаланс страны как инструмент и реальность

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...