< Октябрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Подписка rss
Поиск Поиск
Вызовы миру после разрушения СССР: нравственная деградация — III

30 августа 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": В каждую эпоху появлялись пророки "апокалипсиса", говорящие, что худшие времена в истории, максимизация сил зла уже достигнута. Поэтому актуальна проверка на основании количественных данных — не окажутся ли современные разговоры о мировой деградации подобным проявлением аберрации близости. И действительно ли упразднение советской исторической альтернативы (распад СССР и мирового социалистического блока государств в 1991 г.) стало не только очевидной "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века" для евразийского пространства, но и подлинным планетарным бедствием?

Исследованию этого вопроса посвящена четвертая глава "Вызовы миру" из II тома новой фундаментальной коллективной монографии "Россия и мир. Российский мировой проект", в которой предположение о нравственной деградации современного мира после распада СССР доказывается на основании количественно выраженных показателей — по трендам развития, их приближения/удаленности по отношению к нравственным идеалам человечества.

В данной части подробно рассматриваются мировые тренды эрозии социального государства, кризис репродуктивности, рост кабальных условий существования.

Предыдущие части цикла доступна здесь: часть I и часть II.

Авторы 2-х томного труда Центра "Россия и мир. Российский мировой проект" под общ. ред. С.С.Сулакшина:

Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Балмасов С.С., Безруков А.Э., Белов П.Г., Богдан И.В., Вершинин А.А., Вилисов М.В., Генюш С.В., Гудков Д.Д., Ермолов М.О., Каримова Г.Г., Кравченко Л.И., Куропаткина О.В., Колесник И.Ю., Лексин В.Н., Орлов И.Б., Путинцев И.С., Сазонова Е.С., Тимченко А.В., Хвыля-Олинтер Н.А., Шестопалова А.В., Шишкина Н.И.

***

4.1. СОВРЕМЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ МИРА — ЯВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

КРИЗИС СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

Распад между полюсами бедности и богатства проявляется не только между странами, но и внутри социальных общностей. Формируются различные, отделенные друг от друга, ниши жизни. С одной стороны, элитное образование, элитная медицина, элитный сервис. Там внедряются передовые технологии, привлекаются инвестиции. Массовое образование, массовая медицина, массовое бытовое обслуживание, напротив, функционируют по принципу минимальной достаточности. Такое разграничение указывает на кризис модели социального государства.

Об отказе от него сегодня говорят на уровне европейских глав государств (резонансное выступление короля Нидерландов Виллема-Александра)[31].

Одним из главных индикаторов социального развития применительно к сфере здравоохранения традиционно выступает количество больничных коек на условные группы населения. Этот показатель как раз индикативно отражает состояние массовой, а не элитарной медицины. И симптоматично, что по большинству регионов мира на современном этапе прослеживается его снижение. Соответствующий перелом в направлении сокращения пришелся на начало 1990-х гг. (рис. 4.1.34)[32].

Рис. 4.1.34. Число больничных коек на 1 000 человек населения по регионам мира

В какое-то время возникла иллюзия о том, что европейскому обществу удалось преодолеть гоббсовскую парадигму всеобщего соперничества. Европейские государства, казалось, перестали ориентироваться исключительно на "сильных" и все больше берут под свою защиту "слабых". Однако в условиях кризиса Европа отказывается от социал-демократических модификаций и возвращается к позициям социал-дарвинизма.

Принятие концепта социального государства на Западе стимулировалось не в последнюю очередь влиянием советского проекта[33]. Наличие советской коммунистической альтернативы заставляло западные государства бороться за популярность своей модели государственного обустройства среди массовых слоев населения. На это были брошены значительные ресурсы. Возник "социальный пакет" европейского человека. После 1991 г. отказ Европы от доктрины социального государства был предопределен. Обнаружившийся в период кризиса дефицит ресурсов катализировал провозглашение соответствующего политического поворота.

Кризис привел к пониманию, что ресурсов на всех, при существующем уровне потребления западного человека, не хватит. А между тем, за европейским социальным пакетом в Европу устремляется все возрастающий поток мигрантов. Сложилась парадоксальная ситуация. Запад паразитирует за счет остального мира, тогда как мигранты пытаются паразитировать за счет Запада. Через реализацию неолиберальной модели государства весь этот иммиграционный срез общества, равно как и автохтонное "социальное дно", отсекается от "золотомиллиардного
пирога".

*

КРИЗИС РЕПРОДУКТИВНОСТИ

Исторически падение показателей рождаемости населения, переход к репродуктивной модели малодетности или бездетности являлся признаком заката соответствующей цивилизации. Пример такой деградации, в частности, кризис Римской цивилизации. В настоящее время в тренде снижения показателей рождаемости находятся все без исключения регионы мира. Различие состоит только в темпах происходящего сокращения. И причина здесь заключается не в переходе к новым технологическим укладам, а в эрозии традиционных ценностей семейственности и высокой детности (рис. 4.1.35)[34].

Рис. 4.1.35. Общий коэффициент рождаемости по регионам мира

Многие страны современного мира находятся в состоянии депопуляции. Суммарный коэффициент в них не обеспечивает простого воспроизводства населения. Наиболее пораженной в плане ценностных ориентиров детности стала Европа. Но начавшись в Европе, кризис захватил и все другие регионы мира (рис. 4.1.36)[35].

Рис. 4.1.36. Мировая карта демографического кризиса (суммарный коэффициент рождаемости 2 и ниже)

То, на что раньше в жизни западного общества не обращалось внимания, стало очевидным. Позиция современного постмодернистского Запада оказалась проигрышной по отношению к остальному незападному миру. Европа имеет сегодня наихудшие в мире показатели по суммарному коэффициенту рождаемости. Не обеспечивается простое воспроизводство населения. Тренд легитимизации однополых браков и низкая детность в Европе оказываются в корреляционной зависимости (рис. 4.1.37)[36].

Рис. 4.1.37. Суммарный коэффициент рождаемости в странах Европы, рождений на одну женщину (данные по Всемирной книге фактов ЦРУ, 2013 г.)

*

ЖИЗНЬ В ДОЛГ

Как на индивидуальном уровне, так и на уровне государств нормативный характер приобрела установка "жизни в долг". Но по долгам надо платить. Когда долги делает государство, оно предполагает, что по сегодняшним займам платить будут будущие поколения. Мировой внешний долг стремительно растет, и скорость его в последнее время существенно возросла (рис. 4.1.38).

Рис. 4.1.38. Общий объем внешней задолженности стран мира

На представленной ниже карте отмечены страны, находящиеся в противоположных кластерах и имеющие внешний долг выше 100% и менее 30% от ВВП. Обнаруживается четкое распределение между паразитическим миром и странами периферии. Наибольшими должниками являются наиболее богатые страны. И наоборот, страны мировой периферии имеют наименьший долг (рис. 4.1.39)[37].

Рис. 4.1.39. Внешний долг стран мира. Внешний долг стран мира в процентах к ВВП

Но по долгам рано или поздно придется платить. Может быть, жизнь в долг стратегически не продумана? Для погашения долга мирового центра традиционно включался инструмент войны. Все пики в динамике государственного долга США четко совпадают с развязыванием войн. Гражданская война в США, Первая мировая война, Вторая мировая война, развязка холодной войны…[38] Не ведет ли и сегодня рост долга со стороны мирового центра к повторению не раз отработанного исторически сценария?

Еще один косвенный индикатор ценностного выбора между жизнью в пользу настоящего и жизнью в пользу будущего — доля от ВВП, идущая на капиталовложение. Когда-то для Запада перераспределение в пользу будущего было принципиальной основой экономического прорыва. На этом, согласно М.Веберу, выстраивалась протестантская парадигма капитализма. Сейчас картина принципиально иная. У стран Запада показатель удельного веса средств, идущих на капиталовложение, значительно ниже, чем в ряде стремительно развивающихся государств Востока (в Китае — 44%, Индии — 40%) (рис. 4.1.40).

Рис. 4.1.40. Доля от ВВП, идущая на капиталовложения

Когда-то в СССР этот показатель тоже находился на довольно высоком уровне — 34,5% [39].

***

ПРИМЕЧАНИЯ

[31] URL.: http://vrpb.net/end-of-wellfare-society/ http://vitalness.livejournal.com/6768.html

[32] URL.: http://databank.worldbank.org

[33] Багдасарян В. Э. Советский проект и мировые исторические тренды // Обозреватель — Observer. 2013, No 1. Т. 276. С. 96–113.

[34] URL.: http://databank.worldbank.org

[35] Доклад о человеческом развитии 2013. Возвышение Юга: человеческий прогресс в многообразном мире. М.: ООН, 2013. С. 194–197.

[36] URL.: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html

[37] URL.: http://investments.academic.ru/918

[38] Там же.

[39] Багдасарян В. Э. Мировой паразитический центр: исторические воплощения // URL.: http://rusrand.ru/docconf/mirovoj-paraziticheskij-tsentr-istoricheskie-voploschenija

***

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

***

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...