< Сентябрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
Подписка rss
Поиск Поиск
От этих вопросов не уйти: В чем обман или самообман?

13 октября 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": В цикле публикаций "От этих вопросов не уйти" мы предлагаем читателям сокращенную редакцию документа "Послание России "Что с нами? Почему? Что делать?", составленную Алексеем Ивановичем Польшаковым.

Авторы работы Послание России "Что с нами? Почему? Что делать?" проф. С.С.Сулакшин и В.Э.Багдасарян.

Уместно привести слова Степана Степановича Сулакшина о замысле этой брошюры как составной части троекнижия о ПНТ: "Послание России "Что с нами? Почему? Что делать?" — это введение в перечень реальных задач реальной оппозиции. Реальная оппозиция должна строиться. Это, конечно, политическая оппозиция, и, конечно, она обретает форму, которую мы назвали Партией нового типа. 

Это не партийка-побегушка, подстряпушка, которая по чуровским формулам три кресла в Госдуме выиграет и будет даже не в подтанцовке, а я даже уже не знаю, как это назвать. Им пискнуть там не дадут, потому что монополизированная система хунтоподобного приватизированного государства не предполагает диспута, не предполагает прав, конструктивности, благосклонности оппозиции. Нет.

Но я возвращаюсь к троекнижию и реальным задачам реальной оппозиции. Вот Политическая платформа будущей партии. Конечно, речь идет именно о политической деятельности, о политической борьбе за умы людей, о пропаганде Большой Мечты, Большого Проекта переустроения нашей большой страны. Это самая главная сейчас задача. Рассказать людям о Большом проекте переустроения страны.

Но как мы будем объяснять, кто мы, за что мы, против кого мы, против чего мы? Поэтому политическая платформа на все эти вопросы и отвечает. Вот они эти вопросы: ценностный и идеологический выбор; назначение Партии и предмет ее деятельности; в чем отличие от других партий; как не повторить ошибок; кто политические союзники и политические противники Партии; каковы стратегические цели партии; каково состояние страны, тренды и угрозы; каково положение России в мире; политический веер и позиции партии (внешнеполитический, внутриполитический курс); прогнозы; Партия и религия; партия и форс-мажоры; Партия и оборона; Партия и информация; Партия и лидерство; Партия и партиец; Партия и общество; Партия и выборы; Партия и новая Конституция; Партия и научно-экспертная поддержка; Партия и управление и так далее. Это наш портрет. Хотя я не все вопросы перечислил. Возьмите эту брошюру в руки — там вы найдете все вопросы и ответы на них.

Мы ни от кого не прячемся. Мы абсолютно законно действуем. Наши призывы законны и нравственны. Но они оппонируют, они альтернативны тому, что делает правящий режим. Мы не призываем его скидывать — это незаконно. Но мы призываем оценивать его деятельность и разрушительные позорные результаты. Это законно. А также законно проектировать будущее страны без этого режима и команды — политических банкротов".

Часть 1 "Что есть наша страна?" доступна здесь.

Фото: художник Кузьма Петров-Водкин "Купание красного коня". 1912 г.

***

6. ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ?

Русское царство и преемственная ему Российская империя были величайшими в истории ценностными проектами. Это были проекты создания государственности на основе базовых ценностей Нового Завета. "Москва — третий Рим", "Новый Иерусалим", "Православие — Самодержавие — Народность" играли роль формул идеологического выражения российско-христианского государственного строительства.

Это было государство, смысл существования которого определялся христианской идеей нравственного преображения человечества. Российское государство брало на себя эту миссию. Его миссия виделась в спасении, спасении в том числе всего человечества. Высшими ценностными ориентирами были все составляющие российского государственного устройства — идеократическая система власти, общинно-соборный тип социальных отношений, государственно-патерналистская артельно-общинная экономика.

Российская империя сдерживала колониалистские устремления Запада и являлась главным препятствием для установления западнического, в любых его вариациях, мирового господства. Особо наглядно эта роль России проявилась в период наполеоновских войн. После победы над Наполеоном была учреждена система международного устройства — "Священный Союз", выражающая, прежде всего, российское видение основанной на христианской платформе модели мироустройства.

Но! Российской империи в 1917 году не стало. Значит, были какие-то факторы, приведшие ее к гибели. Уроки истории должны предостерегать от повторения ошибок прошлого. Обращение к ним дает возможность "не наступать на одни и те же грабли".

Падения российской монархии было катастрофическим системным обвалом государственности.

Повторно такой обвал случился в августе 1991 г. И опять Русь, теперь уже в виде некогда могущественного СССР "слиняет" в два-три дня. Не останется ни советской государственности, ни коммунистической идеологии, ни армии с КГБ, ни самой многонациональной общности. В повторяемости сценария стремительной гибели проявляется определенная закономерность. Она — предостережение об иллюзорности стабильности. Гибель системы может наступить достаточно быстро.

Накапливаемые противоречия рано или поздно должны проявить себя в виде кризиса. К 1917 г. такого рода противоречия достигли критического порога, но не были своевременно сняты. "Виноваты все мы, — объяснял случившееся по прошествии четырех лет один из политических эмигрантов, — сам-то народ меньше всего. Виновата династия, которая наиболее присущий ей, казалось бы, монархический принцип позволила вывалять в навозе; виновата бюрократия, рабствовавшая и продажная; духовенство, забывшее Христа и обратившееся в рясофорных жандармов; школа, оскоплявшая молодые души; семья, развращавшая детей, интеллигенция, оплевывавшая Родину…".

Современная Россия повторяет во многом те же ошибки, которые сто лет назад стали роковыми для Российской империи. Устойчивость исторических параллелей поражает…

После распада советской общности Российская Федерация так и не смогла предложить новой системы цивилизационной и даже гражданской идентичности. Без идеологии это сделать невозможно. При отсутствии единой идентичности реальна угроза распада единого государственного пространства на национальные осколки. Пока центральная власть обладает достаточной силой такая угроза может казаться неактуальной. Но стоит ей ослабнуть и все многообразие этнических сепаратизмов даст о себе знать. Именно так происходил распад СССР. Но точно также погибала Российская империя. Без новой модернизационной идеологии царская Россия не смогла выдвинуть и новой, интегрирующей национальные окраины, системы национальной идентичности.

Прежняя общерусская идея идентичности давала сбой ввиду одновременной трактовки русскости в прежнем наднациональном и новом, формируемом под влиянием европейского национализма, национальном значении. Нужно было сделать выбор между концептами государства-цивилизации и государства-нации. Этот выбор, равно как и другие выборы определения пути развития России, сделан не был. В результате — рост напряженности в отношениях русского большинства и национальных меньшинств, внутренний распад русского народа, с отпадением от него украинцев и белорусов, межэтнические столкновения, погромы…

В целях поддержания высокого рейтинга власти современная Россия все более искушается применением военной силы. Победа над внешним врагом представляется самым простым и легким способом достижения популярности. "Бряцание оружием" все более усиливается.

Но ровно в такую же ловушку попала в начале двадцатого века Российская империя. Среди российской элиты распространилась идея, что для отвлечения масс от революции и укрепления режима нужна "маленькая победоносная война". Такой войной мыслилась военная кампания против Японии 1905 г. Она, как известно, не оказалась ни маленькой, ни победоносной. Бюджет был растрачен. Поражения подтолкнули революцию, едва не приведшую к падению режима. Проходит немного времени — Российская империя ввязывается в новую войну, подведшую черту под ее существованием.

У Российской Федерации отсутствует геополитическая стратегия. Отсюда ее шараханья между Западом во главе с США и Востоком во главе с Китаем. Отсутствие стратегии порождает непоследовательность политических шагов на международной арене, неоправданные импровизации, череду ошибок.

Но и у Российской империи при Николае II геополитическая стратегия также отсутствовала. Император долго не мог решить, какой из союзов — с Германией или с Англией и Францией — ему более предпочтителен. Выбранный в итоге ориентир на союз с Британской империей, объективно основным геополитическом противником России, поставил страну в исходно проигрышную позицию при любом сценарии грядущего военного конфликта. Российская империя вступала в роковую для себя Первую мировую войну не имея четкого представления о своих целях и интересах. Еще в меньшей степени было понимание тех ценностей, во имя которых империя жертвует сотнями тысяч солдатских жизней.

Монархия не смогла оседлать объективно происходящие в мире и российском обществе модернизационные процессы. Препятствием на их пути оказалась архаическая система, в рамках которой продолжала функционировать империя. Модернизация, действительно, была для России жизненно необходима. Усиливалась геоэкономическая и геополитическая борьба. По отношению к этой стадии мирового развития Дж. Гобсон в 1902 г. применил понятие "империализм". Начиналась серия войн за колониальный передел мира между ведущими экономическими державами. Русско-японская война была в их числе. И ее Россия проиграла. Задержка модернизации означала бы периферизацию Российской империи, вытеснение ее на положение аутсайдера, а в перспективе — гибель. На повестке стоял вопрос о переходе к новому индустриальному укладу. Однако программа модернизации у власти отсутствовала. Для Николая II она вообще не стояла в актуальной повестке. Единый политический курс, стратегия царствования вообще отсутствовали.

Российская империя сто лет назад пала. Ее гибель была объективно предопределена самоубийственным курсом государственной власти. Но по прошествии века все как будто повторяется с точностью до деталей. История проверяет, насколько Россией были усвоены уроки прошлого. По основным направлениям государственной политики Российская Федерация идет точно той же дорогой, по которой шла Российская империя. Финал этого пути известен. Миллионы душ погибших, загубленных сто лет назад под осколками Российской империи, вопиют к живым: Россия — одумайся!

*

7. ЧТО НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ В СССР?

СССР, а позднее многие страны мира, провели в 20 веке великий эксперимент — попытку построения государств социальной справедливости. Великая историческая мечта человечества о равенстве человеческого достоинства, о справедливости общественных отношений действительно получила шанс. Но пока шанс не состоялся. СССР распался, социалистические страны фактически все, кроме экзотических КНДР и Кубы сменили идеологическую модель страны на либеральный западный манер. Россия тоже. Кажется, что социализм умер. Но существует Китай, становящийся ведущей и динамично растущей державой мира. В его современном устройстве идеи социализма не искоренены. Живы они во Вьетнаме, странах Латинской Америки. В целом ответственно утверждение, что идеи социальной справедливости не убить. Либерализм, лукавство, паразитизм могут исторически временно победить. Но прогресс человечества, закон движения человека к своему истинному облику и "назначению" никому не дано отменить. Это закон социальной природы, закон жизни. Поэтому вроде бы неудачный социалистический опыт человечества далеко еще не конец Большой Идеи. Это опыт ценнейший, он показал ошибки и ограниченность испробованных подходов, позволил сформулировать новое видение, развить новые теоретические основания и практические проекты государственного и общественного строительства, противостоящие тупиковому и безнравственному либеральному проекту. Собственно диагностика, обоснование и проект, выдвигаемые в нашем Послании, Политической платформе и Программе, и являются провозвестием новой исторической стадии человеческого и общественного развития.

Но все-таки: почему СССР и содружество социалистических государств не состоялись? Что не получилось? В чем их опыт и урок для будущего переобустройства либеральной России?

Парадокс распада СССР поражает. Великая держава, ведущая по ряду показателей в мире, на пике своего исторического могущества — и развалилась? Как это могло произойти? Был ли в этом парадоксе до момента своей гибели СССР успешным государством?

СССР действительно реализовывал идеи социальной справедливости. Были развиты общественные фонды перераспределения создаваемых благ. Благосостояние людей не контрастировало так, что одни — богатеи, а другие беднота и нищета. Страна трудилась и развивалась. Выдержав после Великой Октябрьской социалистической революции внешнюю агрессию, одержав победу в жесточайшей Великой Отечественной войне СССР стал одной из двух ведущих держав мира. Его опыт и помощь сформировали социалистический лагерь, стимулировали мир неприсоединившихся стран, которые, по крайней мере, стремятся к самостоятельности выбора и развития. А не только подчиняются диктату колониального и паразитического западного мира. В годы СССР и под его влиянием менялся сам мир. Несправедливое расслоение по доходам стран и населения мира уменьшалось и сдерживалось. И как только СССР распался — мир вновь стал интенсивно расслаиваться. Паразитизм стран Запада, прежде всего США, вновь стал нарастать. Но СССР доказал, что всемирная задача борьбы с паразитизмом разрешима!

Обобществленная экономика страны стала второй в мире. Она была достаточно инновационой и суверенной. Мобилизация государственных ресурсов, даже в условиях не самого большого в мире ВВП (первые были США) позволяла стране компенсировать эгоистичность частного капитала в конкурирующих странах иной идеологической системы и достигать общественно значимых и мировых целей развития. СССР был передовой и развитой державой в культуре, образовании, науке, его здравоохранение считалось лучшим в мире, он вышел в космос и в глубины океана. Производительность труда росла и даже превышала производительность в отдельных отраслях ведущих стран Запада. Улучшались демографические показатели. Страна, ее 250-миллионный народ на самом деле совершали трудовые подвиги и свершения, развивая страну, восстанавливая ее после разрушений войны, поддерживая деколонизацию мира, помогая многим государствам социалистического выбора.

Справедливо будет сказать, что в иных странах не было такого дефицита товаров народного потребления, как в СССР. Были образцы суперпотребления различных благ частью населения развитых стран. Образцы научно-технических передовых рывков. В ряде областей СССР отставал от передовых стран капиталистического мира. Но он развивался, догонял и показывал перспективу опережения соцсистемой своего исторического конкурента.

В целом страна демонстрировала жизнеспособность своей Большой Идеи. Заостряют внимание, и справедливо, на вопросе, какой ценой эта Большая Идея отстаивала свое историческое право на существование. Сталинизм, бессудные репрессии, жестокость, ограничения прав людей, неоправданные колоссальные жертвы, подавление индивидуальных возможностей самореализации, инициативы — все это было. Все это накапливало потенциал разрушительных общественных напряжений. Большая светлая Идея торпедировалась черными реалиями-деформациями. Даже ошибочные теоретические концепты сделали свое дело.

Монополия во власти одной партии, которая фактически была не партией, а системой государственного управления, постепенно привела к несменяемости кадров, их старению, пожизненному назначенчеству, квалификационному консерватизму и загниванию системы. Качество государственного управления падало по мере загнивания верхушки. Главное при этом, что идеология, высокие ценности превращались в подобие религии, веры без осмысления и доказательства, без осовременивания и развития. Марксизм — ленинизм превратился в "истинное учение" по определению, а не по существу истинности. Отрыв теории от практики, от веяний жизни нарастал. Дискуссия, борьба идей, соревнование лучших предложений для развития страны были свернуты практически совсем. Догматика перерождалась в беспомощную и фарисейскую демагогию. Национальный интеллект, достоинство постепенно были замещены бюрократическим партийным суррогатом. Не хватило в системе механизма рефлексий, динамичной обратной связи в управлении типа "вызов-ответ".

Народ, его творческие силы были выключены из управления страной. Наиболее талантливые и порядочные люди отжимались на обочину. В управлении концентрировалась посредственность и карьеристы. Качество управления развитием страны снижалось. Идейная основа исторического движения страны опустошалась. Но при этом заполнялась стяжательством, потребительством, гедонизмом, чванством номенклатурного превосходства, привилегиями избранных во власти или в родстве. Расслоение населения и избранных партийной номенклатуры нарастало. Несправедливость распределения по факту отношения к собственности оказалась заменена несправедливостью по факту отношения к партийным должностям. И эта идейная эрозия становилась все более заметным фактором напряжения в обществе.

Но номенклатура также эволюционировала. Бывая за границей, зная об уровне материального обеспечения тамошних богачей, советская загнивающая номенклатура стала мечтать о чем-то похожем. Развивается взяточничество, приписки и карьеризм. Дети номенклатуры, как новое поколение, становились настоящими циниками. Но именно они и стали приходить к власти. Национальная номенклатура в республиках стала думать об освобождении от контроля Москвы и центральных органов партии все с теми же стяжательскими мечтами. Кадры все больше стали терять квалификацию в части эффективности государственного управления.

К тому же последовали удары по экономике. Афганистан. Чернобыль. Сброс мировых цен на нефть. Спитак. Участие в гонке вооружений, втягивание в глобальную провокацию СОИ.
Все эти внутренние процессы сопровождались "крестовым" антикоммунистическим походом Рейгана, Запада в целом на "империю зла", как они окрестили СССР. Это была масштабная информационная война, гонка вооружений. Идеологическая ценностная эрозия КПСС, ее пропагандистской машины плюс общая деградация качества государственного управления сделали СССР уязвимым. К тому же десятки лет органичное ценностное мировоззрение, которое сотни лет было в стране важным фактором идеологической определенности — религии подавлялись и преследовались.

СССР борьбу систем проиграл. В населении сформировалось недоверие к идейным основам государства социальной справедливости и потенциал "сдачи" собственного государства, и "мечта" о западном меркантильном изобилии. Часть номенклатуры реально думала о другом облике страны и другой системе.

На этом фоне приход после череды смертей престарелых руководителей страны Горбачева вызвал небывалый энтузиазм, доверие к нему и поддержку его инициатив. Мало кто тогда понимал, что горбачевщина означала беспрецедентное национальное предательство собственной страны. Предательство, совпавшее, возможно даже управляемое из-за рубежа, с утроенными усилиями США по развалу СССР, привело к результату. Государства СССР не стало.

По факту распада СССР есть две принципиально противостоящих объяснительных версий:

1. "Сама идея государства социальной справедливости несостоятельна и нежизнеспособна. Эта система безнравственна и преступна. Поэтому распад был СССР объективен и безальтернативен. Причины по этой версии лежат в самой системе. Нет никакой Большой Идеи".

2. "Накопление деформаций, несостоятельности монопольной партии по части качества государственного управления, догматизм, загнивание в аппарате управления, предательство и управленческая несостоятельность верхушки номенклатуры, внешняя война типа „soft power“ привели страну к проигрышу в этой войне. Формула в этой версии: страна проиграла „холодную войну“ и поэтому распалась. Большая Идея отступила, но временно".

Подробный и непристрастный анализ, публичное признание с ходом времени представителей американских спецслужб и политиков доказывают, что в системе страны, в ее Большой Идее автопрограммирования распада и гибели не было. Большая Идея справедливого и нравственного общества и государства не опровергнута! Разрушена только версия реализации, но не сама идея. Она не умерла и не исчезла. Она временно отступила. Большой и горький опыт СССР, нашей Родины говорит, что в вечной войне добра и зла победа еще впереди. Проиграна кампания, но не проиграна человеческая история. Побеждать впредь нужно будет поумнев, посерьезнев, научившись и подготовившись.
Добро, как и правда — непобедимы.

*

8. ЧТО И ПОЧЕМУ НЕ МОГЛО ПОЛУЧИТЬСЯ В ЛИБЕРАЛЬНОЙ РОССИИ?

Перед 1991 годом — временем распада нашей Родины СССР страна была в значительной мере консолидирована ключевыми идеями рыночных демократических, "контртоталитарных" реформ. У большинства было полное убеждение в том, что:

1. Огосударствленная социалистическая экономика неэффективна и проигрывает соревнование капиталистическому устройству частной экономики;

2. Государственные расходы на поддержку идеологически близких режимов в мире, на военные расходы — лишние и обременительные, и если их сократить, то "заживем!";

3. Частная собственность должна быть, должна преобладать, и это решение всех экономических проблем. Государственная монополия, государственная экономика должны уступить место частной. Государственные расходы должны быть сокращены, поменять свою природу и стать частными;

4. Социальные потребности население должно удовлетворять не через общественные фонды, а, получив оплату труда или иной доход, оплачивать на коммерческих принципах самостоятельно. Здравоохранение, образование, культура, жилье и ЖКХ, физкультура и спорт — все должно стать коммерческим сектором, т. е. бизнесом;

5. Ведущая политическая и государственная роль единственной партии КПСС должна быть отменена, а введены плюралистическая демократия, свободные выборы, избираемая и ротируемая власть;

6. Единая государственная идеология социализма-коммунизма должна быть запрещена и введена множественность идеологий;

7. Идеология коммунизма едва ли не должна быть приравнена к фашистской;

8. СССР должен быть осужден за все преступления сталинизма и мировой агрессивности;

9. Страна должна соединиться с западным миром в его принципах обустройства государства и общества, в его ценностях;

10. Русская часть страны (РСФСР) должна перестать "кормить" национальные союзные республики, которые должны перейти на хозрасчет.

Казалось, что стоит реализовать эти новшества и страна рванет в своем развитии, станет эффективной, изобильной, человек в ней обретет свободу и достоинство, избавится от запретов, сможет реализовать свои таланты и инициативу, появятся товары, автомобили и квартиры без 10-летней очереди, граждане смогут выехать в мир и "сказка станет былью".

Опережая последующее, можно сказать, что программа постсоветского разрушения, программа "от противного по отношению к СССР" реализована и продолжает реализовываться. А вот позитивной программы страна так и не дождалась. Нет ни стратегии, ни программы развития страны, ни государственной идеологии (она запрещена либеральной конституцией), ни ценностей, ни целей, ни самого развития — только деградация по всем направлениям.

Без этих созидательных атрибутов свободы и права человека превратились в коммерческий товар: если ты богат — то купишь все, что хочешь, значит будешь свободным. Остальным — по остаточному принципу. Изобилие для богатого меньшинства стало соседствовать с бедностью большинства. Заполненные товарами полки стали соседствовать с бомжами, сиротами, бедняками и нищими и снизившимися нормами потребления большинства населения. Социальное расслоению, нерегулируемое государством, стало бить все рекорды. Началось вымирание населения, не прекратившееся до сих пор. Многие ринулись в эмиграцию. Возникли кровавые конфликты. Скачком возросла преступность. Грязь и растление стали образом жизни. Наука и образование перестали быть нужными, дипломы и степени стали продаваться в подземных переходах. Промышленность стала сворачиваться и архаизироваться в сфере преимущественной добычи сырья. Здоровье населения упало. Рабочий человек стал бесправен, а профсоюзы утратили свой исконный смысл. Свобода выборов и партийной представительности превратились в фарс.

Исчезли трактора, обрабатывающие пашню, но развилась неуправляемая потребительская автомобилизация: без новых дорог, стоянок и безопасности дорожного движения. Более 30000 человек ежегодно стали гибнуть под колесами автомобилей. Авторитет страны в мире упал, большая часть мира стала бояться и не уважать страну. Власть стала бессовестной и вороватой. Коррупция побила все исторические рекорды.

Указанные выше и ряд подобных соблазнительных тогда перестроечных идей устройства государства и общества реализованы в успешных странах Запада, прежде всего в США. Казалось естественным, что если в нашей стране повторить опыт других успешных государств, то мы тоже заживем изобильно и счастливо. Советских людей угнетал дефицит товаров народного потребления, продовольствия, очереди, низкое качество отечественных товаров. Пропаганда архитекторов перестройки, на деле готовивших под водительством Горбачева национальное предательство страны, забалтывала серьезнейшие темы. Большинство глашатаев той поры сегодня в эмиграции. Сделав свое дело — они получили "вознаграждение".

Советских людей все больше не устраивала беспомощность и догматика стареющего Политбюро, ложность официальной идеологии, не отвечающей на многие вопросы. Советские люди были наивны и мало понимали реальное устройство экономики и государства, они были в значительной мере дезориентированы предельно догматической интерпретацией марксистко-ленинской гуманитарной теории, далеко отошедшей от настоящего современного научного знания. Идеологическая пропагандистская манипуляционная промывка сознания советских людей с открывшейся горбачевской "гласностью", когда основные "идеи" транслировались в "переводе с английского" сделали свое дело. Сознание деформировалось, утратило состояние достоверности и способности ценностной сверки и прогнозирования последствий навязываемых идей.

Те люди, активисты, специалисты, диссиденты, которые понимали, ненавидя СССР и социализм, что на самом деле речь идет о разрушении русской российской цивилизации, действовали осознанно. Большая часть населения поддалась манипулятивному воздействию, поверила в недобросовестные посулы, недостоверные объяснения, проекты и прогнозы. Люди совершенно несерьезно, неграмотно, доверчиво к ельциным, собчакам и прочим бурбулисам и ландсбергисам, сахаровым и поповым, старовойтовым и афанасьевым наивно и романтично приступили к погрому одной системы и фанатичному насаждению противоположной. Для этого нового строительства выдвигались безумные непрофессиональные программы типа "500 дней", издавались указы президента о расколхозивании всех колхозов и совхозов "за два(!) месяца", о чековой чубайсовой приватизации, о грабительских залоговых аукционах, о сокращении государственного бюджета, о распродаже стратегических предприятий и ресурсов.

Подставной иностранный капитал стал скупать российские активы, уничтожать производство и своих конкурентов. В правительстве концентрировались совершенно безграмотные, но идеологически упертые догматики либеральной теории и идеологии, монетаристского удушения российских финансов, их десуверенизации, превращения страны в архаичный сырьевой придаток развитых стран. Они быстро мутировали и превращались в элементарных мародеров-коррупционеров, которые откровенно грабили страну, отбирая и приватизируя самые вкусные куски собственности и природных ресурсов. Россия стала рекордсменом по появлению миллиардеров. В эшелонах высшей власти вырастала предательская пятая колонна, которая финансировалась и управлялась из-за рубежа с целью снижения геополитического потенциала страны. Деградация начала поражать все (!) без исключения сферы жизнедеятельности страны. Образование и науку, СМИ и культуру, здравоохранение и социальную сферу, производство и село, дорожное хозяйство и оборонку. Не было и нет ни одной сферы, в которой баланс новаций и реальных результатов носил бы позитивный характер. Ни одной такой сферы! Только повсеместная деградация.

Постепенно идея реформы "от противного", поддержанная населением страны в эйфории начала 90-х годов, — делать все противоположным советской системе образом (см. выше 10 пунктов) превратилась даже не в строительство западноподобной системы финансов, экономики, социальной сферы, а в уничтожение страны. Почему так происходило и происходит до сих пор? Неужели новая либеральная идеология совершенно ошибочна, а действия властей тотально неудачны?

Фундаментальных ответов два.

Во-первых, либеральная идея сокращения государства, его бюджета и ответственности в пользу приватного сектора заменила собой идею оптимальных решений. Для каждой страны в мире соотношение государственного и частного сектора, оптимальное для ее успешности, разное. Почему? Потому, что у стран разные размеры, климат, психология труда и потребления, традиции, структура экономики и размещения производительных сил. России нужны собственные решения, а ей навязываются догматические либерально-экстремистские, по формуле "как во всех цивилизованных странах". Конечно, это явление вопиющей безграмотности государственного строительства объясняет многое в деградации и пока еще полураспаде страны. Но есть и вторая половина объяснения.

Выстроена десуверенизующая страну система. Займы МВФ, получаемые страной более 10 лет, оговаривались требованиями в рамках государственного и политического строительства, фактически страна напрямую управлялась из-за рубежа. В 2000-е годы ситуация улучшилась, но материальная система, механизмы десуверенизации сохранились.

Рублевую эмиссию Центробанк РФ ведет по воле зарубежа (в объемах валютной выручки страны, которая устанавливается не в России, имея в виду цены и объемы экспорта). Валютный курс устанавливается в спекуляциях на бирже, где правят бал подставные инвестфонды ФРС США, а Центральный банк России от этого самоустранился. Да и средств у него на это уже нет. В доходах бюджета страны 60% зависит от экспорта сырья. Собственные источники доходов и механизм воспроизводства подавлены. Критические для национальной безопасности сектора импортизированы. Компьютеры на 100%, программное обеспечение на 90%, продовольствие на 39%, лекарства на 70%, станки и оборудование, а более, чем на 90%. Автомобили, самолеты, суда — все из-за рубежа. Все с высочайшей добавленной стоимостью. А навстречу наш экспорт сырья с наинизшей добавленной стоимостью. Вот такая эксплуатация и неравноправный обмен. Такое фактически управление страной из-за рубежа. Именно из-за этого страна впадает в кризис за кризисом, в которых спад ВВП доходит до минус 8%. И обезопасить себя от этого не может. Так построена ее несуверенная система.

Страна, отказавшаяся от своего суверенитета, дожила до санкций и изоляции "за плохое поведение". ВВП пополз вниз. Инфляция, безработица поползли вверх. Вместо изменения системы, реального импортозамещения либеральный режим меняет поставщиков и покупателей, долларовую зависимость на юаневую, не меняя в деформированных основаниях России по — существу ничего. Либерализм для него превыше всего. Все это "во-вторых" означает, что страна не имеет собственного плана и идеологии развития, кроме навязанных в "переводе с английского". Нетрудно понять, что десуверенизованной России навязан антироссийский проект. Никакого исхода в развитии, кроме деградации этот проект собой не представляет.

Поэтому фундаментальное объяснение, почему в либеральной России ничего доброго для страны не могло получиться, кроме деградации и угрозы коллапса, существует и надежно обосновано.

1. Либеральная теория сама по себе контрпродуктивна, ошибочна и для страны разрушительна. Она навязывает неработоспособные решения и конструкции страны.

2. Эти теория и практика навязаны не случайно. Десуверенизация России позволила ее геополитическим противникам запустить процессы (и отчасти ими управлять) по снижению геополитической субъектности нашей страны. В итоге этой масштабной операции так же, как и СССР, Россия должна с карты мира попросту исчезнуть. После России по их планам должно остаться лоскутное одеяло малых и несамостоятельных государств.

3. Так исторически сложилось, что правящий режим в России некомпетентен, полусуверенен и "вороват".

Ничего случайного в нашей стране не происходит. Никакие "поправочки" непригодной либеральной модели и режима несуверенной государственности существа дела деградации страны не изменят.

В либеральной несуверенной России ничего доброго для нашего народа и самой страны произойти не может.

Почему не получилось в либеральной России с усеченным государством и без ценностей, целей и идеологии воплотить романтические цели реформ, задуманных революционерами 90-х? Потому, что власть захватили вовсе не романтики-демократы, а стяжатели и коммерсанты, пятая колонна и элементарные бездари, умеющие думать только о собственной выгоде. Потому, что в стране с доведенной до такой степени беспомощности, безграмотности, несуверенности и усеченности государства, такой степени выключенности общества и народа из управления страной ничего никогда получиться и не могло. Потому, что, если страной в значимой степени управляют из-за рубежа, то значит преследуются вовсе не национальные интересы России. Эта система должна быть сменена. Законно, открыто Россия должна обрести иной, нелиберальный облик, облик справедливой и нравственной, идентичной страны, что составляет актуальный вызов для всех нас, для каждого ее гражданина, если он патриотичен, думает и понимает и активно стремится помочь своей стране.

*

9. ЧТО ЖДЕТ РОССИЮ: СЦЕНАРНЫЙ ПРОГНОЗ

Прогнозы для страны строят многие и разными методами. Но лучший и самый доступный прогноз делается по наблюдаемым собственными глазами процессам. Так куда идет страна? Ответим на несколько вопросов.

- Россия становится развитой страной с высокотехнологической промышленностью? — Нет. Она сырьевая и все более сырьевая с каждым годом. Так какой она будет?

- Россия идет к обеспечению себя сельскохозяйственной продукцией, продуктами питания и к независимости от импорта? — Нет. Импорт составляет десятки процентов, а развитие села стагнирует, село обезлюживается, пашня сокращается, производительность стоит на месте. Так какой будет Россия сельская?

- Россия обретает все больше союзников в мире? — Нет. Их практически не осталось. Даже с соседями, Белоруссией и Казахстаном, вроде бы дружественные страны, режим умудряется вести торговые войны. Россия докатилась до попыток политической изоляции и санкций консолидированного Запада, Европы и США, Канады, Японии и Австралии. Так какая она будет? Страна — изгой?

- Россия получает нобелевские премии? Если выходцы из России их и получили, то они в основном уже эмигранты. А самые умные молодые ученые стремятся из страны уехать. Так что будет с интеллектом в России?

- Россия побеждает на мировых состязаниях? А когда побеждает, часто половина команды страну давно покинули и возвращаться не собираются или являются натурализованными россиянами-иностранцами. Так какая будет Россия?

- Российские писатели и художники, артисты и балет демонстрируют всему миру высокие образцы искусства и культуры, как когда-то Толстой и Достоевский, Чайковский и Пушкин покоряют сердца людей всего мира? Нет. В самой России песни поют по — английски, а фильмы копируют голливудские стандарты. Какой будет Россия?

- Россия создает новейшие лекарства, научила мир бороться с онкологией, пересаживает органы и избавляет мир от опасных болезней? Нет. 70% лекарств и всю сложную медтехнику она ввозит из-за рубежа. Какой будет Россия?

- Российское образование лучшее в мире? И сюда едут школьники и студенты получить его? Нет. Российские школьники и студенты едут в Европу и учатся там, в том числе бесплатно. А в самой России обучение становится коммерческим — халтурным и дорогостоящим. Так куда идет страна?

- В России сильный энергичный человек имеет шанс стать лидером, попасть на ведущие посты во власть и добиваться прогресса страны? Партийная и политическая система отбирает лучших и формирует мощную, нравственную власть? Да все прямо наоборот и чем дальше, тем хуже качество властей всех уровней. Куда идет страна?

- В России труд — дело чести, доблести и геройства, а спекуляция, рента, торгашество не уважаются и не поддерживаются? Нет. Все прямо наоборот. Куда идет Россия?

- В России СМИ, критики власти, политическая оппозиция оживляют дискуссию, общество и власть, добиваются того, что они вырабатывают лучшие решения, страна эффективна в своих планах и достижениях? Нет. Инакомыслие преследуется, политическая коррупция нарастает, монополия на власть, несменяемость персон, десятки лет сидящих в своих креслах, ведут к загниванию власти, снижению качества государственного управления. Куда идет Россия?

- В России действуют социальные лифты, наиболее талантливые и энергичные люди находят себе эффективные должности и посты в системе власти, экономики, искусства, СМИ? Нет, там находят места дети и родственники власть имущих, невзирая на личностные дефекты и дефициты. Куда идет Россия?

- Наконец сам прямой вопрос. Куда идет Россия? Да "идет" ли она вообще в смысле осознанного целеполагания, прокладывания и следования курсу развития? У нее есть ценности? Цели? Стратегии? Планы? У нее есть национальная идея? У нее есть мировая миссия и свой мировой проект? Нет, нет и нет.

- Ну и что ждет страну в таком состоянии? С таким управлением? С таким руководством, с такой политической системой, с такой моделью общественных отношений и государства, экономики и финансов? С такой конституцией? С такой несуверенностью и бессмысленностью бытия?

Такую страну может ждать только большая историческая неудача. Поэтому выход для нее — в обновлении страны, оздоровлении всех сфер ее жизни, в избавлении от беды либерализма.

Россия должна стать другой. Путей и альтернатив существует несколько.

Путь к обновлению страны может быть волевым, продуманным и под руководством самой действующей власти и ее лидера. Этот путь может быть мирным и демократичным. Этот путь был бы самым безболезненным и эффективным.

Иной путь также возможен: путь окончательной либеральной деградации под давлением пятой колонны и западного влияния.

Путь к оздоровлению может быть через кризис, даже с выходом за легальные границы процессов, хотя это очень опасно.

Но не менее опасно продолжение деградации страны. Его исход — коллапс, распад, трагедия народа. Нужно сделать все, чтобы страна оздоровилась наименее болезненным и конфликтным путем.

*

10. РОССИЯ И МИР: БЫТЬ НА ПРАВИЛЬНОЙ СТОРОНЕ ИСТОРИИ

Проектировать и планировать обновление страны невозможно и безответственно без строгой научной базы, только отталкиваясь от которой можно построить эффективные и результативные планы. И тут важно поставить главные вопросы и ответить на них.

Глобальный выбор идеи и проекта какой быть стране, обществу, государству, человеку и человечеству всегда сопряжен с основным вопросом: зачем живет человек, в чем смысл его жизни и как жить правильно и праведно? В нашей стране этот вопрос стоял всегда, но на сегодня он особенно актуален. Есть ли главная идея Человека, знание и понимание которой позволяют строить свою страну, самого себя, свой народ на "правильной стороне" истории? Множество мыслителей, лидеров и простых людей с тревогой ощущают, что с миром начинает происходить что-то недоброе, неправильное, опасное. Мир истинного разума и совести, добра и справедливости погибает. Само поступательное историческое развитие превращается в опасную трансформацию. Новое явление состоит в том, что люди начинают терять человеческий облик, превращаются даже не в животных, а в антилюдей. Основной конфликт в человечестве носит далеко не ресурсный и не материальный характер. Сталкиваются уже далеко не только труд и капитал.

ИСТИННЫЕ СМЫСЛ И НАЗНАЧЕНИЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Смысл жизни человека не совпадает с тем, что угадывается для остальной живой природы, но в которой нет осознанного целеполагания. Цель, принципиально отличающая жизнь от неживой природы, есть сама жизнь — стремление к существованию, размножению и охвату пространства. Цель и смысл животного есть жить.

Это присуще и человеку, но принципиально отлично то, что человек есть представитель жизни особенный, активный, целеполагающий и переустраивающий мироздание.
Смысл жизни человека иной потому, что для него характерно активное волевое целеполагание и достижение поставленных целей.

Речь идет о жизни именно человека. Поэтому не все цели, средства и действия дают смысл жизни, иные его отнимают. Формула для животного "жить"" обретает для человека иное значение, в котором главное — "жить именно как человек".

Что может быть выше права называться Человеком?!

Эта формула движет историей человека и эволюцией жизни, получившей способность разума. Следование этой формуле ведет на правильную сторону истории.

Только в первичной фазе эволюции жизни была первостепенна борьба за выживание, конкуренция. Они кажутся полезными, но это есть проявление животного начала. Индивидуумность и конкуренция за ресурсы есть сохранение животного начала в условиях нехватки ресурсов. Часть человечества, от современного лукавого либерализма до фашизма и колониализма, стремится закрепить эти рудименты в общественной жизни, политике, законах и практике. Это путь назад. Почему?

Наряду с индивидуумным эволюционно возникло кооперативное бытие. Коллектив в своих общих заботах стал более эффективен, чем индивидуум. Кооперация вместо конкуренции стала шагом в эволюции. Межиндивидуумная конкуренция оказалась менее эффективной по сравнению с коллективной организацией жизни. В жизнь пришла социальность. Так и сейчас в человеческом обществе происходит борьба двух этих начал. Противоречие в том, что индивидуальность эффективнее для меньшинства, а социальность для большинства человеческого сообщества. Но очевидно, что путь истории лежит от индивидуальности к коллективизму, а не наоборот. Социал-дарвинизм, современный либерализм — это путь назад, в тупик эволюции.

Что было порогом, переход через который принес человеку разум? Эволюционно достигнутая сложность устройства мозга? И тогда разум есть свойство сложно устроенного физико-химического механизма работы мозга?

Именно разум принес человеку его главное упомянутое выше отличительное свойство: способность и стремление ставить и достигать цель. Одновременно возник неотъемлемый вызов целеполагания, свобода делать выбор. Выбор стал постоянным двигателем теперь уже человеческой эволюции. Выбор стал постоянным: действовать как человек или как животное, или даже как античеловек? Возникла необходимость определить для себя четко, что есть принципиально человеческое. Что есть добро и зло? Что есть нравственное и безнравственное?

Для предыдущей фазы эволюции жизни — фазы индивидуумности — понятий добра и зла не существует. Такие понятия возникают для кооперативной, истинно человеческой формы жизни. Они нерациональны ни в мире животных, ни в мире индивидуализма. В подобных мирах не рационально делиться ресурсом и поддерживать слабого. В нем нет альтруизма. В нем нет идеала и стремления к совершенству, ставящему все новые цели. В нем нет труда, созидания своими руками, там достаточно пользоваться дарами природы или плодами разбоя. Не нужно создавать семью и любить супруга и детей, родителей и родственников. Нет нужды создавать доселе неведомое, необходимости творчества. Нет духовности и самой мысли, что физическое тело и удовольствие не самое важное для человека. Ценности жизни как таковой там тоже не существует. Там коллективность не является более высокой ценностью, чем индивидуумность. Нет сопереживания и терпимости к другому. Стремления к новому. Все это возникло с формированием и присуще только человеку истинному.

Принципиальным является то, что эволюционное обретение истинно человеческих свойств и качеств, казалось бы, нерациональных с позиции предыдущей фазы эволюции, принесло гораздо большую жизнеспособность человеку и человеческому сообществу! Ценности и мотивы именно истинного человека и его сообщества стали мерилом и критерием прогресса. Все, что приближает человека к ним в мысли, в намерении, в действии — есть добро. Есть нравственное. Все, что отдаляет — есть зло. Добро и нравственное — это быть человеком истинным. Утрата этих норм, сброс образа бытия до животного есть зло. Обретение античеловеческих качеств, которыми даже животные не обладают (ненависть и лень, ретроградство и удовольствие от убийства и разрушения, извращения и эгоизм, разбой, воровство и рента, как обретение благ без труда, угнетение и рутина, стяжательство и человеконенавистничество, презрение и корысть, догматизм и гедонизм, мучительство и тиранство), стало вызовом человеку и человечеству истинному.

Но с кооперативностью родились и риски, вытекающие из новой организации жизни человека. Возникло противоречие между индивидуальным и общим. Между свободой выбора и социальными ограничениями. Они проникли в уклады и порядки жизни. Энергия и самостоятельность индивидуума стала попадать под избыточный прессинг коллективистского и в итоге государственного начала. Появилась угроза свободе человека, пониманию свободы не как возможности "делать, что хочу", "купить, что могу", а как праву выбора — человек ты или животное, или хуже того — античеловек. Возник вызов поиска гармоничного сочетания истинной свободы человека и его коллективистского бытия в обществе. Началась социальная эволюция.

Куда она ведет? Она не может вести назад, иначе прекратится прогресс, что противоречит абсолютному большинству наблюдений за мирозданием. Она ведет к следующей фазе, новому качеству бытия человека кооперативного. К бытию общему, интегративному. Связи и коммуникации человека с человеком нарастают невероятно быстро. Сущность человека истинного, разум, маловедомая пока материя единит всех людей. Эта эволюционная фаза уже на пороге и она будет эволюцией скорее не тела, а духа.

Человек истинный, человек нравственный, человечество истинное, человечество нравственное, государство не только социальное, но государство нравственное — вот цель природы и человеческой истории в дальнейшей эволюции. Попытки обратить ее вспять — это путь в тупик.

Конфликт двух путей, двух мотиваций налицо. Человек истинный, неудовлетворенный несовершенным миром, ставит цель и ее достигает, преобразуя мир к лучшему. Он, достигнув цели, удовлетворен только на мгновение, и вновь очередное несовершенство подвигает его на новую цель и действие. Так развивается прогресс. Античеловек же ищет удовольствие. Его дают деньги, наслаждения, физиологические инстинкты. Но эта цель не ведет никуда. Она расчеловечивает. Это путь назад.

В этом суть основного конфликта в человечестве, суть выбора правильного или тупикового пути. Именно этот выбор рождал и рождает насилие и социальную несправедливость, рабство и колониализм, расизм и эксплуатацию, фашизм и реальный "либерализм", войны и революции. Устройства государств и обществ производны от этого конфликта. Все мировоззренческие доктрины и идеологии, так или иначе, в корне своем содержат этот конфликт и альтернативу. Все мировые религии говорят об этом конфликте.

Истинно человеческое стирает расовые, национальные, государственные, политические, географические границы. Пытаться стирать их, как это стремится делать современная глобализация, на прямо противоположных идеях античеловеческой программы — путь нарастания конфликта.

Вся история и современность показывают это. От масштабных мировых противостояний сверхдержав современности до фактической узурпации меньшинством государств и ресурсов, от виртуальной финансовой экономики, не приносящей блага никому, кроме фальшивомонетчиков мировой резервной валюты, до кабальных паразитических займов МВФ, от войн на уничтожение государств, стремившихся к обществам социальной справедливости, до организации мировых финансовых кризисов. Везде прослеживается глобальный исторический и мировой конфликт человека и человечества с античеловеком и античеловечеством.

Но что может быть опаснее, чем расчеловечивание человека? Что более актуально, чем борьба и победа человека истинного? Пришло время важнейшего выбора судьбы и пути развития человечества. Выбора между добром и злом. Один исход — социальный прогресс, движение к нравственному идеалу. Другой — путь социальной деградации, потребительской биологизации жизни, распада единства человеческого вида.

И в нашей стране и большинству человечества всех стран, народов и цивилизаций в этой борьбе противостоит паразитическое меньшинство, "клуб бенефициаров". Его интерес состоит в том, чтобы паразитировать бесконечно долго, а средство для этого — установление абсолютной, неограниченной власти. Большинство человечества обрекается им на порабощение. Большинство населения России столкнулось с подобной угрозой. Она уже на пороге — новая фашизация.

"Клуб бенефициаров" действует скоординировано и системно, что всегда демонстрировало меньшинство, чтобы получить и удерживать власть над большинством. Первоначально группы паразитических меньшинств действовали в локальных масштабах отдельных государств. Но по мере роста планетарных коммуникаций — торговых, финансовых, культурных, информационных — формируется мировой паразитический класс ("клуб бенефициаров"). Он стоит над государствами и правительствами. Национальные правительства зачастую выступают марионетками расположенных за кулисами мировой политики "бенефициаров". На достижение их абсолютного господства брошены мировые финансы, мировые информационные ресурсы, глобальное военное и фактически жандармское присутствие. Это и есть однополярный мир по его сути. Мир, уводящий человека и человечество с пути человека истинного в тупик биологизаторства, превосходства, присвоения и неравенства. Кальки этого процесса — внутри государств. Одно из них, к несчастью, сегодняшняя Россия.

Превратиться в двуполярный, воссоздав против системы зла систему добра, мир сможет, только обретя идеологию и путь строительства новой мировой системы человечества истинного. Зло торжествует только потому, что оно лучше организовано. Для людей доброй воли нужна своя, собственная система объединения и организация. Стряхнуть с себя контрестественную растущую "плесень" каждое государство, и, прежде всего, Россия может, осознав угрозу и объединив силы добра и праведности.

Опасность совершенно неподдельна. В 20-м веке "клубом бенефициаров" спровоцированы две мировые войны. Миллионы людей принесены в жертву ради концентрации финансовой власти в его руках. Нет оснований сомневаться, что для достижения тотального господства он не пойдет на новые жертвы тех, кто не относится к категории избранных.

Стремление меньшинства к господству над большинством всегда получало в истории идеологические обоснования. Право господствовать обосновывалось антропологическим превосходством избранного меньшинства, представлением о богоизбранности, о превосходстве богатых.

Конечно, Западная цивилизация, как и другие цивилизации мира, исторически немало внесла, вносит и сегодня свой вклад в нравственное развитие человечества. Однако, захват власти мировым бенефициариатом подводят Запад к внутреннему кризису и ценностной подмене. Подвергшееся ранее других расчеловечиванию западное сообщество более других нуждается в защите и восстановлении истинно человеческих ценностных потенциалов. Факт присутствия филиалов этих сил зла в России ставит перед ней задачу излечения и развития по иному пути.

Расчеловечивание состоит в обретении и культивировании "норм" античеловека. Корпоративная идеология обосновывает избранничество меньшинства, а отсюда его "право" жить по иным принципам, чем те, которые предписаны большинству. Формируется ярусная система жизнеустройства, в которой предлагаются отличающиеся ценности и смыслы. Для нижних ярусов — толпы — устанавливаются нормы жизни биологического стада, для верхних — элиты — превосходства и права на присвоение.

Свобода человека истинного на деле есть его "несвобода", т. е. ограничения в коммуникации с себе подобными. Но это есть социальность! Лукавая абсолютизация либерализмом примитивно понимаемой свободы на деле перечеркивает право быть действительно свободным. Бедный человек, утверждают сторонники либерального подхода, не может быть свободным, свободным может быть только богатый. Но богатство в современной паразитической системе мира обеспечивается эксплуатацией бедных. Свобода богатых основывается на несвободе бедных.

Современный либерализм используется в России против ее естественной сущности. Происходит разрушение традиционных скреп общества, грабительское включение национальных рынков в мировой, где доминирует Запад. Содержание современной либеральной технологии и политики это "курс 12-Де" ("де" — латинское отрицание). Деидеологизация, деэтатизация, деавтаркизация, десоциализация, деидентификация, децентрализация, деиндустриализация, демонетизация, деинтеграция, десакрализация, денационализация, детрадиционализация. Неприемлемые для нас вещи.

В сути современного либерализма обнаруживается облик уже знакомой идеологии — фашизма. Обе идеологии связаны генетически. Либерализм открывает дорогу претензии превосходства, властвованию сильных, богатого паразитирующего меньшинства, побеждающего в "конкурентной" борьбе большинство. Фашизм силой закрепляет превосходство, присвоение и неравенство технологически, институционально, геополитически и военно-политически.

На фундаменте паразитизма, потребительства и извращений истинно человеческий мир существовать не может, тем более не может прогрессировать. Для паразитирования меньшинства требуется, чтобы было ущемляемое большинство. Обострение конфликта между большинством и меньшинством, между человечеством и "клубом бенефициаров", между российским населением и правящей "хунтой" лоббистов богатеев-приватизаторов исторически неизбежно.

Человечеству нужно размежевание добра и зла, конфликт и победа, а не соглашательство с силами зла. За победу, за возможность для нашей страны быть на "правильной стороне истории" придется бороться!

Вызов современной России заключается в её выборе на этой развилке исторического пути. 25 лет Россия явно идет не туда. Поэтому совершенно правомочно и ответственно думать об ином пути для нашей страны, об ином облике будущей России.

***

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

***

"ОТ ЭТИХ ВОПРОСОВ НЕ УЙТИ" (скачать полную версию)

***

 

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...