< Октябрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          
Подписка rss
Поиск Поиск
Социальные настроения — итоги 2016 года

14 декабря 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Надежда Андреевна Хвыля-Олинтер — эксперт Центра Сулакшина, к.соц.н.

***

2016 год охарактеризовался относительным спокойствием в настроениях общества, явно диссонирующим с социально-политической и экономической ситуацией в стране. Социологические мониторинги, проводимые различными аналитическими центрами, позволяют отследить нюансы социального климата. Рассмотрим несколько направлений: отношение к власти, оценка положения дел в стране, протестные настроения, электоральное поведение в ходе выборов в Государственную Думу, субъективная оценка собственного материального положения.

Динамика социально-политических индексов, отражающих настроения общества и реакцию на происходящие внутри страны и за ее пределами события, такова — похоже, что российский социум находится в состоянии гипноза или спячки. Заморозка общества, его потенциала произошла практически во всех сферах жизнедеятельности, везде, где следовало бы ожидать хоть какой-то выраженной реакции на объективно существующие изменения. Однако год подходит к завершению, и появляются некоторые "тревожные звоночки", позволяющие предполагать, что потенциал активности населения уже не нулевой.

*

ОТНОШЕНИЕ К ВЛАСТИ

Тема оценки населением действующей власти сегодня очень популярна из-за колоссального уровня поддержки первого лица, несмотря на столь сложное экономическое и внешнеполитическое состояние страны. Градусник поддержки российского президента словно "залип" на одном уровне — с марта 2014 года его значения колебались в пределах десяти пунктов. В годовом измерении предел изменений ограничился восемью пунктами, а к концу года доля людей, одобряющих деятельность президента, даже выросла (рис. 1).

Рис. 1. Одобрение власти (построено по данным всероссийских опросов Центра Юрия Левады)

Для других институтов власти президентский рейтинг выступает своеобразным поплавком, героически удерживающим грузила в виде иных политических субъектов, в течение многих лет неуважаемых и даже откровенно высмеиваемых населением. Вот и удается им пока на эту примитивную по своей сути конструкцию выуживать хоть какой-то электорат.

Народ выдал президенту и его команде кредит доверия по полной программе, и, даже на подсознательном уровне ощущая какие-то "нестыковочки", предпочитает надеяться на лучшее и традиционный "авось". Кроме того, в принципе всегда сложно менять мнение, этот психологический эффект устойчиво работает, в том числе, и в политической сфере. Человеку, вставшему на сторону одного политического субъекта, нужны крайне весомые причины для того, чтобы однажды сложившееся и уже озвученное им мнение трансформировать. Факты и причины отечественные СМИ приводят в основном "за", а на тех, у кого есть большое желание и возможность приводить доводы "против" есть методы, например, "пакет Яровой". Однако подвижки в общественном мнении уже есть, те самые "нестыковочки" дают о себе знать.

Согласно проведенному в декабре 2016 года опросу, россияне все реже считают главу государства способным успешно справляться с проблемами страны и все чаще объясняют высокий уровень его поддержки отсутствием альтернативы или отложенными на будущее время ожиданиями (рис. 2).

Рис. 2. Ответы россиян на вопрос "Как вы думаете, почему многие люди доверяют Владимиру Путину?"

Данные мониторинга "Политическая температура общества"[1], проводимого в Центре Сулакшина, показывают, что поляризация социума усилилась, особенно к концу года, когда в спектре распределений сформировалось три ярко выраженных пика — поддержки, равнодушия и неподдерджки (рис. 3). Формирующееся вследствие этого расслоение оценок граждан порождает дополнительный потенциал социального напряжения.

Рис. 3. Динамика распределения ответов россиян на вопрос "Руководство страны последовательно переустраивает все сферы жизни страны. Выразите свое отношение к предпринимаемым усилиям и их результатам"

Группировка распределения политического спектра по трем основным стратам ("pro", "равнодушные" и "contra") показывает, что численность россиян, поддерживающих власть, по сравнению с прошлым годом стала заметно меньше (рис. 4).

Рис. 4. Динамика соотношения групп россиян, поддерживающих власть, критикующих ее и относящихся к ней равнодушно

Похоже, что крымско-сирийская эйфория постепенно идет на убыль, манипулятивные эффекты себя практически исчерпали, а сложности в стране и на личном уровне все-таки заставляют население переосмысливать свое отношение к политическому истеблишменту.

*

ВЫБОРЫ-2016

Отношение к действующей власти россияне продемонстрировали и своим поведением в ходе выборов в Государственную Думу. Явка на голосование оказалась очень невысока, но такой политический абсентеизм населения, в отсутствии законодательно установленного нижнего порога, власть имущих не смущает, поскольку только способствует укреплению их позиций. "Оглушительная победа" правящей партии по факту свелась к тому, что ее поддержали не более 20% россиян, а по данным некоторых оппозиционных аналитиков, проводивших собственные расчёты, и того меньше. Но видимо на фоне всего того, что творится сегодня в стране, и такие цифры являются безусловным достижением единоросов.

Вот как характеризуют текущий электорат "Единой России" социологи: "60% потенциальных избирателей ЕР — женщины. Опорный электорат имеет наиболее высокие доходы. При этом характерно, что доля руководящих работников в этом контингенте самая высокая, а доля предпринимателей — почти самая низкая. Это часть населения, которая чуть моложе, чуть зажиточнее, чуть благополучнее, чем в среднем". Понятно, что женщины в большинстве своем симпатизируют настоящему лидеру правящей партии, то есть Президенту РФ, паровозом вытягивающим партийцам хоть какие-то дополнительные бонусы со стороны слабой половины россиян. Благосклонность руководящих работников, обусловлена, во-первых тем, что, являясь относительно более обеспеченными людьми, они свое положение терять не хотят, во-вторых пониманием, что перемены в политическом пространстве страны могут повлечь и изменения в их собственном статусе, что, естественно, им ни к чему.

Попытка социологов исследовать массовое сознание на предмет того, почему люди все-таки отдают свой голос тому или иному кандидату, привела к весьма замечательным открытиям. За альтернативных правящей партии субъектов люди, как правило, выказывали готовность проголосовать, поскольку разделяют их программу и лозунги, хотя, как показывает анализ[2], большинство из них на самом деле альтернативными не являются. А мотивация большинства сторонников "Единой России" откровенно потрясает — за нее голосуют, потому что "её поддерживает большинство" и, естественно, исходя из симпатии к руководителю партии, каковым в глазах россиян до сих пор остается действующий президент. Программу правящей партии знают и разделяют только 16% её сторонников. В то, что выборы позволят изменить жизнь в России к лучшему, в той или иной степени верит лишь четвертая часть взрослого населения страны, в обратном уверены 62% наших соотечественников.

Но вот проголосовали и что? Как показал всероссийский опрос, наши соотечественники имеют весьма поверхностное представление о результатах прошедших думских выборов. Каждый четвертый вообще не знает, какие партии провели своих депутатов в Государственную Думу. Двое из пяти опрошенных приблизительно в курсе того, каким политическим субъектам удалось обрести представительство в высшем законодательном органе власти страны. Картину в целом отчетливо представляет (или думает, что представляет) только треть респондентов. Попроси исследователи перечислить хотя бы пятерку "лидеров" по итогам сентябрьских выборов, и цифры получились бы совсем иными. Но каковы вопросы, таковы и ответы.

Вопрос о распределении предпочтений народа напряг россиян еще больше. Один человек из четырех считает, что располагает сведениями о том какой процент поддержки получила та или иная партия. 44% — знают об этом приблизительно, треть — понятия не имеет кому и в каком количестве отдали свои голоса участвовавшие в выборах граждане России (рис. 5).

Рис. 5. Ответы россиян на вопрос "Знаете ли Вы, сколько процентов получили на выборах партии?"

Почему население оказалось столь индифферентно к выборному процессу и его результату? Потому что понимает — субъект власти не изменится, как не изменится и проводимый в стране курс. Вновь заработает думский механизм, будут проводиться назначения, приниматься законы, но в целом, как полагает большинство россиян, новая Дума от старой ничем по большому счету отличаться не будет — "ни лучше и ни хуже" уверены 46% опрошенных (рис. 6).

Рис. 6. Ответы россиян на вопрос "Будет ли избранная на этих выборах Государственная Дума России работать лучше или хуже, чем предыдущая?"

*

СОЦИАЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРЫ

Абстрагируясь от власть имущих персоналий, посмотрим на динамику социальных индикаторов.

Практически половина наших соотечественников, оценивая текущее положение дел в стране, считает, что развитие идет в правильном направлении. Хотя в годовом измерении тенденция к уменьшению доли "оптимистов" уже наметилась, но каждый второй до сих пор предпочитает смотреть на происходящее в розовых очках, так что такому настрою этой когорты россиян мог бы позавидовать даже самый давний адепт практики позитивного мышления. По-прежнему стабилен и индекс потребительских настроений, который, после некоторого завала, в конце года вновь устремился ввысь (рис. 7).

Рис. 7. Оценка развития страны и индекс потребительских настроений (построено по данным всероссийских опросов Центра Юрия Левады)

Тем не менее, тревога относительно негативных перспектив, формирующихся вследствие экономического кризиса, в обществе увеличивается. Уже очевидна тенденция к нарастанию пессимизма в оценках россиянами последствий кризиса. В частности, индекс социальных ожиданий (отражающий мнения населения относительно будущего страны), показывая рост позитива вплоть до начала 2014 года, далее впадает в нисходящий тренд, а на протяжении 2016 года доля тех, кто уверен, что тяжелые времена еще впереди не становится меньше 47% (рис. 8). Это значение показателя сопоставимо с тем, что фиксировалось в начале 90-х годов. Что именно происходило в стране в то время хорошо известно и текущие тенденции в этом свете выглядят очень тревожными.

Рис. 8. Ответы россиян на вопрос "Есть разные точки зрения по поводу экономического кризиса в нашей стране. Как Вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они позади, или еще впереди?"

*

ПРОТЕСТНЫЕ НАСТРОЕНИЯ

Тишь да гладь социологи фиксируют и в показателях протестных настроений, уровень которых неизменно низок. Но вот что интересно. Доля россиян, заявляющих, что они не собираются принимать участие ни в каких демонстрациях и митингах, за год вообще не изменилась — 72% в ноябре 2015 года и ровно столько же в октябре 2016-го. Численность людей, готовых выйти на улицу и принять участие в акциях протеста, в годовом измерении выросла в полтора раза, прежде всего за счет тех, кто ранее сомневался, то есть затруднялся ответить на вопрос (рис. 9).

Рис. 9. Ответы россиян на вопрос "А вы лично примете или не примете участие в митингах, демонстрациях, акциях протеста, если они пройдут в ближайшие месяц-два там, где вы живете?"

Так что вроде бы можно радоваться терпению нашего народа, его стойкости и оптимизму. Процессы и реакции в российском обществе замедленны, но внутренние противоречия накапливаются, а значит, нужен радикальный апгрейт всей системы, определенные шансы на кардинальные изменения которой возникли в 2014[3], но не были реализованы. А пока заметной динамики социально-политических индексов в текущем году почти нет, социальный организм замер в тревоге и ожидании.

***

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Сулакшин С., Хвыля-Олинтер Н. Политический спектр и политическая температура как модель изучения социальных процессов. // СОТИС — социальные технологии и исследования. — 2014. — № 5 (67).

[2] Cулакшин С.С., Хвыля-Олинтер Н. А. Оппозиция в политической системе России: экспертная оценка Труды Центра научной политической мысли и идеологии. — М.: Наука и политика. — Выпуск 15. — 2014. — 32 с.

[3] Сулакшин С.С., Хвыля-Олинтер Н. А. Шанс на изменение курса развития России (количественная экспертная оценка). //Труды Центра научной политической мысли и идеологии. Вып. № 5. Сентябрь 2014 г. М.: Наука и политика, 2014.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...