< Июль 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Подписка rss
Поиск Поиск
Как Росстат оказался эффективнее Правительства в борьбе с кризисом

22 декабря 2016 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Людмила Игоревна Кравченко — эксперт Центра Cулакшина.

***

Иногда создается впечатление, что Росстат соревнуется с Первым каналом за первенство в том, кто создаст более привлекательную картину российской жизни. Пока Первый канал вещает, что у нас все хорошо, мы триумфально ведем войну в Сирии, Росстат трудится и кропотливо работает над цифрами, подтверждая, что суждение о том, что "есть ложь, есть наглая ложь, есть статистика и есть официальная статистика" имеет под собой все основания.

Данные за ноябрь этого года взволновали не только наш Центр, но даже аналитики государственного Сбербанка не выдержали статистических подтасовок и указали на явные несоответствия в цифрах Росстата. Экономисты ожидали, что промпроизводство в ноябре вырастет на 0,6%, но Росстат удивил, показав 2,7%, то есть превзойдя ожидания профессионалов более чем в 4 раза!

А если принять во внимание прогнозы экспертов, опрошенных Reuters, то ожидания превзошли в 27 раз! Аналитики Сбербанка уже объявили, что данные Росстата не подтверждаются даже его статистическими параметрами: "Простое арифметическое действие, заключающееся в умножении помесячных показателей, дает совершенно иной результат: при таких расчетах получается, что за январь — ноябрь 2016 года промышленное производство увеличилось лишь на 0,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года".

И что же на эти вполне закономерные обвинения ответил Росстат? Официальный ответ гласил, что "в связи с существенным размером поступивших с начала текущего года уточнений по месяцам 2015 и 2016 годов, было принято решение учесть наиболее существенные из них при первой оценке индекса промышленного производства за январь-ноябрь 2016 г. по отношению к январю-ноябрю 2015 г.". Просто взяли и на основе мифических данных все пересчитали. Но при этом еще добавили, что ведется внедрение нового общероссийского классификатора, который приведет к пересмотру индексов производства по месяцам за 2015-2016 гг. Делается это с одной простой целью: перенести отрасль из одного кода в другой, чтобы улучшить статистику. Или еще один прием — по росту в этом году отчитались, все послушали, запомнили и поаплодировали. А потом пересмотрели их в сторону ухудшения, чтобы в текущем году параметры превзошли заниженные показатели прошлых лет.

Напомним, что еще в 2014 году мы писали о таком статистическом трюке Росстата, который под предлогом пересчета предыдущих цифр ухудшил показатели первого квартала 2013 года, чтобы второе полугодие показало рост, тем самым создалось бы впечатление, что год закончился экономическим подъемом. То есть статистически выходило, что кризиса нет. Да и заниженные показатели первого квартала позволили статистически улучшить картину в первом квартале 2014 года, но кризис уже скрывать было невозможно. Однако на помощь Правительству подошли санкции, на которые и возложили вину за кризис, начавшийся еще в 2013 году, но сокрытый умело Росстатом. Сейчас Росстат также пытается подогнать цифры под ожидания Кремля.

О чем сказали нам цифры Росстата за 11 месяцев этого года? Какие странности бросаются в глаза?

Во-первых, по числам Росстата можно говорить уже не о падении, а о пресловутой стабильности. Роста почти нет, но уже не тонем. Согласно Росстату за 11 месяцев промышленное производство увеличилось на 0,8%, сельское хозяйство на 4,1%, грузооборот на 1,7%. То есть на первый взгляд в экономике наметилось некое оживление. Но так ли это?

С одной стороны, смотрим на показатели промышленности. В ноябре обрабатывающие производства действительно вдруг сказочно взлетели на 2,5%, и это при том, что все остальное время они падали. Но ведь год подходит к концу, и нужно было отчитаться о "правильных" показателях. Сам параметр промышленное производство состоит из трех компонентов — добывающая, обрабатывающая промышленность и производство электроэнергии. Если добывающая и демонстрировала слабый рост, то обрабатывающая напротив была в кризисе, и только ноябрьское чудо позволило дойти до уровня 2014 года (рис. 1).

Рис. 1. Индекс промышленного производства по видам деятельности (по данным Росстата)

С другой стороны, закономерен вопрос, если производство действительно выросло, то промышленная продукция должна была бы быть реализована либо через продажу населению, либо через экспорт. Но данные показали, что совокупно оборот розничной торговли упал на 5,1%, а экспорт товаров снизился в годовом выражении на 21,9%. И это снижение было вызвано не только падением цены на нефть, которая со среднего значения прошлого года в 52,33 доллара за баррель снизилась до 43,28, но и общими показателями. Без учета статьи минеральные ресурсы экспорт российских товаров снизился на 9,6%.

Это только доказывает, что промышленное производство не могло увеличиться в силу того, что на него не был предъявлен спрос: продукция не поступила ни в розничную, ни во внешнюю торговлю. Принимая во внимание многочисленные сообщения о переводе предприятий на неполный рабочий день, что отражает падение "активности" и в инвестиционной сфере, закономерно было ожидать снижения продукции. А если к этому добавить тот фактор, что нет не только спроса, но и инвестиций, которые упали на 2,3% за 9 месяцев, то совершенно ясным представляется, что за 11 месяцев показатель промышленного производства мог только падать, но не расти. Но Росстат творит чудеса. Во-вторых, пока иллюзорно Росстат рисует мнимое восстановление ВВП, уровень жизни россиян по-прежнему в минусе.

Реальные располагаемые денежные доходы населения в ноября показали падение на 5,6%, за 11 месяцев падение составило 5,8%. Просроченная задолженность по заработной плате снова выросла, хотя официально и незначительно на 1,6%. На 1 декабря просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала всего в 5 субъектах РФ!

О критическом положении россиян свидетельствуют и такие косвенные показатели, как объем платных услуг населению и оборот розничной торговли. Они просели за 11 месяцев на 0,5% и 5,1% соответственно (рис. 2.). Сокращение оборота розничной торговли подтверждают социологические опросы, согласно которым россияне перешли к стратегии экономии и сократили траты. А это и свидетельство кризиса, и доказательство того, что россияне ждут не улучшения в ближайшем будущем, а ухудшения ситуации в стране, перейдя в режим сбережения.

Рис. 2. Объем платных услуг населению и оборот розничной торговли, в % к соответствующему периоду предыдущего года (по данным Росстата)

Пока нет платежеспособного спроса, трудно говорить о восстановлении роста ВВП. Но Кремль не вдается в тонкости экономики, нацелившись лишь на то, как показать мнимую стабильность и залатать дыры бюджета, забрав последнюю копейку из кармана налогоплательщиков.

Чем действительно гордится власть? Низким уровнем инфляции, которая с начала года составила 5%, а к аналогичному периоду предыдущего года 7,2%. И это при том, что за два предыдущие года цены росли стремительно. И по мере укрепления рубля цены не отыграли своего повышения. Борьба с инфляцией обошлась стране очень дорого: в погоне за снижением инфляции ЦБ закрыл тему экономического роста, выбрав стратегию сдерживания, а не стимулирования экономики. Впрочем, либеральная элита всегда выбирала этот путь, что только подтверждает тот факт, что за четверть века никакого восстановления страны не произошло, а напротив только деградация, маскируемая экономическим процветанием, на самом деле обеспеченным сырьевизацией экономики.

Дело Росстата маленькое, но очень значимое. Его цифры призваны скрывать ошибочность политики Кремля, маскировать промахи и пассивное выжидание нормализации ситуации без привлечения дополнительных усилий. Официально за 9 месяцев ВВП упал на 0,7%, однако если учесть небывалый взлет в ноябре и вероятный статистический рост в декабре, то данные по ВВП будут более оптимистичными. Остается только гадать, какими законами экономики Росстат намерен объяснить чудо промышленного производства в условиях падения инвестиций в основной капитал и снижения спроса как среди населения, так и на внешнем рынке, а также сокращения численности занятых в экономике. Впрочем, ему никто не мешает "пересчитать" и эти статистические данные.

*

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

"Экономическое чудо" по Росстату

Экономические итоги 2016 года

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...