< Май 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Подписка rss
Поиск Поиск
Мы вправе требовать от Генпрокуратуры надзора, от СК РФ следствия!

05 января 2017 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Степан Степанович Сулакшин — генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

*** 

Вы вероятно уже знаете, что наш Центр научной политической мысли и идеологии, Партия нового типа собираем подписи в виде петиции на change.org "Госдума 2016 незаконна!" под заявлением в Генеральную прокуратору России, Следственный комитет Российской Федерации по поводу массовых, централизованно организованных фальсификаций выборов Государственной Думы. Это означает, что она незаконна, как и то, что все ее состоявшиеся и будущие решения тоже нельзя признавать законными. Пришли письма. Возник ряд правовых вопросов по поводу того, как именно мы действуем, правильно ли, понимаем ли как надо действовать.

Я думаю, что эти вопросы  возникают в связи с немалыми усилиями в тех "недрах", где пишут методички для судов, Эллы Памфиловой, Центральной избирательной комиссии, в том числе и надзорных органов Прокураторы и Следственного комитета.

Обычно на обращения граждан, которые возмущаются, гневаются, обвиняют, в том, что: "Бюллетени на избирательном участке были подложные! Вброшены были членами избирательной комиссии! Были карусели! Это говорит о том, что выборы искажены!". На это им отвечают: "Да, конечно. Давайте образцы этих протоколов. Давайте свидетельские показания. Давайте вещдоки, что называется. Нету у вас? Ну тогда какой разговор? Идите-соберите доказательства и тогда вы можете сказать, что вы — свидетели преступления!".

Вторая методичка заключается в том, что говорят: "Ну, да, действительно,  три бюллетеня вбросили, но это не повлияло на основные результаты выборов, поэтому отстаньте и гуляйте!".

Такие методички действительно существуют. Они похоже, стали использоваться и в отношении нашей инициативы.

Но в чем особенность нашей инициативы? Свидетель преступления, гражданин России, обязан сообщить о нём в правоохранительные органы, и формула сообщения такая: "Генпрокурору и следственному комитету! Я свидетельствую о том, что имею информацию о совершившемся преступлении и прошу Вас провести следствие компетентными специалистами,  оперативными розыскными мероприятиями, судебными экспертизами, лабораторными  исследованиями и довести дело до выявления виновных и их наказания при обращении следственных материалов в суд". Вот, как выглядит формула: "Я — гражданин России обязан исполнить свой долг, сообщаю в правоохранительные органы об информации о свершившемся преступлении".

Но и тут используют методичку и говорят: "А где труп-то? Вы труп найдите, предъявите, тогда мы будем по факту исчезновения человека что-нибудь делать. Или вы принесите нож, которым резали человека или съемку с веб-камеры, на которой записано, что его пырнули этим ножом, тогда мы этим займемся". Понятно, что это требование совершенно неадекватно. Может гражданин искать нож, изымать записи веб-камеры? Нет. Этим должны заниматься правоохранительные органы. Так  гражданин и сообщает им: "Совершено преступление, свидетельствами этого преступления являются вот это, вот это и вот это, а вы уже, уважаемые органы, бегите и доводите следствие до наказания преступников".

Так или не так? Очевидно, так.

Но мне что говорят?

Если вы написали в Генпрокуратуру письмо: "Я свидетельствую и еще тысячи людей, которые это подписывают,  свидетельствуют,  что совершена массовая, в масштабах страны, существенная фальсификация, которая привела к тому, что практически половина Государственной Думы — это преступники, попавшие туда с нарушением Уголовного кодекса, поправ Конституцию, ее запрет на захват и присвоение властных полномочий, целый ряд статей Уголовного кодекса, то как вы это свидетельствуете? В чем ваше свидетельство? Что вы видели, слышали, что вы предъявляете?". Типичный такой следственно-адвокатский вопрос.

А мы  свидетельствуем о факте преступления на основании научно-экспертного заключения. Вы не верите нашим компетентным ученым, которые, взяв все данные Центральной Избирательной Комиссии, вычислили, что фальсификация произошла, вычислили  даже, что она была централизованно организована, стало совершенно ясно, где находится центр фальсификации во всей властной пирамиде, даже показали, что в одном субъекте федерации меньше фальсификаций, а в другом — больше, абсолютно и без исключения показали, что везде, где фальсификация есть, она сделана в пользу "Единой России" и по партийному списку и в мажоритарных округах. Ведь все это показано с научно-экспертной достоверностью.

А разве следствие, расследуя преступления, не привлекает науку? Лабораторные анализы? Судмедэкспертизу? Для получения доказательства преступления? Так и мы сделали то же самое! Привлекли математику и статистичекие методы и доказали факт преступления.

Что мы сообщили в заявлении в Генпрокуратуру?  Информацию о совершенном преступлении, и то, что мы, как граждане, как свидетели этого преступления на основании этой информации, которую прилагаем к нашему заявлению в Генпрокуратуру, собираем подписи в виде петиции на change.org, мы выполняем свой гражданский долг.

А навстречу идут с методичками: "Нет, вы принесите  протоколы, которые подтасованы. Вы принесите протоколы допросов председателей ЦИКов, которые впихивали пачки незаконно заполненных бюллетеней в пользу "Единой России. Когда вы все это соберете, когда вы принесет эти вещдоки, тогда вы будете свидетелями". Вот такое идет передергивание.

Конечно,  в правовом глоссарии понятия "адвокат", "обвинение", "защитник", "эксперт", "свидетель" нормированы, и свидетель по Уголовно-процессуальному кодексу имеет определенные права, полномочия, обязанности. В данном случае я — гражданин России и свидетельствую о преступлении с требованием вести следствие, применять закон и наказывать преступников. А мне говорят: "Нет, ты подмени собой следствие, ты проведи оперативно-розыскные мероприятия. ты изыми вещдоки из камер, архивов, еще откуда-то, принеси все это, и тогда у тебя будет право заявить о факте преступления". Чувствуете передержку? Чувствуете игру? Чувствуете, как замазывают это на самом деле масштабнейшее преступление?

Политически, конечно, мы понимаем, что власть — она и есть власть. Если внутри нее совершено это преступление, то она естественно будет его покрывать. Но почему мы, граждане России, должны вестись на эти уловки, должны выполнять эти незаконные требования подменять самими собой правоохранительные и следственные органы? Почему? Поэтому наше заявление абсолютно в правовом смысле правомочно.

Научно-экспертное заключение — вот оно. Если кто-то желает его опровергнуть, пусть попробует! С доктором Гауссом трудно спорить,  с доктором Сулакшиным тоже. Поэтому друзья! Наша петиция правомочна. Нужно как можно больше подписей в ее поддержку для передачи и в Генпрокуратуру, и в Следственный комитет, а также в средства массовой информации. Персонально, лично и депутатам-уголовникам мы это заявление переправим. И Володину. И Памфиловой. И Путину.

Change.org "Госдума 2016 незаконна!". Легко найти по поисковику, либо на нашем сайте rusrand.ru — баннер "Подпиши пентицию", там же доступ к 120-страничному математическому свидетельству масштабного общероссийского преступления под названием "Захват власти и присвоение властных полномочий".

Так мы им спустим с рук, или  хотя бы потребуем исполнения закона?

***

*** 

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...