< Январь 2020 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
Подписка rss
Поиск Поиск
Украина: фриковая политика продолжается

02 мая 2017 года
Закладки

В предыдущей статье мы начали анализ украинской политики, которую назвали фриковой. Фриковая политика, — это совокупность политических заявлений и действий, которые противоречат здравому смыслу и не приводят к положительным результатам [2]. В данной работе мы продолжим начатое исследование.

Прежде всего отметим некоторое противоречие о вмешательстве. "Укро-патриоты" активно обвиняют Россию во всех бедствиях, свалившихся на Украину. Конечно же, обвинение касается вмешательства во внутренние дела Незалежной. Но они не высказывают претензий американцам и европейцам в таком же вмешательстве; ведь именно высшие чины "цивилизованного мира" спонсировали Майдан, а теперь своих военных инструкторов отправляют на помощь бойцам АТО и дают деньги на войну. Только твердолобо верящие в религию либерализма отрицают эти факты, хотя даже глава МИД Украины Павел Климкин заявил о высокой эффективности частей, подготовленных американцами, и просил сенат продолжить такую поддержку в будущем (см. [4]). Командующий американскими силами в Европе генерал Кертис Скапарротти призвал США усилить армию Украины для противостояния Донбассу (см. [12]). Да и в целом американская политика настолько глубоко внедрилась в политическую инфраструктуру Украины, что собственно украинской ее назвать больше нельзя. Если такое вмешательство США – не вероломство, то что?

Фриковых заявлений (и действий) украинских политиков настолько много, что весьма трудно среди них увидеть заявления, продиктованные здравым смыслом и национальным интересом. Достаточно вспомнить многочисленные перлы, высказанные В. Кличко. Или ситуацию, когда О. Ляшко ел землю, стоя за трибуной в парламенте, и приговаривал об украинском черноземе, который можно намазывать на хлеб и есть. Ну чем не реклама сельского хозяйства и плодородия? Можно ли представить, чтобы действительно серьезный политик позволял себе такие действия? Или просто серьезность, ответственность, профессионализм, интеллектуальное развитие сегодня не в тренде среди элит?

По мысли С.Хантингтона, чтобы разорванная в цивилизационном плане страна могла переопределить свою цивилизационную идентичность, должны быть выполнены как минимум три условия: 1) политическая и экономическая элита страны должна воспринимать и поддерживать данное стремление, 2) общество должно по крайней мере молча соглашаться с переоп¬ределением идентичности (или стремиться к этому), 3) преобладающие элементы в принимающей циви¬лизации должны хотя бы желать принять новообращенного [11]. На Украине функционирует только первое условие, ведь руководство постоянно декларирует западную идентичность страны. Однако, сколько бы пропаганда не вещала о том, что общество Украины выбрало для себя западный путь, очевидно, такие заявления – всего лишь идеологически нагруженные пропагандистские догмы, нелегитимно высказываемые от имени всего общества. К тому же Запад не торопится принимать Незалежную в свое лоно, и это является важным барьером для окончательного "озападнивания" страны.

Укро-пропаганда набила оскомину идеологемой, что Россия оккупировала Крым, референдум был проведен с нарушениями, и крымчане хотят вернуться в Украину. Никаких нарушений на референдуме доказать так и не удалось. И было бы странно, если бы крымчане захотели остаться в лоне Украины, к власти в которой, очевидно, пришли мародеры и преступники. При взгляде на масштаб праздника, который был устроен в Крыму в честь присоединения к России, приходит осознание лживости риторики свидомых. Никакие политические решения не способны инициировать такое огромное стечение народа, какое образовалось в день восторженного ликования, связанного с единством Крыма и РФ. Никакие самолеты и переправы не способны доставить такое количество людей.

Украинская пропаганда уверяет, будто Крым – временно оккупированная территория. Этот оборот весьма важен именно потому, что он состоит из двух слов, и оба они лживые. С "оккупацией" все понятно. Теперь перейдем к тому, что значит "временно". Естественно, новым властям выгодно, чтобы народ мыслил этой категорией в отношении Крыма. Наверное, даже самой власти выгодно так мыслить. Ведь тяжело признать свою немоту, беспомощность, некомпетентность и кучу других крайне нелицеприятных качеств, внесших свою лепту в отторжение территорий и препятствующих их возвращению. Поэтому надо раздуть миф (и поверить в него) о том, что вот-вот мы свое заберем.

Только ни один факт реальности не указывает на такой прогноз. Не было обнародовано никаких планов возвращения полуострова, никаких стратегических измышлений о совершении этой операции. Очевидно, что их нет и в сфере, отгороженной от публичности, – в области "реальной политики", в сокрытом от телекамер коммуникационном пространстве представителей новой власти. Учитывая массив фриковых действий и заявлений этих политиканов, ожидать от них глубоких стратегических и тактических прозрений явно не приходится. Мягко говоря, не дотягивают они до уровня Ришелье, Бисмарка и других великих политических деятелей. Вместо рациональности сплошная мифологизация, выраженная в императиве: "Вернем, но не знаем как, и вопросы о методах возвращения неуместны априори".

Пропаганда, лишенная способности и возможности измыслить рациональное объяснение стратегии данной операции, умело забывает о том, что нет никаких "просветов" в украинском бытии, которые бы давали реалистическую, а не оптимистическую, надежду на возвращение "аннексированного и оккупированного" Крыма. И непонятно, что значит "временно". Имеется в виду пять лет, десять или сто? "Уходит время, вокруг все также", – пел Егор Летов. Это слова сейчас неплохо отражают украинские амбиции в отношении Крыма. Если же брать ситуацию в более широком смысле, учитывая место Украины в мире, ее военную силу, экономический потенциал, то со временем происходит даже не стабилизация (не говоря об улучшении), а только ухудшение. Время работает против Украины, и потому фраза "Крым временно оккупирован" не имеет никакой осмысленности. За сегодняшним не слишком сильным для Украины моментом следует еще более слабый, а за ним – слабейший, и так продолжается все дальше. И если не виден предел этого ослабления, которое, как представляется, может длиться вечность ("когда я упал на самое дно, снизу постучали"), заметны только антипредпосылки возвращения Крыма на Украину. Интересно представить, как через пару десятилетий постаревшие "герои" Майдана будут продолжать вещать о скором возвращении Крыма (и Донбасса). Уместно пошутить: когда-нибудь, "со временем", возникнет актуальность поставить памятник терпеливому свидомомуу, который вот уже десятки (если не сотни) лет сидит и ждет героического принятия Украиной полуострова – конечно, "временно оккупированного". Терпения вам, только терпения…

На принадлежность Крыма к России, а вовсе не Украине, указывает С. Хантингтон. В мае 1992 года Крымский парламент проголосовал за провозглашение независимости Крыма, но под давлением Украины отменил это решение. В январе 1994 года крымчане избрали президента, чья предвыборная кампания строилась на лозунге "единства с Россией". В мае 1994 года парламент Крыма проголосовал за независимость от Украины. "Крым в подав¬ляющем большинстве населения является русским и был частью Российской Федерации до 1954 года, когда Хрущев, якобы в честь принятого Хмельницким 300 лет назад решения, передал его Украине" [11, с. 255]. С позиций киевской пропаганды, которая убеждает в любви крымчан к Украине и отстраненности от России, трудно объяснить эти решения. Для России эти сведения – общее место, но важно то, что их приводил вполне рукопожатный для американской элиты С. Хантингтон. Также те, кто убеждают, будто народ Донбасса, как и крымчане, жестоко эксплуатируется ополченцами, будто местные жители находятся под гнетом "сепаратистов" и люто их ненавидят, пусть посмотрят на то, какое многотысячное скопление людей собралось на похоронах Арсения Павлова (Моторолы) – героического защитника Донбасса от украинского нацизма. Такое огромное скопление не собралось бы никогда на прощание с террористом и угнетателем.

"Новоявленный чиновники однажды решили, что жители России, прежде чем ехать в Крым, обязаны просить разрешение на поездку у властей Украины. Если Крым – часть России, почему туристы должны просить разрешение у властей другой страны? Только потому, что последние считают Крым своей территорией? Ну так они много чего считают, и по большинству вопросов их позиция фриковая, совсем не соотносящаяся с реальностью. К тому же если в Крым, как говорят укро-пропагандисты, никакие туристы не едут, неясно, кто должен просить разрешения.

27 октября 2016 г. Госавиаслужба Украины оштрафовала российские авиакомпании на сумму свыше 721, 2 миллиона гривен (более 28 миллионов долларов) за полеты в Крым (см. [3]. [9]. [10]). Где это видано, чтобы одно государство запрещало авиакомпаниям другого государства полеты на часть собственной же территории? Киев по-прежнему считает Крым частью Украины. Проблема только в том, что эта точка зрения слишком отдалена от действительности. С таким же успехом он может полагать ростовскую область принадлежащей Украине. Наконец, какого эффекта можно достичь таким штрафом? Явно не реальных выплат. Только одного – очередного взрыва смеха в мире над утопическими и полностью противоречащими здравому смыслу поползновениям Киева.

В феврале 2017 г. Порошенко пообещал, что не оставит крымчан без украинской поддержки. Только он не подумал (в очередной раз), нужно ли им то, что называется поддержкой. Тем более Украина ранее неплохо "поддержала" полуостров: она устроила продуктовую и энергетическую блокаду, перекрыла поставки пресной воды в Северо-Крымский канал, организовывала теракты. О какой же поддержке говорит Порошенко? И неужели он думает, что после всего этого кто-то воспримет всерьез его слова? Когда слушаешь такие речи, вместо доверия к ним вспоминается Оруэлл с его новоязом.

31 мая 2016 г. глава МВД Украины А. Аваков в Facebook написал, что его ведомство разработало план работы новой украинской полиции в неподконтрольных Киеву городах, в числе которых находится Донецк, Горловка, Луганск, Симферополь, Севастополь и Ялта. Это заявление, похоже, было сделано с целью показать решительность украинской стороны, напугать "сепаров", а главное, "агентов Путина". Но сработало не так, как рассчитывали в украинском МВД. Вместо пугающего возник смехотворный эффект. Если бы такие "специальные" укро-полицейские существовали, то фраза Авакова могла бы напугать только их. Каждое заявление должно сопровождаться какими-то фактами. Хотелось бы спросить у Авакова: почему не видно результатов деятельности его ведомства в неподконтрольных Киеву городах? Думаю, ему нечего будет ответить. Ответственный политик явно не станет делать заявления, за которые потом могут спросить. Наверное, и в Донбассе и в Крыму люди будут не против увидеть циркачей-полицейских из нового модернового ведомства Авакова. Но они там не появляются...

В сентябре 2016 г. Порошенко оценил убытки Украины от закрытия российского рынка в $15 млрд. По ставшему уже традиционным обычаю это прозвучало как упрек России, обвиняемой в "экономической агрессии". Ну а что же иного Порошенко ожидал? Украинское правительство повернуло страну спиной к России. Оно начало войну с Донбассом. Оно нагнетает русофобскую истерию в подконтрольных украинских СМИ. Перечислять антироссийские действия новых "эффективных менеджеров" можно долго. Очевидно, что Россия должна на это ответить. И упреки тут неуместны. А то, что ЕС не сильно желает открывать свои рынки для Украины – явно не вина Кремля. Странно было бы думать со стороны управленцев Незалежной, что они могут себе позволять откровенно наглые выходки по отношению к России, а она будет молча терпеть, успевая только утирать летящие в ее лицо плевки. Тем более Украина тоже ввела эмбарго по отношению к России. Своими многочисленными действиями укро-власти сами решили оборвать позитивную зависимость от России и предпочли обрести свободу как от родственной соседки, так и от ее рынков. Разрыв всех связей с Россией, с точки зрения современного укро-новояза, расценивается как достижение. Ну так и пусть не упрекают Кремль, а радуются очередной перемоге над ним. Жаль только, что Россия недостаточно закрыла для недружественного государства свои рынки, ведь торговля все равно продолжается, только в минимальных объемах.

"Мы полностью контролируем Атлантический и Тихий океан", – в интервью польскому телеканалу Telewizja Polska сказал Порошенко. Причем под словом "мы" он подразумевал не Украину и США плюс ряд других стран. Он подразумевал именно Украину. Также президент добавил, что теперь НАТО и страны ЕС могут не беспокоиться по поводу российской агрессии – ведь военно-морской флот Украины полностью нивелирует все угрозы (см. [7]). Видимо, Порошенко уже не знает, как подлизаться к Евросоюзу, чтобы тот наконец оценил несуществующую украинскую военную мощь и принял страну в свои объятия. Вот и говорит, мол, Украина вас всех защищает. Только фриковые фразы вызывают сильный приступ смеха, поскольку между их содержанием и реальностью непреодолимая пропасть. Именно непреодолимость – барьер для восприятия данных слов всерьез. Порошенко выдает желаемое за действительное, чем указывает на абсолютную, возведенную в степень безответственность своих слов. А как можно всерьез воспринимать политика, который так нагло врет?

Если Украина обладает таким могуществом, что контролирует Тихий и Атлантический океан, неясно, почему она до сих пор не в состоянии вернуть себе утраченные территории Донбасса (про Крым молчим). Если Украина защищает весь цивилизованный мир от российской агрессии, да еще поле ее защиты распространилось далеко за границы самой страны, непонятно, почему она не может защитить себя. Видимо, те, кто воюет с ней за Донбасс, настолько сильны, что не дают возможности себя нейтрализовать даже державе, контролирующей океаны. Наконец, пустых лакун в мире не существует, и кем-то контролируется каждое пространство, в том числе океаны. Поэтому тем, кто их контролирует, нет резона пускать на свое место какую-то Украину, которая настолько "могущественна", что весь свой суверенитет отдала Штатам. Президент Украины даже подписал Указ о "Перекрытии возможных зон присутствия российского флота в водах Атлантического и Тихого океанов". Странно, что он не подписал указ, например, об отстранении России от планеты Земля. Хочется спросить о том, чего же президент Незалежной добился этими заявлением и указом и кто их воспринял всерьез. Очевидно, Порошенко дал миру не защиту от России, а новый повод посмеяться над полной безответственностью своих слов. На фоне его заявлений практически любое высказывание – даже самое глупое и выражающее некомпетентность его субъекта – выглядит чуть ли не великой мудростью.

Да и вообще, любая фраза, начинающаяся со слов "Украина контролирует" заведомо отличается ложью. Государство, которого нет, суверенитет которого утрачен, которое утерлось территориальными потерями, не способно ничего контролировать. Поэтому неясно, кто же является адресатом фразы Порошенко. Явно элиты западного мира (и американские лидеры, которых украинские власти, думается, всячески ублажают как своих хозяев, дающих им распоряжения и кредиты) прекрасно понимают смехотворность этой фразы. Российские политики тем более это осознают, да и общественное мнение (в том числе на Западе) вряд ли упускает из виду тот факт, что Украина ничего не контролирует. И на Украине, несмотря на развернутую крайне манипулятивную медийную машинерию, люди понимают ослабление страны. Ведь затяжной конфликт между телевизором (медийным трендом, внушающим оптимизм) и холодильником (материальной реальностью, внушающей пессимизм) приводит к формированию пусть даже минимально сопряженной с реальностью когнитивной карты. Как говорится, когда растет пропасть между обещаниями и "аналитикой" с одной стороны, и реальностью, с другой, холодильник побеждает, и вера в телевизионные обещания если не исчезает окончательно, то ослабляется. Похоже, адресатом был несуществующий субъект, который предположительно верит.

Вместо реального контроля украинские власти теперь могут только создавать нарратив о контроле и сыпать угрожающими и оскорбительными тезисами в адрес России. Они могут создавать какие-либо эмблемы с очевидно антироссийским содержанием. Но все это – компенсация неспособности ничего сделать против России, помноженная на высокую степень некомпетентности или даже некоего психического нарушения. Так, на новой эмблеме украинской разведки изображена сова (правда, похожая на американского острокогтистого ястреба), которая зависает над картой мира и пронзает мечом территорию России – единственную территорию на карте, маркированную иным цветом, чем другие территории. Такая русофобская эмблема никакой прагматической ценности не несет, ибо она вряд ли поможет Украине вернуть отторгнутые территории. Более того, она несет антиценность – все-таки странно, что Киев требует от Москвы более низких цен на газ, но совершает провокации различными формами русофобии. В том-то и дело, что провокации явные, выставленные напоказ. Если уж у кого-то что-то просишь, надо преисполниться хотя бы минимальным уважением к оппоненту. Ну а в целом компенсировать собственную никчемность русофобией можно сколько угодно. Одно ясно – русофобию на масло не намажешь. Может быть, данная эмблема разведки настойчиво декларирует нам мысль: от разведки мало что осталось? Ведь чем глубже несостоятельность, тем красочней символ.

22 декабря 2016 г. Печерский районный суд Киева вынес решение о том, что украинским следователям нужно предоставить доступ к вещам и документам в здании администрации президента России в Москве в рамках дела Виктора Януковича. Необходимо изъять заявление Януковича, якобы попросившего В. Путина использовать вооруженные силы РФ на территории Украины. Если временный доступ не будет предоставлен, суд вправе постановить о разрешении на проведение обыска в целях отыскания и изъятия указанных вещей и документов. Вот уж действительно фриковость во всей красе!!! Странно, что ключи от Кремля не потребовали. Суд Украины уполномочил своих следователей вершить свои дела в правительстве другой страны. Только почему-то мнение этого правительство не учли. Интересно, кто же реально предоставит украинским следователям такой доступ. И неясно, с каких это пор украинский суд наделил себя такими полномочиями. Видимо, соответствующие деятели считают, что все в этом мире обязаны предоставлять им доступ ко всему, что им заблагорассудится. Не менее поразительна следующая новость из Незалежной – Печерский районный суд Киева выдал ордер на арест министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу.

Что же именно преследуется этим ордером? Если говорить о действительной надежде арестовать Шойгу, то очевидно, что она иллюзорна. Иллюзорно стремление таким образом надавить на "арестанта", вызвать у него страх и соответствующее "проукраинское" поведение. В общем, сначала скажем, а потом подумаем, зачем мы это говорили; как типично для фриковых политиков.

Думается, Печерский суд, учитывая его фриковые решения, заслужил мирового антипризнания, а само его название – возведения в нарицательное. Ведь такая фриковость, несомненно, заслуживает широкой известности.

Сначала скажем, а потом подумаем – именно по такому принципу осуществлялась поддержка украинскими чиновниками Хиллари Клинтон, которая, похоже, приглянулась им своими до маниакальности русофобскими выпадами. Вот и принялись чиновнички Незалежной постить комменты, облизывающие Клинтон и ругающие Трампа. Но проблемка вышла. Когда выяснилось, что побеждает неуважаемый Дональд, эти чинуши резко переобулись и гнев сменили на милость. Они сразу же принялись удалять предыдущие посты из обширного Интернет-пространства, чем вызвали целый ураган насмешек в этом самом Интернете. Безответственные и безидейные фрики, которые пытаются преуспеть в наиподлейшем деле – лизать во что бы то ни стало сильного только потому, что он сильный. Но, как показывают факты, преуспеть-то в этом они пытаются, но не научились. Казалось бы, в подлости им не занимать, но когда подлость сопряжена с глупостью, даже лизоблюдство совершать становится трудно.

Апофеоз идеологизации – выступление А. Яценюка в Германии, где он сказал, будто СССР напал на Украину, а потом – на Германию. В Незалежной теперь своя, альтернативная история. Она состоит из набора мифов, которые совершенно не объясняются элементарной логикой и историческими фактами. Видимо, современное свидомое видение истории соответствует крайне бредовой фразе украинского политолога С. Запорожского, сказанной на телепередаче "Процесс": "Нам такой истории не надо". Им нужна другая история – не та, которая в действительности существовала, а та, которая возникла только в головах, не совсем исторически, политически и геополитически развитых.

В марте 2017 г. Ляшко выразил негодование тем, что посольство США настояло на создании антикоррупционного суда на Украине, и назвал это бесцеремонным вмешательством во внутренние дела независимого государства [5]. Почему-то, когда началось действительно бесцеремонное вмешательство Штатов во внутренние дела независимого государства, Ляшко не возражал. Когда Америка выделяла деньги на Майдан, когда госсобственность Украины отдавалась Байдену, когда новое правительство начало реализовывать геополитические интересы Америки – причем в ущерб интересам своей же страны, – Ляшко молчал. А теперь вдруг увидел вмешательство во внутренние дела. Может быть, просто он чего-то опасается, ведь предлагается создать именно антикоррупционный орган. Очевидно, что, мягко выражаясь, не совсем прозрачные политики как черт от ладана отшатываются от слов типа "антикоррупционный" (при условии, если речь идет не об очередном словесном эвфемизме, а о реальной борьбе с коррупцией). В общем, на бревно в одном месте лидер Радикальной партии Украины не обращал и не обращает внимания, а соринка очень уж сильное впечатление на него произвела. Нет ли тут самого обычного, банального, "человеческого" лицемерия и следования не менее простому, банальному и "человеческому" (точнее, типично американскому) принципу двойных стандартов? (Об американской политике двойных стандартов см. [1]).

Позже Ляшко приблизился к тяжелой правде жизни, когда заявил, что Украиной руководят кукловоды-американцы, постоянно лоббирующие назначенные в США кадры на высокие посты. Но даже такое приближение одновременно было сопряжено с отсутствием отхода от фриковости, ибо тогда же этот псевдополитический деятель призвал уважать тысячелетнюю историю украинцев. Откуда взялась тысячелетняя история у народа, который существует в своем нынешнем наименовании с момента, когда австро-венгерская разведка потрудилась над проектом украинизации? Когда нет подтвержденной серьезными научными данными истории, сама история становится легендой – пусть даже широко тиражируемой. Лидер Радикальной партии недоумевал по поводу того, что американцы проявляют неуважение к украинскому народу. Только с чего им уважать страну, правительство которой встало перед Штатами на колени? Когда вообще американский истеблишмент уважал народы, на территории которых получил возможность хозяйничать? "Я спрашиваю, почему нам навязывают внешнее управление? Почему вы, уважаемые депутаты, считаете возможным унижать страну, демонстрируя на весь мир, что украинцы неспособны сами преодолеть коррупцию, навести порядок в своей стране, восстановить экономику?" [6]. Видимо, Ляшко не понимает еще одну простую истину: украинцы способны преодолеть коррупцию, восстановить экономику и навести порядок. Но это способны сделать вовсе не те украинцы, которые сейчас занимают высокие посты. А все-таки парадоксально. Украинские лидеры постоянно говорят о суверенности Незалежной. Но наконец даже один из них своим недовольством признал отсутствие этой суверенности. Весьма показательный факт.

В 2016 г. на встречу "большой двадцатки" не пригласили Украину, хотя там на повестке дня стоял украинский вопрос. Такое не-приглашение косвенно указывает на то, что украинские вопросы представляются инициаторами мероприятия решаемыми без главы данного государства. Понятно, что если правительство не суверенно, вовсе необязательно приглашать его на встречи, которые касаются судьбы вверенной ему страны. К тому же встречи такого уровня – это не те мероприятия, где привыкла присутствовать украинская власть. Там принято серьезное обсуждение проблем. Украинские чиновники своими многочисленными фрик-выступлениями давно доказали, что серьезные разговоры – не их сфера компетенции. Вряд ли на встречах "большой двадцатки" принято есть чернозем, скакать, выкрикивать глупые лозунги и откровенно врать. Поэтому обида укро-властей на не-приглашение нелегитимна, а вот само не-приглашение вполне понятно.

В украинском городе Луцк был совершен обстрел польского консульства из гранатомета. Как полагается, без всяких доказательств в содеянном была обвинена Москва. Логика строилась так: Москве выгодно поссорить Украину и Польшу, следовательно, именно Кремль это и сделал. А если вдруг на Украине произойдет какое-нибудь природное бедствие, видимо, высшие чины Незалежной снова "включат" аналогичную логику: Кремлю выгодно, Кремль и устроил. Думается, за обстрелом польского консульства стоят все те же укро-националисты, которые не питают любви ни к русским, ни к полякам. Только если эти националисты не подчиняются Киеву, возникает резонный вопрос: неужели государство настолько ослабло, что не может навести у себя порядок, что оно закрывает глаза на утрату монополии на насилие, на тот факт, что некто ему неподконтрольный обладает таким мощным оружием и пускает его в ход?

Никого не надо сейчас убеждать в господстве полного беззакония на Украине. Однако многие западные политики призывают бойкотировать чемпионат по футболу в России из-за недостаточного уровня безопасности и нарушений прав человека. Но западные чиновники не призывают бойкотировать Евровидение на Украине. Видимо, они считают, что в Незалежной с безопасностью и правами человека все обстоит нормально. Здесь мы наблюдаем очередное североатлантическое лицемерие, игру по двойным стандартам. Если речь заходит о России, там априори все плохо, если же разговор об Украине, там все в порядке, независимо от того, что реально в этой стране творится.
 Интересно то, что фриковость заявлений укро-политиков не приводит их к политической смерти. Складывается впечатление, что допустимо бред говорить всегда и везде – и это сойдет с рук. "…для того, чтобы оказаться на Украине уважаемым политиком, не нужно обладать каким-то опытом или специфическими навыками. Не требуется даже говорить так, чтобы люди понимали, о чем вообще идет речь. И препятствием не станет даже откровенная нечистоплотность. Политологи ломают головы – что же заставляет украинцев доверять таким политикам. Возможно, все дело в откровенном популизме, которым откровенно пользуются эти деятели. Они говорят избирателям то, что те хотят слышать, и, хоть и не могут похвастаться выдающимися достижениями на политическом поприще, ловко манипулируют общественным мнением" [8].

Нельзя сказать, что в идеологии/пропаганде сторонников Майдана есть трещины. Скорее, сама идеология состоит из трещин, кроме которых – как бы ни парадоксально это звучало – больше ничего нет. Нарратив, представляющий собой массивное нагромождение политических, геополитических, исторических, экономических и т.д. мифов, максимально отдаленных от действительности, не способен трещать по швам. Ведь сама трещина не трещит – это делает какой-либо объект. Но идеология Майдана – вовсе не объект.

Конечно, происходящее на Украине – это не фарс, и смех над ситуацией соприкасается с неприкрытым цинизмом. Комедия этой ситуации более жестка и трагична, чем сама трагедия. Картина смехотворной интеллектуальной, политической и моральной недостаточности дополняется ужасным зрелищем народного обнищания и национального падения в бездну небытия.

Однако не хотелось бы, чтобы после всего прочитанного выше у читателя сложилось впечатление, будто автор стремился постулировать фриковость как черту, свойственную именно – и только – новоявленным украинским политикам. Российские чиновники также делают немало заявлений и принимают большое количество решений, которые противоречат как здравому смыслу, так и национальным интересам России. По-прежнему, несмотря на объявленный "антизападный" курс, продолжается продвижение вполне прозападных законов типа ювенальных, которые разрушают семью. Система образования давно перешла на ненужные нам "облегченные" западные стандарты и продолжает бюрократизироваться; достаточно вспомнить многочисленные фриковые высказывания бывших министров образования А.Фурсенко и Д.Ливанова. Социально-имущественная поляризация продолжает расти, и правительство теперь может "гордиться" возросшим количеством миллиардеров. Избрав риторику борьбы с наглостью и вероломством США, представители российского истеблишмента нередко в собственных неудачах обвиняют заокеанских деятелей, как ранее все политические антидостижения списывали на кризис. Так возникает ситуация "легкой" (то есть безответственной) политики, когда свою вину можно переложить на внешние силы. Они, конечно, во многом виновны, но далеко не во всем.

В нашей внутренней политике по-прежнему доминирует курс, называемый неолиберальным. Д.Медведев и многие другие чиновники стремятся провести новую приватизацию, которая приведет к усилению социально-экономического расслоения. Более того, "приватизированное" государство, имеющее распроданную, а значит, скукоженную, инфраструктуру, является слабым государством. А слабое государство не способно эффективно управлять, достигать важные геополитические (поддержка Донбасса и Сирии) и политико-экономические (в самом широком смысле, включая всю социальную сферу) задачи. Россия имеет опыт либеральных реформ, которым вряд ли наш народ благодарен. Достаточно вспомнить времена Ельцина, когда приватизация привела к тотальному ослаблению государства, которое было неспособно не только поддерживать глобалитет (об этом и говорить не приходится), а решать самые важные и насущные внутренние политические, социальные и экономические задачи. В результате приватизации многие активы перешли за рубеж.

Сегодня наблюдается некая шизофрения, выраженная в противоречии между многими оправданными действиями на внешнеполитической сцене и совершенно антинациональными деяниями на внутреннем поприще. Возвращать стране геополитическое влияние посредством продолжения неолиберальных реформ похоже на лечение головной боли методом отрубания головы. Усидеть на двух стульях не удастся. Задачу усиления страны на всех фронтах следует додумывать до конца. Недопустимо останавливаться на полпути, осуществляя поддержку наших союзников против мирового гегемона и стоящего за ним транснационального капитала, и одновременно ввергать свою экономику в ужасы неолиберализации, а значит, в жернова транснационального капитала.

В общем, нецелесообразно перенимать риторику ура-патриотов, которые на фоне фриковости украинских политиков не видят и не хотят замечать фриковость ряда российских политиканов. Дело даже не в сравнении "меры фриковости" чиновников обеих стран, разница колоссальна. Дело в том, что России необходимо вставать на рельсы здравого смысла и окончательно оставить за бортом политику национального предательства, полностью и бесповоротно перейдя к политике национальных интересов, народного процветания и поддержания суверенитета.

***

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Ильин А.Н. Типично американская риторика лжи, лицемерия и двойных стандартов // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4708/

2. Ильин А.Н. Украина: от фриковой политики сверху к фриковым прогнозам снизу // Россия навсегда: народные ведомости. URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4236/

3. Киев оштрафовал российские авиакомпании на $28 млн за полеты в Крым // РИАновости. URL: https://ria.ru/world/20161027/1480130498.html

4. Климкин похвастался умениями бойцов ВСУ, обученных инструкторами из США // Риановости. URL: https://ria.ru/world/20170307/1489535564.html

5. Ляшко: Украина позволила США бесцеремонно вмешиваться в свои дела // MkRu. URL: http://www.mk.ru/politics/2017/03/07/lyashko-ukraina-pozvolila-ssha-besceremonno-vmeshivatsya-v-svoi-dela.html

6. Ляшко потребовал от США уважения к "тысячелетней украинской нации" // Газета.Ru. URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/03/21/n_9825023.shtml

7. Петр Порошенко: "Мы полностью контролируем Атлантический и Тихий океан" // Newsland. URL: https://newsland.com/community/5652/content/petr-poroshenko-my-polnostiu-kontroliruem-atlanticheskii-i-tikhii-okean/5327494

8. Почему украинцы любят политических фриков // Дни ру. URL: http://www.dni.ru/polit/2016/6/3/338537.html

9. Украина начислила авиакомпаниям России $27 млн штрафов за полеты в Крым // Газета.RU. URL: https://www.gazeta.ru/business/news/2016/10/27/n_9266201.shtml

10. Украина оштрафовала российские авиакомпании на 721 миллион гривень за полеты в Крым // Униан. URL: http://economics.unian.net/transport/1593477-ukraina-nalojila-na-rossiyskie-aviakompanii-721-million-griven-shtrafov-za-poletyi-v-kryim.html

11. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций; Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. – М.: ООО "Издательство АСТ", 2003. – 603, [5] с.

12. Эксперт об инструкторах США в Донбассе: американцы хозяйничают по полной // Риановости. URL: https://ria.ru/radio_brief/20170425/1493101226.html

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...