< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск
Историческая ответственность за, не дай Бог, крах России лежит на правящем режиме

15 июня 2017 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Интервью генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии С.С.Сулакшина интернет-журналу "Колокол России". Беседовал Иван Ваганов.

***

— Степан Степанович! Давайте вспомним недавние протестные акции, прошедшие по всей стране. Эти акции не закончились: их организаторы планируют и дальше выводит людей на улицы. Всем нам понятно, что ситуация в России сейчас расшатана. С одной стороны, бытует мнение, что народ устал терпеть, что чаша людского терпения переполнена, а с другой стороны — лидеры и координаторы этих протестов вызывают у патриотического крыла большие вопросы. Степан Степанович, хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу этих социальных протестов. К чему это всё в итоге может привести?

— Ситуация в стране, действительно, расшатывается, но ещё далеко не расшатана. Пониманию среднесрочной динамики развития этой ситуации помогают воспоминания о последних годах существования Советского Союза.

Тогда тоже шла раскачка общественного мнения, протеста, был выбран популярный лозунг, который практически всех удовлетворял и активировал, — "Долой привилегии КПСС! Долой монополию КПСС!" На сегодня этот сценарий, отработанный тогда на Советском Союзе, отработанный на целой коллекции "цветных революций", на Украине, повторяется и относительно России. Конечно же, теоретическая схема и наблюдаемые проявления достаточно однозначно позволяют понять, что в России готовится "цветная революция". Она (революция) сейчас в начале пути, путь этот длиной не месяцы, а, пожалуй, около 2-х или 3-х лет, и вот уже тогда понятие "страна расшатана" будет означать существенно другую картину, а именно: протесты вырастут до постоянных, масштабных и, не дай бог, чтобы со столкновениями и с кровью (как это было на Украине и не только); уровень жизни в материальном плане упадёт, и очень серьёзно; мировое давление (уточняю, что не только западное, а именно мировое) вырастет, и очень сильно; изоляция и блокада станут примерно такими, как это отрабатывалось на Ираке (нефть в обмен на продовольствие), — вот тогда мы с вами получим полное право сказать, что страна расшатана. На сегодня этот процесс в начале пути, все схемы запущены и развиваются.

Что касается "переполнена ли чаша терпения", то это литературно-журналистский термин. Я же, являясь учёным, осуществляю мониторинг протестной ситуации применяя специальные техники и специальные измеримые показатели. Есть такое понятие (только не из кухонного словаря, где чашки, кастрюли и половники, а из политологического) — политическая температура. Это характеристика протестного отношения большинства общества к действующему политическому режиму, к действующей власти, к действующим лидерам в этой власти. В нашем случае — к Путину вкупе с Медведевым и к путинизму как к устойчивому и узнаваемому облику нынешнего политического режима. Если эта политическая температура достигает условной величины в 700–750 градусов, то наступает ситуация революции. Такова она была в 1905 году, в 1917 году, в 1991 году.

На сегодня эта температура пока ещё невелика, до ноября 2016 года она снижалась, т.е. пропагандистскими и манипулятивными инструментами режиму Путина удавалось погасить озабоченность людей в вопросах "что происходит?" и "куда дело идёт?": праздновались юбилеи, публиковались и продолжают публиковаться заоблачные лживые рейтинги. В ноябре 2016 года произошёл перелом, политическая температура поползла вверх и на сегодня она уже достигает 200–300 условных градусов, наблюдается тренд на возрастание. И понятно, почему: потому что нынешний режим (в прямом политологическом смысле слова, а не в журналистском) — антинародный, он озабочен целями и задачами, не связанными с интересами большинства населения страны, он ставит скрытые (латентные) цели и задачи в интересах небольшой группы лиц (прежде всего, властвующих лиц, их родственников, аффилированных к ним лоббистских группировок). И это противостояние — власть, работающая в своих групповых интересах, с одной стороны, и народ (большинство общества), интересы которого не удовлетворяются, а также государство российское, интересы которого тоже не удовлетворяются, а подавляются, с другой стороны, — обязательно будет разогревать политическую температуру.

Поэтому через несколько лет, если Путин и его группировка ничего не поймут, не одумаются и не повернут штурвал российского корабля достаточно существенно, социальная революция в стране станет неизбежной. Но, одновременно с этим сценарием социальной и социализирующей революции действует и сценарий "цветной революции", о котором я уже говорил. Его хозяева, авторы и приводные институты находятся, прежде всего, на Западе, а то, как они умеют всё это организовывать, можно было увидеть на примере Украины, да и не только. Внутри же России их союзником является действительно реально существующая, вполне материальная "пятая колонна". Это часть властвующего режима, который расслоился пока ещё не очень заметно, но признаки этого начинающегося расслоения уже существуют. Отсюда противоречивые трюки и манёвры с лидерами оппозиции, а точнее, с одним лидером, т. к. раскручивают единственную фигуру — фигуру Навального. Раскручивают её и на Западе, и в России, раскручивают её на самом высоком уровне государственных средств массовой информации вплоть до пресс-секретаря Пескова, до официальных информационных агентств. Делается это и явно, и потихоньку, но совершенно последовательно, начиная с 2013 года.

Это долгоиграющий проект, который ставит своей задачей зачистить всё реальное оппозиционное лидерское поле и представить дело так, что у нас в стране есть всего лишь один-единственный оппозиционер. Пока этот проект развивается довольно успешно. Все контрольные рычаги находятся в Кремле, захотят "они" его выпустить на выборы — выпустят, захотят остановить — значит, судебный приговор превратится в реально действующий, а не фейковый. Поэтому политическая интрига абсолютно прозрачна, проходит по правилам гибридного политического проекта и (преимущественно) по правилам "цветной революции". Правящая группировка (т. е. путинская группировка) в этой картине расслаивающейся элиты, естественно, ставит задачу сохранить самое себя, обеспечить безопасность, прежде всего, Путину. Этим тоже, в общем-то, эффективно занимается, проводя фальсификации выборов, манипуляции в медийном пространстве, осуществляя манипуляции во властной вертикали, в правосудном и силовом пространстве. Здесь тоже никаких секретов нет. Процесс идёт по принципу коммутации либерального устройства с элементами фашизации, с элементами диктатуры и войны с собственным народом. Дай Бог, чтобы до этого дело не дошло, шанс такой существует.

— Степан Степанович, хотелось бы спросить Вас о Навальном. Он очень странный кандидат, имеющий непогашенную судимость, пусть даже это и условный срок. И, казалось бы, он не имеет права выдвигаться на президентские выборы, но, тем не менее, он уже активно "окучивает" страну, открывает штабы в регионах, и это при том условии, что ещё ни один кандидат ни от одной партии не заявил о своём выдвижении, да и президент Путин никак на это не реагирует. Не является ли Навальный проектом одной из башен Кремля?

— Повторю свою мысль. Навальный — это фигура на шахматной доске Кремля (часть которого и на доске Запада № 5), захотят — двинут, захотят — отдадут "в жертву". Один трюк уже отработан: когда апелляция в Европейский суд по правам человека привела в части приговора Навальному к требованию его отмены, приговор был отменен Верховным судом РФ и опять была запущена на новый круг та же самая старая процедура. Поэтому, если это будет нужно Кремлю, то ещё один круг с апелляцией в Европу, с отменой судебного приговора Европой и с окончательной отменой его Верховным судом РФ у "них" в руках есть, передвинуть эту шашку-пешку "им" ничего не стоит. И сделают "они" это поближе к выборам, оценивая расклады, более актуальные на тот момент. Процесс идёт динамично, поэтому "они" просто держат эту домашнюю заготовку, что называется, про запас.

Что же касается кандидатур на выборы, то это не совсем так. Кандидатуры существуют, заявки делают. Я могу, как всегда на 100% отвечая за свои слова, повторить своё публичное заявление, что мы сделаем всё в наших политических кругах, институтах и в рамках рождающейся Партии нового типа, чтобы принять участие в президентских выборах со своим кандидатом. И даже могу назвать фамилию этого кандидата — Сулакшин С.С. Предвыборная платформа практически сформирована, она уникальна и она отлична от манипуляционных продуктов и Кремля, и Навального, и кого бы там ни было, насколько мы знаем этот рынок. Наша предвыборная платформа включает в себя новую Конституцию России, существенное переустроение основных конструкций страны, перемещение её с либерального полюса на полюс социализированного устроения и, соответственно, новые стратегии, цели, приоритеты, которые будут связаны с настоящим вызовом развития страны, интересами большинства населения страны, национальной безопасностью страны и национальными интересами государства. Под этой платформой масштабная и мощная научная теоретическая база, т. е. не только проект Конституции, но и множество доктрин, законопроектов, среди которых новеллы, как говорят юристы, доктрины нового типа, законы, обеспечивающие ответственность политической и выборной власти перед избирателями, законы, которые будут гарантировать реальное народовластие, т. е. политическую состязательность, политическую оппозицию, её права и её обязанности.

Закон будет защищать эти права, обеспечивая стране политическую конкуренцию, состязательность и возможность выбора наилучших государственно-управленческих решений. Эта платформа решительного и обоснованного стратегического обновления и оздоровления страны. Мы идём к этому событию. Так, 17 июня 2017 года Учредительный съезд Партии нового типа. Сейчас проходят переговоры и формирование не предвыборного, а политического союза (или блока, или движения), который будет собирать ресурсы, силы и возможности, не только имея целью президентские выборы, но и в целях построения отсутствующей в путинизме системы связи народной воли, чаяний, забот, просьб, ожиданий населения с механизмами принятия решений государственной властью. Мы макетируем эти институты, сейчас это называется отраслевые и социальные Советы Партии нового типа. Например, по делам старших поколений, по делам семьи, женщин, материнства и детства, по делам молодёжи, по делам регионов, по делам людей "в погонах", по делам науки, по делам учительства, по делам здравоохранения и т. д.

Все значимые социальные группы интересов находят отражение в этом нашем строительстве. И главный принцип, который мы выносим в народ как платформу, как предмет для голосования на будущих президентских выборах, — власть реально (и в институтах, и в правопорядках, и в практике, и в политических механизмах ответственности власти) будет служить народу и стране. Причём мы подтверждаем это не только "предвыборными обещалками", а теоретическими разработками, законопроектами, которые, собственно говоря, уже лежат на столе и каждый может их прочитать, зайдя на сайт rusrand.ru. Они там находятся в открытом доступе. Первым указом будущего президента, если судьба предоставит нам шанс такой указ выпускать, будет утверждение предвыборной платформы кандидата в президенты в качестве стратегического плана развития страны. Вот такой будет первый указ. Все предвыборные обещания будут превращены в исполнительский план действий. Поэтому анекдота с майскими указами после утверждения нашего подхода к делу больше в стране не будет.

— То есть, Степан Степанович, можно сказать, что Вы официально заявляете о своём желании и готовности баллотироваться в президенты?

— Это даже не желание, а обязанность и ответственность, потому что на нашем политическом проекте, на предвыборной платформе сходится невероятное количество надежд, интересов и даже мечты большинства нашего народа, а равно и такого субъекта, как российское государство. Сегодня и государство растоптано, опоганено, опущено и по либеральным формам уничтожается. Мы вернём интересы и достоинство российского государства в целевое поле новой и иной постпутинской государственной политики.

Да, это официальное заявление и оно сейчас исходит от меня как от гражданина, как от мужчины, как от офицера, как от человека, который потратил десятки лет для того, чтобы получить внутреннюю (и уже признанную снаружи) уверенность в том, что мы имеем право предлагать стране иной путь развития и что мы имеем возможность обеспечить этот иной путь развития. А что касается молчания президента Путина, интриг, трюков и манёвров кремлёвских башен, которые уже, конечно же, на два пакета расслоились (за Путина, за свои "печеньки" и против Путина, но тоже за свои "печеньки", правда по другим сценариям), то это совершенно объяснимо. Присутствует классическая политтехнология: умалчивание, создание интереса, запроса, вакуума, ожидания, а в нужный момент объявление будет сделано.

Для экспертов и специалистов никаких секретов нет: главная мотивация для Путина — это его физическая безопасность, и единственный путь её обеспечить — это вновь сохранить за собой первое кресло, из которого он руководит силовыми структурами и практически всеми ресурсами страны. Как профессор политологии нынешнее состояние страны я характеризую как "приватизированное государство с хунтоподобным типом правления". Выйти из этого состояния и гарантировать себе безопасность, на самом деле, для Путина очень маловероятно. Поэтому Путин уже "выиграл" будущие выборы. Почему как профессор политологии я делаю и это утверждение? А потому что анализ последних значимых выборов в Государственную Думу 2011 года, в Государственную Думу 2016 года, президента Путина 2012 года подтверждает, что созданный масштабный механизм централизованного государственно-управляемого фальсифицирования выборов (и не на проценты или доли процентов, а в разы) находится в полной "боевой" готовности и он будет применён.

По моим прогнозам к марту 2018 года рейтинг Путина не будет превышать 15–25%. Он и на сегодня далеко уже не тот, который объявляют официально — его надо делить на 3. Подчеркну: официальные рейтинги Путина надо делить на коэффициент 3. Это социологическим образом измеренный коэффициент так называемой психологической подавленности респондентов, поэтому поделите 86% на 3, вот вы и получите реальный рейтинг Путина — около 30%. К концу 2017 года он будет ещё меньше, но к марту 2018 года рейтинг будет "подогрет", потому что будут применяться колоссальные средства для "разогрева" рейтинга Путина. С таким рейтингом выиграть выборы по-честному невозможно, а выборы он выиграет (он их, собственно, уже выиграл), потому что заготовлены масштабные механизмы фальсификации. Они оттренированы 18 сентября 2016 года.

Могу назвать коэффициент фальсификации — в 2,5 раза результаты "Единой России" были увеличены в процессе фальсификации. Это делалось, в том числе, с нарушением целого пакета статей Уголовного кодекса РФ и, строго говоря, "Единая Россия" на данный момент имеет больше двухсот депутатов, которые должны понести уголовную ответственность (включая и членов их команд). Попадают под уголовную ответственность и те приказы, которые делались по вертикали вплоть до участковых избирательных комиссий и тех несчастных тётушек, которых заставляли запихивать бюллетени в урны, переписывать протоколы и т. д. Но этот механизм смазан, отработан, находится в готовности и отрабатывали его, естественно, понимая (там тоже есть высокие профессионалы), что рейтинг Путина сейчас абсолютно провален и что к марту он таковым и останется. Поэтому и молчание, поэтому и специальные профессиональные трюки, интриги и манипуляции общественным сознанием.

Наверняка все заметили, насколько чаще стали публиковать эти заоблачные рейтинги, потому что есть такой психологический эффект — следование за сильным: вот, мол, есть лидер с рейтингом 86%, ну кто ему в подмётки годится? И вот массовое сознание (или бессознание) следует этим трюкам. Но дело в том, что объективные процессы гниения режима и активации населения в протесте тоже происходят. В результате их взаимодействия баланс (но не к марту 2018 года, а к 2019 году) будет уже в пользу волеизъявления протестного большинства народа, тогда всё и поменяется. То есть 6-ти летнего срока Путину после 2018 года уже не протянуть.

— Степан Степанович, на Московском Экономическом Форуме по инициативе Болдырева Ю.Ю. проходил интересный круглый стол "МЭФ как объединитель: непримиримые противники ищут согласие", в котором Вы тоже принимали участие. Как Вы считаете, может имеет смысл представителям различных взглядов объединиться на некой общей платформе? Или Вы предпочитаете идти своим обособленным путём?

— Как математик я скажу, что сколько не объединяй ноли, в результате будет всё равно ноль. Например, была произнесена замечательная фраза, что Ю.Болдырев продвигает себя. Но ведь продвигать надо не себя, а продвигать надо большой устроительный проект России. А такие проекты делаются большими профессионалами и не один год. "На коленке" три странички "настрогать" и принести на круглый стол № 34, обманув людей относительно того, что там предполагается, и вынуждать голосовать за какие-то совершенно детские альтернативы типа "эмитировать рублёвую массу или не эмитировать? кто за?" — большей глупости я себе и представить не могу. Если всё это называется объединением, то это как раз то самое объединение тех самых нолей. Вот почему я и обратился на этом круглом столе к сообществу. Доклад мне сделать не дали, хотя время для доклада мне было обещано, да, собственно, я и приглашён был туда для того, чтобы сделать обстоятельный доклад о реальной и политически оппозиционной путинизму платформе. Объяснено потом про отказ дать сделать доклад было просто:"Ну как же! Ректору Садовничему от этого потом не поздоровится". Тогда вопрос — вы собрались для чего? Чтобы заботиться о здоровье ректора Садовничего или о здоровье России, о реальной оппозиционной платформе и реальных оппозиционных коалиционных союзных силах? Ну, ответ-то, собственно, из вопроса вытекает.

Поэтому там была предъявлена попытка соединить так называемые патриотические силы с КПРФ. Генерал Ивашов, уже наученный в предыдущем случае, встал и сказал:"Ну что, Геннадий Андреевич сольёт всё в очередной раз по поручению и заданию Администрации президента". Я могу добавить — за что в очередной раз будет награждён антинародным режимом каким-нибудь орденом какой-нибудь степени. И вот этот фарс называется объединением национально-патриотических сил.

Второй фарс заключается в том, что эквилибристика словами — "кто более патриотичен, а кто менее патриотичен" — не ведёт никуда. Как интересно некоторые энтузиасты определяют, что они — патриоты, а кто-то другой — не патриот. А что, либеральные силы или кремлёвские активисты и лидеры не считают себя патриотами? Да вот и Путин сказал, что "национальная идея России — это патриотизм. И ничего выдумывать не надо". Или вы патриоты какого-то другого сорта, нежели патриоты в Кремле? Вся эта болтовня выдаётся за объединительную платформу.

Теоретическая же картина следующая. Есть 3 типа политического объединения:

1. Объединение ради объединения (модель Кота Леопольда).

На этом круглом столе, о котором уже шла речь выше, этот самый Кот Леопольд со своей знаменитой бабочкой эту роль и играл. Добавляя красок, можно сказать, что ещё и сам себя продвигал. Такое объединение бессмысленно, потому что у него нет целевой задачи. А есть у него единственная задача — "объединиться, отбросив в сторону всё, что нас разъединяет". Что остается? Ничего кроме слов: обединились. Глупость.

2. Объединение по модели "цветной капусты".

26 марта 2017 года и 12 июня было хорошо видно, что это за объединение, и мы это сегодня уже обсуждали, — это модель "цветной революции". Поднимают молодёжь на популистском лозунге, без какой-либо идеологии, без какого-либо плана, без какой-либо готовности переустраивать страну и управлять ею. А потом произойдёт ровно то, что произошло 23 августа 1991 года, когда так называемые молодые демократы-романтики тогдашнего времени свалили КПСС и когда мгновенно за новыми чиновниками высшего разряда (чубайсами, гайдарами и пр.) встали кадровые сотрудники ЦРУ. И это не фигура речи, это исторический факт. Фамилии известны, звания этих офицеров ЦРУ известны. Стояли они и за креслом Б. Н. Ельцина. Ввиду профессиональной неготовности и невежественности вновь пришедших руководителей России ими управляла внешняя сила из-за рубежа. Именно тогда были заложены "пятая колонна" и механизм десуверенизации России, принявшие более мягкие, скрытые и изощрённые формы, но действующие до сих пор. Главная причина в чём? В том, что во властные кресла сели неофиты, непрофессионалы, невежественные и абсолютно не готовые к управлению страной люди.

На сегодня вновь в модели "цветной капусты" готовится ровно то же самое. Надо посмотреть на лидера, надо посмотреть, что нет никакой команды, никакого "теневого кабинета", никакого профессионального плана переустроения и управления страной, нет ничего. Есть только новый август 1991 года. Думаете, не хватит сотрудников ЦРУ и активистов "пятой колонны", чтобы они повторили август 1991 года в современной России? Уверяю вас, что хватит и что они-то как раз профессионалы, они-то подготовлены.

Поэтому, когда мне говорят:"Давайте объединяться", я спрашиваю:"А по поводу чего?" И на реплику:"Ну как же? Ведь мы же патриоты" я отвечаю:"Это ещё не повод. Самоназвание — это ещё не повод вешать себе медали и претендовать на какие-то объединения, на какое-то лидерство". Это такая детская политическая песочница. Извлекать уроки из собственной истории обязательно нужно.

3. Объединение вокруг Большого Проекта.

Мы предлагаем именно этот вариант объединения, выдвинув проект Партии нового типа. Объединение вокруг не персоны, а именно проекта, т. е. идеологии, ценностных целевых форматов, которые охватывают все сферы жизни нашей страны: и финансы, и экономику, и гуманитарную, и социальную, и внутриполитическую, и внешнеполитическую сферы, и сферу регионального развития. Если назвать цифры, то существует 72 (!) направления государственного устроения и управления. И во всех них нужно быть компетентными, в них нужно иметь понимание того, что происходит сегодня, в них нужно иметь понимание того, что ты будешь делать завтра, нужно иметь планы готовности. Это "на коленке" за 3 дня не делается, на это требуются многие-многие годы, многие сотни специалистов, многие сотни человеко-лет работы. Вот что такое Большой Проект и Большая Мечта оздоровления и переустроения России. Вокруг этого объединяться — да. И три раза — да!

Между прочим, чтобы в нём разобраться, уже нужно иметь определённый профессиональный ценз, потому что управление государством — это не управление велосипедом, как кому-то представляется. Человек, допустим, написал десяток публицистических работ, излил пафосы сердечные, пафосы пусть даже справедливые, но ничего не знает о том, как устроены сложнейшие механизмы государства, общества и управление ими. Поэтому Большой Проект — это не просто иной способ объединения, а это способ кадрового отбора, фильтрации реально профессиональных и дееспособных людей, это способ их обучения, подготовки, профессионализации, отбора и, собственно говоря, повышения дееспособности будущей команды. Без команды приходить на управление страной принципиально безответственно. Предвыборная болтовня, если её переносить после выборов на этажи управления государством, не просто безответственность, это преступление.

Когда мне говорят в этой "детской песочнице": "Давайте объединяться. Лучше жить дружно. Все мы патриоты. Что Вы тут, Степан Степанович?", то я отвечаю:"Давайте. Вот Большой Проект, утрудитесь, прочитайте, сдайте хотя бы зачёт, как первокурсник, чтобы было видно, что Вы хоть в малейшей степени готовы к управлению государством. Тогда всерьёз поговорим".

Поэтому пустыня, выжженная на оппозиционном поле за десятки лет Ельциным, а теперь и Путиным, — это ужасная реальность нашей страны. И вывод для меня, для нас, для нашей команды, для тех, кто сейчас реально находится в переговорном процессе по объединению в проекте "Партия нового типа" с Большим Проектом переустроения, с проектом новой Конституции страны, заключается в том, чтобы освоить это дело, увидеть и доверить друг другу это дело. Партия нового типа — это, на самом деле, не партия, а блок, союз, объединение, движение. Идут переговоры и с партиями, и с некоммерческими организациями, и с общественными объединениями, и с отдельными лидерами, и с неформализованными социальными группами, и с региональными представительствами. Это действительно строительство общенародного оппозиционного блока. Но в нём будут и партии, которые имеют право участвовать в выборах. И после того, как (если судьба так распорядится) власть будет обретена, партийный механизм тоже будет преобразован в эффективный и рациональный из того имитационного, суррогатного и недееспособного вида, в котором он пребывает сейчас. Поэтому наша задача (тех, кто реально обеспокоен не собственным продвижением, а оздоровлением страны) заключается в том, чтобы понять: борьба за власть, сама власть, государственное управление — это невероятно профессиональное и ответственное дело. Просто болтунам, дуракам в этом деле делать нечего.

Сейчас происходит такого рода фильтрация. Ленин 100 лет назад это называл чётко, и мы сейчас не по учебникам, а по жизни видим, насколько актуальна эта формула:"Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться". Это означает, что нужно понять: кто ты? кто твой так называемый "объединитель"? за что ты? за что он? против чего ты? против чего он? против кого ты? против кого он? за кого ты? за кого он? Если кто-то в этом фильтре отфильтровывается, то этому надо только радоваться, потому что большая толпа недееспособных нолей в результате формирует только тот самый ноль.

— Степан Степанович, давайте представим, что наконец-то появилась возможность проведения честных, справедливых и демократических выборов. В этих условиях насколько сложно Вам будет конкурировать с тем же самым Навальным, у которого выстроена огромная сетевая структура, с Ходорковским и его "Открытой Россией", т.е. с теми структурами, которые различными методами воздействуют на молодёжь? И захочет ли молодёжь читать Ваши многотомные серьёзные работы с расчётами, выкладками и т. д. вместо того, чтобы просто пойти за каким-нибудь харизматичным популистом? Думали ли Вы на эту тему?

— Естественно, думали. И выборы не завтра утром. Как говорится, ещё не вечер. Разница между "цветным проектом" Навального и нашим Большим Проектом в том, что у нас в дополнение к профессиональному пониманию комплекса предвыборных мероприятий в ходе избирательной кампании, в отношении массового сознания избирателей, политического пиара, политических технологий (это не является для нас какой-то азбукой, это профессиональные вещи, которые мы очень хорошо знаем) есть главное — Большой Проект.

Согласитесь, что владея только манипуляционными предвыборными технологиями и не имея Большого Проекта для значительной части общества, а не только молодёжи, этот кандидат будет выглядеть более слабым. Потому что бизнес будет спрашивать — а что будет с финансами и денежно-кредитной политикой? А что вы будете делать со статусом и функционалом Центрального банка России? А как вы организуете внешнеэкономические трансакции? А будет ли налог Тобина? А что будет с обязательной продажей валюты государству? А что будет с прогрессиями в НДФЛ и в рентабельности пузырей-производств? А как вы будете осуществлять межотраслевой перелив капитала при управлении отраслевой структурой? А социальные структуры? А региональные структуры развитости и т. д.?

Результат ведь будет зависеть не только от настроения, драйва и куража молодёжи выйти на площадь, залезть на фонари и подразнить полицейских. Он будет зависеть ещё и от отношения значимых ресурсных социальных групп: бизнес (уже называл), село, регионалы, люди "в погонах", люди науки, люди образования, люди здравоохранения, чиновники, зарубеж и т. д. От всех этих социальных страт и от их политических предпочтений будет зависеть результат. Ну и представьте теперь, что ко всем этим стратам подходят с одним таким флажочком, размахивая им, — "Мы против коррупции". "Ну хорошо, — скажут в этих стратах, — мы тоже против коррупции. А что ещё-то?" Поэтому вопрос о подготовке к настоящим выборам тоже профессионален. И он ровно также профессионально подготавливается и решается.

Всему своё время. Есть и такое понятие как фальстарт, а есть ещё и такое понятие — "кто девушку платит, тот её и танцует". Этой "девушке" (и мы об этом уже говорили) в определённый момент скажут:"Спасибо, до свидания! У нас тут другая появилась девица". В отличие от этого, в нашем проекте хозяина, который "платит и танцует", нет, а значит — гарантии в наших руках. Гарантии в руках того большинства общества, которое по всем замерам будет нашим союзником, потому что дело становится всё более серьёзным и, соответственно, всё более серьёзно будут к этому делу люди подходить.

И второй момент. Рассчитывать на то, что выборы будут честными, сейчас нет никаких оснований. Повторю свою мысль — они будут сфальсифицированы, и очень круто. Но сами выборы покажут стране альтернативу — настоящую, оппозиционную путинизму альтернативу в виде Большого Проекта. И страна, собственно говоря, встанет за этот проект. Полноценного шестилетнего срока правления у Путина не будет, он закончится досрочно. А поскольку в стране уже будет альтернатива в виде Большого Проекта, то закончится это в пользу Большого Проекта — так или иначе. Возможно, что через некое испытание, к которому страна тоже должна быть готова, к которому должны быть готовы люди доброй воли, чтобы предотвратить незаконный и немирный переходный процесс. Если его будут срывать и превращать в незаконный и немирный, значит должны быть силы для того, чтобы вернуть процесс в законное и мирное русло. И это строительство, эта подготовка, конечно же, тоже ведутся, и прежде всего, на проектном уровне, на организационно-политическом уровне, на ментальном уровне.

У каждого ответственного российского человека через некоторое время в голове должно возникнуть чёткое понимание: где опасность, где политический противник, где обман, а где реальный шанс на оздоровление страны. Поэтому никакого запаздывания нет, процесс идёт планомерно и спрогнозированно.

— Степан Степанович, у ряда экспертов есть мнение, что только Путин по-прежнему способен контролировать и обуздать начинающиеся социальные протесты. Мол, ему достаточно отправить в отставку кабинет Медведева и поставить на руководящие должности национально настроенных экономистов и его рейтинг опять взлетит до небес. По Вашему мнению, способен ли Путин на это?

— Путин на это не способен, он безнадёжен. 18 лет его правления показали, что он просто-напросто не пригоден для кресла руководителя государства. И это не моя вкусовая оценка, это результаты расчётов по специальной социолого-математической модели, которая выявила, что его степень профессиональности среди сравниваемых руководителей стран (Путин, Порошенко, Меркель, Олланд, Назарбаев, Обама, Лукашенко) минимальна. Путин — негативный рекордсмен. Он просто не на своём месте и занимается не своим делом. Он многие вещи профессионально не понимает, он уверовал в то, что он находится на уровне Петра Первого или Наполеона, и это оказывает ему плохую услугу.

С другой стороны, отставка Медведева, мне кажется, запрограммирована именно с этой предвыборной целью, это будет трюк и манёвр. Медведева он, естественно, не обидит, вознаградит во всех смыслах этого слова, как он вознаградил Грефа или иных выходцев из властных кресел переводом в другие "вкусные" и денежные кресла. Это не поможет, потому что исторический приговор недееспособному и разрушительному режиму (как явлению) уже вынесен, потому что мировое сообщество берёт Россию в блокаду, в изоляцию, под давление и уже никакие трюки с ним (с мировым сообществом), как мы видим, не проходят. Никакое заигрывание в Сирии по цене миллиардов долларов российских денег и сотен убитых российских солдат и офицеров не приводит к рукопожатности с Америкой, никакие послания, посланные в последние дни, и никакие просьбы о встрече результатов не дадут.

Путин — геополитически списанная фигура, его уже не спасёт ничего. Поэтому, впереди выборы, фальсификации, снова Путин, нарастание нестабильности в стране, вырастание реальной оппозиционной социализирующей силы и её приход к власти во взаимодействии с расслоившейся элитой. Такая ситуация тоже назревает, и всё это сконцентрируется в испытании на рубеже 2020 года. Вот таков наш прогноз.

— Степан Степанович, следующий момент — это способность России вырваться из лап глобализма. Не секрет, что сейчас Россия по многим вопросам находится в зависимости от зарубежа, от мировых глобалистских сил. Каким образом Россия сможет отстоять свой суверенитет?

— Вопросов много, мы их задавали, мы проводили специальные исследования, специальные научные конференции на эту тему. Начинать ответ нужно с того, чтобы определить, а суверенитет — это что? Это категория вовсе не очевидная, в ней есть 2 компоненты — это право и возможность принимать государственно-управленческие решения на своей собственной основе, в интересах безопасности и национальных интересов страны. Так вот, лапы, в которые угодила Россия (по этой формуле), они растут не только извне, они и внутри страны выросли. Это та самая "пятая колонна", невежественные и диверсионные государственные решения которой настолько деформировали финансово-экономическую систему страны, что она действительно несуверенна.

Вот только короткие примеры. Центральный банк России демонетизировал экономику России на триллионы долларов в обороте — это диверсия, о которой и Гитлер не мечтал в 1940-е годы. Центральный банк России освободил курсообразование рубля от какого-бы то ни было суверенного воздействия и управляет курсом рубля теперь зарубеж, М.Фрадков, тогда директор Службы внешней разведки, об этом публично заявлял. Но мы это вычислили и без Фрадкова. Управление эмиссией рубля осуществляется из-за рубежа в режиме так называемого "Каренси борд" (англ. currency board — режим внешнего "валютного управления"). И это далеко не все решения, которые путинизм привнёс в устроение страны, поэтому вырываться из лап, прежде всего, придётся внутри страны, существенно меняя все эти десуверенизирующие институциональные и финансово-экономические решения. Проекты таких решений существуют в виде проектов государственно-управленческих актов, что называется, под подпись будущего президента. Эта готовность существует.

Второй момент заключается, конечно же, во внешнем вожделении. У геополитических противников России слюни просто текут решить окончательно русский вопрос, развалить Россию и уничтожить её как геополитический субъект. На днях высокопоставленные американские руководители заявили опять, что Россия — это главная угроза для США. И это совершенно правильно, потому что Россия сотни лет была препятствием на пути западной цивилизации, являясь самодостаточной русской российской цивилизацией с другим ценностным пакетом, который в эволюционном плане человечества перспективен, и именно он возобладает в будущем, а не меркантилистская и циничная западная ценностная платформа. Поэтому противостояние никуда не денется и будет обостряться, но есть шанс, поскольку прогнозы и расчёты показывают, что механизм глобального паразитирования США на долларовой пирамиде обрушится, и обрушение это будет настолько глобальным для США и для мира, что им будет, упрощённо говоря, не до России. Вот тогда откроется окно возможностей и прорыва. Главное, чтобы это произошло без крови, без диких разрушений, схожих с гражданской войной после 1917 года, и заключается это "главное" в готовности к переходному процессу, к подготовке ответов на интересы всех ресурсных групп интересов. В том числе тех, которые ворочают миллиардами, которые действительно, судя по опыту Украины, могут целые армии создать. Вот на все эти вопросы план готовности существует. Императивная цель — уберечь страну, уберечь народ от хаотизации, от развала, от крови. Это возможно.

— Степан Степанович, и всё-таки возвращаясь к глобалистским идеям (электронный концлагерь, пластиковые карточки, отмена наличных денег и т.д.), охватывающим весь мир и в том числе такие страны, как Индия, и Китай, хочется узнать Ваше мнение по поводу того, удастся ли России избежать участи всего остального мира даже при условии смены власти? И так ли это, что действия по поддержанию суверенитета означают действия в интересах консервативного традиционалистского большинства?

— Тут есть два вопроса. Во-первых, консервативное традиционалистское большинство нужно делить на два, поскольку консерватизм и традиционализм — это вещи, я бы даже сказал, противоположные. Почему? Потому что традиционализм — это исторический отбор и закрепление в практиках наиболее удачных решений для данного цивилизационного ареала. Это адаптивные и лучшие решения. Они превращаются потом в традицию. Они помогают жить, они помогают быть эффективными, они помогают быть успешными. Консерватизм — это совершенно иное. Это не идеология, это технология, которая означает то же самое, что делают в консервном цеху — сохранение статус-кво, сохранение гарантии неизменности. А статус-кво может быть абсолютно никудышным, неэффективным, уродливым, деформированным, диверсионным, смертельно опасным. Но консерваторы тем не менее сохраняют именно это состояние. А по какой причине? А потому что им даже в этих условиях хорошо. Это как раз картина современной России: изуродованная страна, падающий уровень жизни, вымирающее население, деформируемые потенциалы, снижающаяся государственность, а правящей группировке хорошо. Потому что она приватизировала не только материальные и природные ресурсы, но ещё и управленческий капитал: распоряжается бюджетом, как своим кошельком; природными ресурсами, как морозилкой в собственном холодильнике; армией и спецслужбами, как собственными охранниками. Консерватизм — штука очень опасная на самом деле.

Во-вторых, такие вещи как чипизация, подрыв неприкосновенности частной жизни, глобальный электронный концлагерь, о котором Вы говорите, — ну, что называется, насмотрелись фильма "Матрица", и правильные тревоги при этом возникают. Но ведь всю историю человечества существовало противоборство индивидуального достоинства человека, его права на собственное достоинство и попыток государства (узурпирующих или криминальных групп) это достоинство растоптать. Тут ничего нового нет. Всегда в этом противостоянии побеждал принцип эволюционного прогресса. Родилась Всеобщая декларация прав и свобод человека, родились институты демократии, реальные права человека по рождению получили институты защиты. Да и до сих пор этот процесс ещё не завершился. Так, не везде ещё есть равенство человеческого достоинства.

В истории человечества есть 3 этапа того, что касается справедливости и социальной справедливости.

1. Первый этап — справедливость меркантилистская: "всем по одинаковому куску колбасы".

Это этап социальных революций, этап государств всеобщего благосостояния ("welfare state"), этап Советского Союза, который (этап) многое дал и далеко продвинул, но это далеко не всё, что нужно для того, чтобы человек чувствовал, что его достоинство никто не растаптывает. Ведь оно находится не только в районе желудка, это самое чувство человеческого достоинства.

2. Второй этап наступил, когда начал возобладать либерализм, когда стала возобладать западная манипулятивная парадигма в виде "равенства прав". Но равенство прав очень быстро превратилось в неравенство ресурсов: денежных, административных, наследственных и т. д. До дикости это неравенство доходит. И как тут о достоинстве человека говорить в путинской России? Никак.

3. Так вот, история эволюции человечества подходит сейчас к новому вызову, к новому типу реализации справедливости и социальной справедливости, — равенству в достоинстве человека. Концепт нравственного государства, государства справедливости, который в рамках нашего Большого Проекта разработан, уже переводится на 8 языков мира, и мы уже получаем отклики. И здесь речь не только об оздоровлении России, а о её новом лидерском месте в мире, о новом Интернационале (не только Партия нового типа, а Интернационал нового типа), который зиждится на теоретической доктрине равенства человеческого достоинства, который профессионально и детально апеллирует к устроению государств и мирового порядка. Поэтому мы вопрос ставим немного иначе, чем Вы, — не "как мы вывернемся из-под существующих глобализационных порядков", а "как мы будем устанавливать с передовой частью мира (в том числе и с частью ведущих стран, в том числе и с Индией, и с Китаем, и с частью европейской цивилизации) новый мировой порядок" — порядок нравственности, порядок "белого ценностного пакета" (могу дополнительно рассказать, что это такое). Такие наработки есть и они уже обращены к миру. В России создан в рамках большого проекта российский мировой проект, который программирует лидерство нашей страны в мире уже в обозримом будущем.

— Степан Степанович, Вы не так давно появлялись в программе В.Мальцева. И в связи с этим у некоторых патриотических сил появился вопрос, для чего это было сделано Вами? Поскольку многие считают В.Мальцева псевдонационалистом из всё той же команды Навального, Ходорковского и т. д., хочу Вас спросить, разделяете ли Вы взгляды В.Мальцева и с чем было связано Ваше решение выступить в этом выпуске программы?

— Да ответ-то совершенно тривиальный! Потому что утром в некую пятницу меня пригласили приехать на вечерний эфир, потому что этот эфир обещал более 100 тыс.просмотров, и я этой возможностью воспользовался. Приехал и выступил. Получил массу положительных и одобрительных откликов от людей, которые услышали мой голос, услышали нашу платформу. Я вот, например, на Ваш призыв дать интервью тоже откликнулся. Или это означает, что я подписался и у Вас в какую-то команду? Очевидно, что нет. Вот и всё объяснение.

Что же касается В.Мальцева как политического явления — да, в его отношении многие выстраивают какую-то систему подозрений, обвинений, подложностей и т. д. По моим оценкам и данным, гораздо более вероятно, что это человек, действующий на самостоятельном основании и достаточно искренне. И мне кажется, есть основания для сближения и переговоров. А разного рода завывания вокруг раздаются в любом случае, с кем бы я ни поздоровался за руку, у кого бы я ни появился в эфире и (ровно так же) кто бы ни появился в эфире у нас. Это политика: идём своей дорогой, знаем — куда, знаем — с кем, и в этом наша гарантия спокойствия и уверенности. А если на стадии сближения с кем-то ошиблись и вовремя разглядели засаду и подставу, так мы в заложники не записывались.

— Есть достаточно скептические прогнозы вплоть до того, что нам надо готовиться к смуте, что до президентских выборов 2018 года наша страна может в спокойном состоянии не дожить, что дестабилизация будет в ноябре и т.д. Степан Степанович, дайте, пожалуйста, Ваш прогноз на ближайшее будущее.

— Политическая нестабильность будет возрастать, протестный потенциал населения уже начал возрастать, правящий режим будет ужесточать давление на общество, будет применять всё больше репрессивных методов, и не дай Бог, если он начнёт стрелять, но и до этого дело может дойти. В ноябре ничего особенного не произойдёт, будут какие-то демонстрации, будут какие-то митинги, будет какая-то небольшая официальная пропагандистская даже не кампания, а, скорее, упоминание о 100-летнем юбилее социалистической революции, обгадят её, как смогут, попутно потопчутся и измажут Советский Союз, что, собственно, "они" и сейчас делают, но только там это будет делаться предметно. Никакой, конечно, революции в честь юбилея не произойдёт. Гапоновщина будет, но не фатальная. А вот процесс, который будет нарастать, приведёт к настоящей разрядке напряжения позднее, на рубеже 2019—2020 гг. Вот примерно с такими темпами нарастания сделан наш прогноз.

— Степан Степанович, Вы разделяете ту точку зрения, что правительство практически каждым своим новым постановлением или инициативой приближает это время разрядки напряжения?

— Бесспорно, недееспособность режима, и не только правительства, но и президентуры во главе с президентом Путиным, очевидная непрофессиональность, невежественность, коррумпированность, диверсионность управления, несуверенность управления, — совершенно неотъемлемые и неотмываемые родовые признаки этого режима. Поэтому: нестабильность в стране — на его совести, кризис — на его совести, предстоящие испытания страны с очень опасными (невероятно опасными) исходами — на его совести. Правда, совести там, на самом деле, конечно, нет. Там есть цинизм, есть прагматизм, есть меркантилизм, есть корыстность, есть бессовестность. И историческая ответственность за предстоящие испытания, за, не дай Бог, крах России лежит, конечно же, на правящем режиме.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...