< Июль 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Подписка rss
Поиск Поиск
Готов ли президент Путин к диалогу с Партией нового типа, с Сулакшиным?

09 июля 2017 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии.

***

По окончании саммита G20, состоявшегося в германском Гамбурге, президент РФ Владимир Путин неожиданно (а, возможно, вполне ожидаемо) получил вопрос журналиста об отношении к Алексею Навальному. Дело в том, что подобный вопрос Путину задают довольно часто, как будто Кремль и сотрудничающие с российским режимом западные информационные структуры сознательно "раскручивают" узнаваемость кандидата-спойлера.

Президента спрашивали о Навальном после судебного приговора последнему по делу "Кировлеса", накануне выборов мэра Москвы, да и на последней прямой линии Путина, состоявшейся 15 июня.

Каждый раз Владимир Владимирович уходил от прямого ответа с расплывчатыми формулировками: "…это не тот случай, когда просто оппозиционера хватают за то, что он власть ругает, там есть, над чем подумать и о чем поговорить и суду, и правоохранительным органам в целом… Ведь где этот господин ни появляется, там всегда он что-то следит, как у нас говорят, всегда за ним какая-то проблема: то спирт, говорят, или спиртовой завод там утащил, то с лесом какие-то проблемы, то у него обнаружились фирмы за границей, он их не задекларировал. Это очевидный факт"; "нужно всем научиться действовать в рамках закона. И не просто шуметь и кричать: „Держи вора!“, а предлагать какую-то платформу и быть при этом корректным, не проявлять агрессивности"; "… BBC „в определенном смысле пропаганда“ тех людей, которые проводят эти митинги".

После саммита 8 июля 2017 года на пресс-конференции Путина спросили: "И еще, если можно, про внутреннюю политику. Правда, это не касается „двадцатки“, но вопрос про внутреннюю политику России. Я хотел спросить, как Вы относитесь к Алексею Навальному, его деятельности. И почему Вы не упоминаете его фамилию и имя, когда отвечаете на вопросы про него?"

В.Путин: "Я считаю, что мы можем иметь диалог, особенно такого уровня, как президентский или правительственный уровень, с людьми, которые предлагают конструктивную повестку дня, даже критического характера. А если речь идет только о том, чтобы привлечь к себе внимание, то это неинтересно для диалога".

Наверное, это один из тех редчайших моментов, когда нет повода не согласиться с Владимиром Владимировичем. Есть смысл выделить ключевую мысль президента: "Мы можем вести диалог… С людьми, которые предлагают конструктивную повестку".

"Мы" — это, наверное, сам Путин. Но кто люди с конструктивной повесткой? Неужто господа Зюганов или Жириновский? Но за 25 лет пребывания этих лидеров в списках российских оппозиционеров ничего критически- конструктивного они не предлагали. КПРФ все эти годы усиленными темпами строили вместе с Борисом Николаевичем и Владимиром Владимировичем "обновлённый социализм". Когда судьба подарила шанс Геннадию Зюганову возглавить государство, он отказался от борьбы в пользу Ельцина. По сути, выиграв парламентские выборы, КПРФ отказалась бороться против тотальных фальсификаций в пользу "Единой России". ЛДПР? За русских, за общинность, за мужчин, за женщин, против мигрантов, олигархов и низких зарплат — ничего оригинального. А, главное, с учётом многолетнего пребывания ЛДПР в стенах Думы, нет результатов.

Да и диалога, как такового, нет. Нельзя ведь назвать диалогами монологи Путина на заседаниях правительства, прямых линиях и встречах с активом его же детища — ОНФ (Общероссийский народный фронт). Кто ещё предлагает государству и его народу конструктивную повестку, с критикой подходя к существующей модели государственного устроения? Только Партия нового типа! Ее председатель, С.Сулакшин, его товарищи за годы разработали новую модель страны, проект новой конституции. Разработки настолько всеобъемлющи, основаны на собственной научной теоретической базе, что совершенно определенно можно говорить об их уровне. Больше того, можно уверенно говорить, что у самого Путина ничего подобного нет. В президентской администрации существуют целые отделы, служебной обязанностью которых является изучение и реализация "инициатив снизу".

Если Владимиру Владимировичу до сих пор не донесли до стола платформу преобразований России, подготовленную учёными и экспертами Центра Сулакшина, то не впору ли вынести взыскания таким служивым? Но если они не знают о существовании такой фундаментальной программы? Если не видели её в глаза, а вместо этого звенят в колокольчики, изображая бурную деятельность, мелькают в разноцветных кафтанах перед президентскими очами, то не пора ли таких помощников главы государства отправить на окраины — поднимать местное хозяйство?

Партия нового типа, Сулакшин предлагают не просто свежую краску на существующую государственную машину, а коренное ее переустройство на иных основах.

Чем отличается нынешняя модель Российского государства, поддерживаемая и парламентской и уличной оппозицией, от той, облик которой представлен лидерами ПНТ?

Во — первых, ценностной платформой. Путинская Россия — это: свобода богатым, конкуренция всех со всеми, всё на продажу, преобладание интересов капитала, кастрированное и нежизнеспособное государство. ПНТ видит и предлагает иные ценности: нравственность, справедливость, труд, русскую российскую идентичность страны, сильное государство (государство отвечает за всё). Сегодня государство — это "ночной сторож" и приватизированная вотчина в интересах десятилетиями несменяемого меньшинства.

ПНТ видит Россию народным государством с гарантированной системой народовластия.

Здесь изложены основные позиции построения новой России на платформе ПНТ. Описаны прошедшие научные сессии и экспертизы, сотни профессиональных трудов в области институционального строительства, федерализма, экономической и социальной политики в 72 сферах госуправления. Подготовлен новый проект Конституции России. Это не просто поумничать в блоге и выступить на митинге против коррупции. Всё профессионально, серьёзно, критично, но, если хотите, конструктивно. Готов ли президент России вести диалог, как он обещает? Сулакшин и его президентская предвыборная платформа, материалы ПНТ — как раз того уровня, о котором Путин говорил. Готов ли Путин к такому диалогу?! Это будет не только интересно стране, но и очень важно для осознания ею той глубины, в которую она катится при нынешнем режиме.

Или Владимир Владимирович так и будет погружать страну в медитативный сон собственных монологов и разглагольствований придворных говорунов?

Времени история отводит не так уж и много. Нарастает дыхание недовольства народа внутри страны, всё беспомощней выглядит президентская команда на международной арене. Нет вектора движения государства, ни внутреннего, ни внешнего. Нет идеологии, как нет и идей. Если в самое ближайшее время в России не будут заложены основы конструктивных изменений, то через несколько лет старая основа рухнет, дав импульс уже изменениям негативным, а, возможно, и разрушительным.

Так готов ли Путин к диалогу, точнее дискуссии с Сулакшиным?

Источник 

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...