< Декабрь 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            
Подписка rss
Поиск Поиск
Дебаты и Идея

22 июля 2017 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Владимир Викторович Волк — эксперт Центра Cулакшина.

***

Вообще это очень здорово, что политические деятели в России устраивают публичные дебаты. Плохо, что площадки им предоставляют не центральные телеканалы, где засилье одних и тех же лиц и одних и тех же штампов. Но как бы там ни было, а "самодеятельные" дебаты одного из военных лидеров похороненной Кремлём Новороссии Игоря Стрелкова и ставленника прозападной либеральной политической тусовки Алексея Навального — это хорошо. Они позволили хотя бы их сторонникам и информированным наблюдателям сделать для себя какие-то выводы относительно данных персон.

Если говорить о том, кто же победил в данных дебатах, то, пожалуй, случилась ничья. Игорь Стрелков был более убедителен и понятен, Алексей Навальный — более говорлив и компенсаторно импульсивен. Много говорили о войне. Стрелков говорил, что война неизбежна, она, можно быть уверенным, заказана, оплачена и готовится не против кого-то там, а именно против России. Кстати, министерство обороны США уже готовится — строит и реконструирует госпитали для будущего побоища на территории Украины. Навальный говорил, что России нужно отступить со всех геополитических направлений, так как это дорого и ни к чему, сдать Донбасс, возможно, Крым, избежать войны и победить коррупцию.

Стрелков спрашивал, как Навальный собирается победить коррупцию, не имея никакой программы преобразований самой её породившей государственной системы? На что Алексей Анатольевич каламбурил и спрашивал информацию про сбитый на территории ДНР "Боинг", считая, что оппонент что-то знает, но скрывает. При этом Стрелков отказался отвечать на этот вопрос.

Оба дебатирующих обвинили друг другу в похожести на Путина. Стрелков, по мнению Навального, похож потому, что не готов уступить Западу в русском Донбассе. Кстати, Навальный, и это очень заметно, не понимает, что данная уступка является пирровой победой российских либералов, так как Запад не намерен ограничиваться расчленением Украины, уничтожением русских регионов, а готов идти дальше, до полного низложения России. Навальный, по мнению Стрелкова, похож на Путина тем, что собирается продолжать его никчемную политику в рамках существующей несуверенной олигархическо-компрадорской системы и дружбы с Западом. В целом, если учесть, что Игорь Стрелков не выдвигается в президенты, то дебаты показали уровень Алексея Навального, представляемого Кремлём как едва ли не единственная оппозиция действующему режиму. И этот уровень весьма слабый.

Здесь можно привести параллель, когда на Украине прозападная либеральная элита "раскручивала" своего кандидата — оппонента "преступному режиму" Леонида Кучмы (на тот момент — фактической копии нынешнего Владимира Путина), то им оказался небезызвестный Виктор Ющенко. Впоследствии и пришедший к власти в результате "оранжевого" госпереворота 2004 года.

Но сравнить Ющенко и Навального просто невозможно.

Ющенко, при всей критике его политической биографии и связей с США, был с 1993 по 1999 годы председателем Национального банка Украины, входил в десятку лучших банкиров мира, является кандидатом экономических наук. С декабря 1999 по апрель 2001 года Ющенко — премьер-министр Украины, к слову, серией решений остановивший падение ВВП Украины, которое продолжалось с 1991 года, и добившийся его прироста более, чем на 6%. Это было в 2000 году, — без нефти, газа и без Путина. Наконец, в 2002 году Ющенко выступил в качестве лидера политической силы — блока партий "Наша Украина", которая победила на парламентских выборах, набрав 23,6% и получив 112 мандатов.

Как говорится, можно поставить на весы двух симпатичных, энергичных либералов- прозападников — банкира, госуправленца с большим стажем и внезапно разбогатевшего блогера. Один — украинский, второй — российский. Как верно подметил израильский аналитик Яков Кедми израильский аналитик Яков Кедми, если Навальный — это всё, что есть у российской оппозиции, то можно её пожалеть. "Такое недоразумение должно быть создано властями, чтобы дискредитировать саму оппозицию", — подчеркнул Кедми. По сути, он прав. Большинство российских избирателей, благодаря скоморошечным акциям президента ФБК, стали понимать под оппозицией толпы школьников и финансирующих их не вписывающихся в жирные кремлёвские схемы опальных олигархов, в том числе находящихся за пределами страны. Навальный наносит огромный вред оппозиционному движению, впрочем, что однозначно, делает это не по своей воле.

Ибо оппозиция без идеи преобразования и изменений, без научно-обоснованной платформы, без собственной модели облика будущей России, без проекта новой Конституции, которые на сегодня имеются исключительно у Партии нового типа — это не оппозиция, а танцы на майдане или дежурные говорящие головы в Думе.

Российская оппозиция в лице ПНТ реально только начала формироваться, каждый день пополняясь новыми людьми, понимающими что без существования фундамента и программы переустройства государства будущего у страны и народа нет. И никакие антикоррупционные майданы её не спасут. Увы, это понимают далеко не все, пребывая в прострации инерции мышления. Герой произведения А.Толстого "Гиперболоид инженера Гарина" Вольф говорил: "Человек ещё слишком недавно поднялся с четверенек на задние конечности, слишком ещё тяготеют над ним миллионы веков непросветлённого зверства. Страшная вещь — человеческая масса, не руководимая большой идеей".

Но процесс переосмысления в России идёт, и он неудержим. Как неудержима и большая идея нравственного государства, обозначенная в программных документах Партии нового типа.

Источник 

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...