< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск
Демонетизация в России, как форма репараций побежденного государства

10 августа 2017 года
Закладки

От редакции "Россия навсегда": Автор Вардан Эрнестович Багдасарян — д.и.н., проф., зам. главы Центра научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина).

Доклад на научно-экспертной сессии "Фактор стагнации: демонетизация финансово-экономической
системы России и выход из нее
" (19 февраля 2014 г., Москва).

***

На проводимой Центром научной политической мысли и идеологии экспертной сессии, связанной с юбилеем российской конституцией использовалось понятие "Конституция побежденного государства". И эта тема — побежденное государство — будет развита в представленном докладе.

Выдвигается тезис о том, что демонетизация России представляет собой историческую модификацию феномена репарации. Проблема демонетизации, как будет показано в докладе, напрямую связанна с проблематикой государственного суверенитета России.

Основу проведенного исследования составил исторический анализ.

Древнейшей исторически формой репарации являлась дань. Посредством сбора дани решались две основные задачи. С одной стороны, это материальное обеспечение победившего государства. С другой же, через данничество осуществлялось лишение ресурсов развития побежденного государства (рис. 1).

Рис. 1. Функции сбора дани

На приводимом ниже рисунке представлен перечень стран, выплачивавших контрибуции и репарации в те или иные периоды своей истории (рис. 2).

Рис. 2. Контрибуции и репарации проигравших стран как фактор сдерживания развития

Соотнесение этих выплат с мировой геополитической переконфигурацией позволяет проследить следующую связь.

Выплаты контрибуций и репараций являлись фактором, сдерживающим принципиально геоэкономическое влияние соответствующих государств как в мировом масштабе так и на региональном уровне. Из государств, представляющих крупные геоэкономики мира, не платили никогда контрибуции и репарации Великобритания и Соединенные Штаты Америки. Если мы констатируем, что Советский Союз потерпел поражение в "холодной войне", то возникает вопрос: платит ли его преемник Россия, как проигравшее государство репарации? Кто выплачивает репарации — ясно. Более закамуфлирован часто получатель репарационных выплат. Выплата репараций может представлять достаточно длинную цепочку. Появляется государство-кредитор, которое кредитует государства-участников военного конфликта. Происходит война. Одна из сторон по итогам войны является победившей, другая проигравшей. Побежденными платятся контрибуции и репарации, и дальше по цепочке они уходят государству-кредитору.

Как пример, проиллюстрируем цепочку таких связей, выстраиваемых в реалиях 1918 г. Россия по Брест-Литовскому договору должна была выплачивать репарации Германии, Германия по Версальскому договору должна была платить репарации странам Антанты, а страны Антанты должны были платить по кредитам Соединенным Штатам Америки. И, таким образом, выплаты репараций из России уходили в главный кредитующий центр тогдашнего мира (рис. 3). Кстати говоря, Германия только три года назад прекратила выплаты репараций по первой мировой войне[1].

Рис. 3. Кому платятся репарации?

Ведущие государства мира после Первой мировой войны были должны Соединенным Штатам Америки (рис. 4)[2].

Рис. 4. Долги стран перед США после Первой мировой войны

Характерны слова министра финансов США министру финансов Великобритании, из которых ясно, что репарации Германии направлялись в итоге в Соединенные Штаты. "Если вы и дальше будете опаздывать с выплатой процентов, вы больше не получите от нас ни доллара. Нас не волнует то, что вам не платит Германия. Вы от нее получили колонии в Африке, французам вернули Эльзас и Лотарингию, а мы тоже воевали, и никаких территорий не приобрели. Так будьте добры, платите, что положено, включая причитающиеся нам проценты"[3].

Ранняя историческая эпоха развития денежных систем (когда они были связанны с золотом и серебром) указывает на наличие связи цивилизационного генеза с месторождениями золота и серебра. На приводимой карте точками отмечены крупнейшие месторождения золота и серебра, стрелками показаны потоки транспортировки драгоценных металлов (рис. 5).

Рис. 5 Добыча денежных металлов (золото, серебро) и цивилизационогенез

Можно исторически проследить связь геоэкономического развития цивилизационных систем с истощением золотых или серебряных запасов. Так, упадок Римской империи был сопряжен с истощением серебряных рудников в северной Африке и в Испании.

То есть по отношению к древности четко прослеживается зависимость геоэкономического развития и притока денег. В странах, не имевших надежного притока денег, задавался экспансионистский вектор внешней политики. Этим обстоятельством в значительной мере мотивировалась и экспансия европейцев в Америку и Африку. Теперь обратимся непосредственно к России. Для рассмотрения были взяты данные по доле России в мировом ВВП в развертке ее тысячелетней истории. Эмпирическую основу проводимого анализа составили длинные статистические ряды Ангуса Мэдисона. Показатели доли российского ВВП в мире соотносились с периодами вывода суверенных российских денег в форме дани, контрибуций, репараций. И удивительным образом обнаруживается четкое соотнесение этих выплат со снижением удельного веса экономики России в мире. На настоящее время Российская Федерация по доле в мировом ВВП спустилась на уровень Великого княжества Московского (рис. 6)[4].

Рис. 6. Репарации и экономический рост в истории России. Доля России в мировом ВВП

В этом году, как известно, был принят историко-культурный стандарт, в котором понятие "иго" оказалось заменено менее жестким понятием "зависимость"[5]. Но графически по данным А.Мэдисона видно сколь ордынская дань являлась значимым обстоятельством, обусловливавшим сдерживание экономического развития русских земель. А что сегодня? Не является ли политика демонетизации новой исторической модификацией того же самого феномена дани?

Медаль за победу в Холодной войне. США, 2007 г.

Для сравнения применительно к современной эпохе брались данные Всемирного банка. Проводилось сравнение показателя коэффициента монетизации по странам "большой восьмерки", БРИКС и "большой двадцатки" (рис. 7)[6]. Положение России — очевидно аутсайдерское. Она абсолютный аутсайдер (наименее монетизирована) среди стран "большой восьмерки" и БРИКС, а также занимает одно из последних среди стран "большой двадцатки". Случайно ли это?

Рис. 7. Коэффициент монетизации в странах "Большой восьмерки", БРИКС и "Большой двадцатки"

Чтобы убедиться в неслучайности связи экономического отставания России и ее демонетоизации проверка полученного предположения была проведена и на общемировом фоне. Для этого была составлена мировая карта монетизации (рис. 8)[7]. На ней выделялись группы стран в зависимости от того, выше или ниже российского уровня фиксируемый по ним коэффициент монетизации. Зависимость прослеживается сразу по двум ракурсам рассмотрения. Первая факторная связь — высокий уровень монетизации связан с экономической развитостью. Вторая факторная связь — высокий уровень монетизации связан со степенью суверенности.

Рис. 8. Карта мировой монетизации

Коэффициент монетизации был рассмотрен далее в динамике по геоэкономикам мира (рис. 9)[8]. Российский показатель на постсоветском периоде — один из самых худших. При этом СССР был монетизирован на уровне монетизации геоэкономики Северной Америки. Особо обращает на себя внимание рывок по показателям монетизированности, который предпринимает Восточная Азия. Северную Америку на обошла еще в 1970-е гг. Только потом она стала обходить Запад и по объемам экономики.

Рис. 9. Коэффициент монетизации по геоэкономикам мира

Возникает вопрос: не связан ли экономический прорыв, который сегодня демонстрируют страны Восточной Азии, с политикой монетизации? Хронологическое соотнесение — вначале монетизация — затем экономический прорыв прослеживается здесь достаточно четко.

Иллюстрирует произошедший перелом соотнесение доли западного и азиатского миров в общих объемах мирового производства. Первоначально, в первой половине и середине XX в., Запад превосходил азиатские страны. Но далее ситуация стала принципиально меняться. Произошедший же перелом точно соотноситься с включением азиатским миром курса высокой монетизации (рис. 10)[9].

Рис. 10. Доля западного и азиатского миров в общих объемах мирового производства

Отдельно было просчитано изменение разности коэффициентов монетизации между показателями Росси и показателями различных регионов мира. По результатам проведенного расчета видно, что тенденция не меняется. Отставание России по степени монетизированности ее экономики на мировом фоне сохраняется. Коэффициент монетизации среди регионов мира чуть выше российского фиксируется только по региону Африка южнее Сахары (рис. 11)[10].

Рис. 11. Разность коэффициента монетизации между Россией и регионами мира

Данные по коэффициенту монетизации России Всемирного банка и российской статистики имеют некоторые отличия, которые не меняют общей фиксируемой тенденции. При сопоставлении со странами мира для корректности сравнения мы оперировали эмпирикой Всемирного банка. При рассмотрении ситуации в России ее внутренней компаративистике использовались уже данные российской статистики.

Коэффициент монетизации советской экономики, несмотря на стереотип об отсутствии рынка в СССР, находился на достаточно высоком уровне. Снижение и сдерживание роста монетизации в дальнейшем четко соотносилось с включением политического фактора. Первое такое политическое включение — это рецептура Международного валютного фонда. Согласно предписаниям МВФ, коэффициент монетизации должен быть не выше пятнадцати процентов. И мы видим, как с высокого показателя в советское время он четко отпускается точно по внешней рецептуре. Второе политическое включение приходится уже на 2000-е гг. Как только обозначается перспектива ремонетизации российской экономики, демонетизационный механизм начинает действовать уже под видом созданного Стабилизационного фонда. Суть же ситуации — вывод денег из экономики России при этом не меняется (рис. 12)[11].

Рис. 12. Коэффициент монетизации в СССР — РФ (по Бюллетеню банковской статистики)

Но может быть, действительно, демонетизация имела объективный характер? Реконструкция ситуации девяностых годов свидетельствует о существовании денежного голода. Семьсот пятьдесят населенных пунктов, двадцать пять тысяч предприятий выпускали в начале 1990-х гг. собственные деньги. Недостаток денег, эмитируемых государством, компенсировался населением автономным порядком[12].

Обоснование учреждения Стабилизационного фонда выстраивалось на аргументе о необходимости создания "подушки безопасности" на случай возможных внешних потрясений. Но, возникает вопрос, зачем, оберегая себя от внешних потрясений, наполнять эту "подушку безопасности" преимущественно иностранной валютой и содержать ее в иностранных банках? На рисунках ниже приводится сопоставление структуры золотовалютных резервов России и стран Запада (рис. 13, 14)[13].

Рис. 13. Объем валютных резервов России и стран Запада

Рис. 14. Доля золота в национальных валютных резервов России и стран Запада

По объему резервной валюты Россия уверенно впереди. А вот картина с имеющимися запасами золота прямо противоположная. Россия при существующей системе мировых финансовых отношений принуждается к такой системе золотовалютного распределения. И не только она одна. Все сколько бы то значимые геоэкономические субъекты, не представляющие западный мир, имеют в структуре золотовалютных резервов преобладание валюты.

Переакцентировавшись на доллары и евро, Россия явно недооценивает финансовое значение золота. По потреблению золота в сравнении с сопоставимыми странами мира российский показатель достаточно низкий. В приводимом ряду стран он наименьший (рис. 15)[14].

Рис. 15. Потребление золота в странах мира в 2011 г.

Когда в конце семидесятых годов осуществился переход к Ямайской системе, цена на золото в мире несколько снизилась, и это отражало тенденцию установления новой финансовой парадигмы. Финансовые компоненты в структуре потребления золота тоже снизились. Но ситуация, по-видимому, принципиально меняется. Особенно наглядно эти изменения проявились в период кризиса. Цена на золото, равно как и доля золота в качестве финансового средства в структуре потребления обнаруживает тенденцию стремительного роста. Некоторые эксперты заговорили в этой связи о перспективе возвращения к золотому обеспечению мировых финансов. Игнорирование Россией финансового значения золота противоречит в этом отношении мировым трендам (рис. 16)[15].

Рис. 16. Финансовая компонента в структуре потребления золота в мире

Представляемая тема дает широкие возможности для раскрытия понятия "когнитивное оружие". Одним из когнитивных приемов является предлагаемое в качестве аксиомы следующее утверждение: денежная эмиссия неизбежно повышает инфляцию. Соотнесение показателей инфляции и монетизации по странам "большой двадцатки" показывает, что это совершенно не так. Картина — прямо противоположная. Чем выше коэффициент монетизации, тем ниже инфляция, и наоборот, чем ниже коэффициент монетизации, тем инфляционный показатель оказывается выше (рис. 17)[16].

Рис. 17. Когнитивное оружие. Монетизация экономики и инфляция по странам "Большой двадцатки"

Существует и мировой опыт провалов демонетизационной политики. Рецептура демонетизации используется Международным валютным фондом не только в России. Посмотрим, приводило ли где-либо к успехам следования этим рецептам. Полигоном для МВФ в восьмидесятые годы были страны Латинской Америки. В целом по миру коэффициент монетизации достаточно устойчиво растет. В Латинская Америке восьмидесятые годы он, в соответствии с рецептурой МВФ, либо сдерживался в отдельных странах, либо понижался. И как следствие ВВП стран Латинской Америки и Карибского бассейна испытывает синхронный сбой (рис. 18)[17].

Рис. 18. Опыт Латинской Америки

Когда закончилось противоборство социалистической и капиталистической систем рецептуру МВФ приняло большинство стран Африки. Соответственно по большинству африканских стран происходит и снижение коэффициента монетизации. И четкое соотнесение — снижение ВВП по этим самым странам в тот же самый период. Когда же, как в латиноамериканском, так и африканском случаях, от слепого следования установкам МВФ отказывались, то это незамедлительно проявлялось в переходе к динамике роста (рис. 19)[18].

Рис. 19. Опыт Африки

В девяностые годы по рецептуре Международного валютного фонда выстраивалась и экономическая политика стран Восточной Европы. И тот же самый, как и везде итог — снижение коэффициента монетизации и синхронное снижение по показателям ВВП. Напротив, отказ от жесткого следования предписаниям Международного валютного фонда, повышение коэффициента монетизации, и другой результат — подъем соответствующих экономик. Урок для России — очевиден (рис. 20)[19].

Рис. 20. Опыт Восточной Европы

Если мы говорим об экономическом росте, то, соответственно, ключевой должна являться проблема определения факторов роста. Если этот рост не связан со спекулятивным капиталом, то так или иначе при проведении факторной декомпозиции в основе его окажется труд. Мотиваторы же труда могут быть, как известно, экономическими и неэкономическими. Экономическим мотиватором труда выступают деньги, неэкономическим — пропаганда. В российском случае оба эти мотиватора в настоящее время блокируются. Экономический мотиватор — деньги — блокируется посредством демонетизации. Неэкономический мотиватор — пропаганда — блокируется через деидеологизацию. В совокупности демонетизация и деидеологизация приводит к экономической стагнации страны. Соответственно, отвечая на вопрос, как преодолеть это блокирование — путь оказывается очевиден — ремонетизация в отношении экономики, реидеологизация в отношении духовной сферы (см. рис. 21, 22).

Рис. 21. Мотиваторы экономического роста

Рис. 22. Демотивация экономического роста в современной России

Источник

***

ПРИМЕЧАНИЯ

[1] Мямлин К. Германские репарации по первой и второй мировым войнам // http://communitarian.ru/publikacii/mirovaya_istoriya/germanskie_reperatsii_po_pervoy_i_vtoroy_mirovym_voynam/; Закончился столетний грабеж // http://newsland.com/news/detail/id/782986/

[2] Как разбогатела Америка? // http://www.opoccuu.com/kra.htm

[3] Там же.

[4] http://www.ggdc.net/maddison/Maddison.htm

[5] http://rushistory.org/

[6] https://www.google.ru/publicdata/explore?ds

[7] Там же.

[8] Там же.

[9] Лунев С. И. Социально-экономическое развитие крупнейших стран Евразии. Цивилизационный контекст // Восток-Запад-Россия. М., 2002. С. 161; Maddison A. Monitoning the World Economy, 1820–1992. Paris, 1995. P. 226–227; Radelet S., Sachs J. Asia′s Reemergence // Foreign Afairs. 1997. Vol. 76. No 6. P. 46.

[10] https://www.google.ru/publicdata/explore?ds

[11] Бюллетень банковской статистики, Центральный Банк РФ за соответствующие годы; Андрианов В. Монетизация экономики: глобальные тенденции и российские реалии // http://viperson.ru/wind.php? ID=666261

[12] http://ttolk.ru/?p=9273

[13] Мир в цифрах — 2012. М.: ЗАО "Олимп — Бизнес", 2012. С. 26; http://www.gold.org/investment/

[14] World Gold Council, www.gold.org http://www.gfms.co.uk/media_advisories/Gold%20Survey%202012%20Launch%20Presentation%20client%20version.pdf http://goldinvesting-news.com/9230/top-10-gold-producers.html http://www.goldminingunion.ru/

[15] http://900igr.net/prezentatsii/ekonomika/Zoloto/007-Struktura-potreblenija-zolota-v-mire-
tys.html http://www.jobfair.ru/pages/206 http://www.ereport.ru/articles/commod/gold.htm

[16] Монетизация экономики // http://velvik45.livejournal.com/113075.html

[17] https://www.google.ru/publicdata/explore?ds

[18] Там же.

[19] Там же.

***

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

Конституция РФ как конституция побежденного государства

"Когнитивное оружие" как инструмент десуверенизации

Глобальные тенденции социального паразитизма

Наука как фактор национальной безопасности и жизнеустойчивости государства

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...