< Январь 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Подписка rss
Поиск Поиск
О либералах и ПНТ

15 сентября 2017 года
Закладки

Автор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии нового типа.

***

"Вы — либералы" — так пишут о Партии нового типа некоторые комментаторы социальных сетей, основывая свои доводы на том, что критическая позиция ПНТ относительно нынешней российской власти по ряду полутонов созвучна с высказываниями так называемой либеральной оппозиции. Если, конечно, её можно назвать таковой, ведь ничего иного, кроме смены лиц и декораций в кремлёвских кабинетах данные господа, в отличие от ПНТ, не предлагают.

Картина очень напоминает украинскую, когда одного олигарха-западника Януковича поменял другой олигарх-западник Порошенко, при этом превратив жизнь народа из ада в сущее пекло, а само государство пустив в тартарары.

И являются ли классическими российскими либералами вышеупомянутые господа вообще или всё же они — лишь назойливая тень от самого главного либерала, восседающего в кресле первого лица РФ? Как там сказал Песков в эфире одного из каналов:

"Путин абсолютный либерал по своей натуре, и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя оппозицией".

Такое ощущение, что все российские назывные и самопровозглашённые либералы конкурируют между собой не за совершенствование Конституции России, не за законопроекты, расширяющие свободы граждан и предпринимательства, а за место под солнцем. Причём довольно странным солнцем, которое встаёт не на Востоке, а на Западе, и светит не лучами, а грантами и банковскими счетами, и не всем, а только избранным элитариям. Наверное, потому их в народе и называют грубо — либерастами. Взять тот же главный рупор либералов — "Эхо Москвы". Весной этого года появился сразу вал публикаций о схемах финансирования этого СМИ — от всевозможных западных фондов и правительств до родного ОАО "Газпром". Аналогичная картина прослеживается в публикациях и относительно других т.н. либеральных СМИ и политических деятелей. Сказано мудрецами, что хитрецы всегда раскладывают яйца в разные корзины. Так и здесь — щупальца разные, а тело и общак один.

И получается в некотором смысле парадоксальная для восприятия доверчивого русского народа картина: коллективный Венедиктов из "Эха Москвы" берёт деньги у коллективного Путина из Кремля за то, чтобы поливать грязью и его, и Россию, и русский народ. Коллективный Путин же в свою очередь платит деньги коллективному Венедиктову за то, чтобы президентский образ на фоне выливаемой грязи смотрелся более привлекательным и народ действительно думал, что "злые либерасты" стремятся свергнуть доброго царя.

Возможно, что где-то в глубине души и хотят свергнуть. Но в целом Путин их вполне устраивает. Как коллективный, так и персональный. Прежде всего, он удовлетворяет их финансовые запросы и не мешает по-настоящему ненавидеть Россию и народ. Поэтому ничего парадоксального в вышеописанной картине нет. Но либерализм-то здесь при чём? Почему этот штамп стал именем нарицательным в России?

Потому что из коммунистов уже не получается создать страшилку. В начале девяностых коммунистами и репрессиями ещё пугали. Но сейчас настоящие коммунисты в основной своей массе состарились, борцы из них уже не те, что были раньше. Лидер КПРФ неоднократно показал свою лояльность режиму, и это не скроешь. Сильных и сплочённых левых движений в России ещё не создано. Поэтому и состряпали жупел из того, что было, — так называемых имеющих разную степень допуска к главному телу говорящих голов, которые, плоть от плоти, кровь от крови — такие же прокремлёвские ребята с непомерными капиталистическими аппетитами и наплевательским отношением к России.

В классическом понимании либералы — это представители идейного и общественно политического течения, объединяющего сторонников представительного правления и свободы личности, а в экономике свободы предпринимательства. Либеральные идеи и движения имеют право на существование, если они самостоятельны и патриотичны. Если организованы снизу. А если сверху, то они попросту карикатурны. Каждый из нас ещё со школьной скамьи помнит ленинские слова из статьи "Памяти Герцена": "Чествуя Герцена, мы видим ясно три поколения, три класса, действовавшие в русской революции. Сначала — дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию". Герцен был либералом. Но при этом, в отличие от нынешних названных либералов из его уст никогда не звучали уничижительные высказывания в отношении русского народа и России.

Напротив — в своё письме "Русский народ и социализм", обращённом к французскому историку и публицисту Жюлю Мишле, писал: "Мы, оставившие Россию только для того, чтобы свободное русское слово раздалось, наконец, в Европе, — мы тут налицо и считаем долгом подать свой голос, когда человек, вооруженный огромным и заслуженным авторитетом, утверждает, что „Россия не существует, что русские не люди, что они лишены нравственного смысла“. Если вы разумеете Россию официальную, царство-фасад, византийско-немецкое правительство, то вам и книги в руки. Мы соглашаемся вперед со всем, что вы нам скажете. Не нам тут играть роль заступника. У русского правительства так много агентов в прессе, что в красноречивых апологиях его действий никогда не будет недостатка. Но не об одном официальном обществе идет речь в нашем труде; вы затрагиваете вопрос более глубокий; вы говорите о самом народе".

Александр Герцен защищает русский народ, подвергающийся испепеляющей критике и насмешкам западных партнёров: "Бедный русский народ! Некому возвысить голос в его защиту! Посудите сами, могу ли я, по совести, молчать. Русский народ, милостивый государь, жив, здоров и даже не стар, — напротив того, очень молод. Умирают люди и в молодости, это бывает, но это не нормально. Прошлое русского народа темно; его настоящее ужасно, но у него есть права на будущее. Он не верит в свое настоящее положение, он имеет дерзость тем более ожидать от временно, чем менее оно дало ему до сих пор. Самый трудный для русского народа период приближается к концу. Его ожидает страшная борьба; к ней готовятся его враги".

Нет, нынешние российские либералы говорят совершенно иное. Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Гайдар: "Идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное". Новодворская: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые, спят у параши, и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества". К.Собчак: "Это называется „быдло“. Такие вот люди называются быдлом — которые завидуют, ненавидят меня… И эта черта, кстати, свойственна именно русским".

Не может настоящий либерал, который ратует за свободу личности, ненавидеть страну и унижать народ, где эти личности живут. Настоящий либерал никогда не призовёт убивать своих соотечественников из Донбасса только за то, что они имеют собственную, отличную от киевской, позицию относительно государственного переворота на Украине и глобального миропорядка. Настоящий либерал не поддержит так называемую антитеррористическую операцию, блокаду русского региона, лишение его жителей прав на работу, на медицинскую и социальную помощь, на жильё, на передвижение и даже базового права на жизнь. Либерал не будет критиковать и унижать даже самого никчемного правителя за то, что он помог Крыму воссоединиться со своим большим Отечеством. Русский либерал никогда не станет в один строй с людьми, исповедующими фашистскую и нацистскую идеологии и допускающими искажение исторической правды. Настоящий российский либерал не унизит бедного, но и не возвысит богатого. В конце концов, он просто любит свою страну и свой народ.

Можно ли такое сказать о современных российских назывных либералах? Пожалуй, нет. И отношение к ним — соответствующее. Но, к сожалению, на потребу публики официальная пропагандистская машина выпекла данным безыдейным господам образы неких оппозиционных либералов, и выставила в качестве нанайских мальчиков против таких же безыдейных кремлевских. Вот и весь фокус.

Хрестомайтийные либеральные ценности отличаются от ценностей платформы Партии нового типа лишь тем, что сосредоточены не на благе общества в целом, а на каждом конкретном его представителе. Настоящие либералы считают, что благо каждого гражданина автоматически ведет к процветанию всей страны, а не наоборот. Но это не непреодолимое наше различие. С такими либералами ПНТ готова вести дискурс о будущем России. Но с теми названными певдолиберальными фриками, за красивыми словами которых — запах горящих шин, человеческих тел и звериный оскал зарождающегося российского фашизма, нам не по пути.

***

ЕЩЕ ПО ТЕМЕ

В чём "святость" ельцинских 1990-х? И кто в них святой?

Много ли в России либерализма?

25 лет реформ: цивилизационный кризис либерализма

Получите, либералы! Распишитесь

Русский "патриотический либерализм" на смену компрадорскому?

Либеральное отрицание общества — генератор грядущей катастрофы

Что и почему не могло получиться в либеральной России?

После СССР и либерализма: к чертежу новой страны

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...