< Сентябрь 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
Подписка rss
Поиск Поиск
Если к выборам Президента относиться серьезно? Часть II

16 ноября 2017 года
Закладки

Автор Степан Степанович Сулакшин — председатель Партии нового типа, д.полит.н., д.физ.-мат.н., профессор.

Вторая часть — ответы на вопросы — разговора в рамках вебинара №121 "Если к выборам Президента относиться серьезно?", состоявшегося 1 ноября 2017 года.

***

— Здравствуйте Степан Степанович. Как Вы относитесь к срочному призыву в армию, надо ли всем отслужить год либо как А.Навальный считаете, что "срочный призыв это налог на бедность, армия должна быть контрактной"?

C.C.Cулакшин: В Проекте нашей Конституции этот вопрос не обойден. Там написано, что вводятся новые конституционные понятия не только прав и свобод гражданина, но и ответственности, обязанностей, долга, включая священный долг Защиты своего Отечества. Это не то, что сейчас в Сирии делают наемники — осуждаемые в международной правовой и политической практике частные военные компании (ЧВК). У нас это действительно народная армия, срочный призыв мы оставим. Российский молодой человек должен иметь опыт, должен быть готов защищать свое Отечество, будут понятия срочников и резервистов. Но если кто-то думает, что профессиональная армия — это то, что сейчас делает Путин и что он недавно обещал — "всё, призыва не будет, армия будет профессиональной", то это ошибочно. Профессиональная армия — это профессия, служба, династия, с унаследованными традициями понятия офицерской чести, из-за которой стреляются, когда она нарушена. Это не поденщина за бабло!!! Не надо её путать и с контрактниками-добровольцами (это добрармия) и совсем уж с наемниками, чвк-шниками.

Уже заметно, что пошли политические вбросы, мол давайте в российскую армию нанимать иностранцев — как в российский футбол. В Госдуму тащат закон о ЧВК — это когда исключительное право государства на вооруженную силу, ношение и применение оружия отдается коммерческой структуре. Кто сейчас оплачивает ЧВК, в которой российские граждане гибнут в Сирии и на Востоке Украины? Госбюджет? Может быть, но это настолько засекречено, что понимаешь, что здесь не чисто. На самом деле это коммерческие деньги под коммерческие интересы. На Украине тоже различные националистические батальоны оплачивали олигархи. В этом отношении государство исчезает и размывается, а вместо него остается приватизированное государство, в котором гражданин чувствовать защищённым не сможет. Вот пример Саддама Хусейна, армию которого элементарно перекупили, а страна оказалась в разрухе, нищете и непрерывной гражданской войне. Это программируется и для нашей страны, но мы программируем иной путь.

Другие вопросы сроков, места, режима службы и будущего российской армии более детально, чем я сказал, проработаны.

— Сейчас меня беспокоит один вопрос. Вы предлагаете хорошую, профессиональную модель устроения страны. Даже если её удастся воплотить в жизнь, есть опасность что после Вас придёт тот, кто обнулит её как Горбачев, когда великие достижения СССР оказались утрачены и напрасны. Как не допустить подобного развития событий в обновленной России?

— Мы не первый раз эту проблему рассматриваем и реконструируем. Сотни конституционных решений, доктрин, частных законопроектов по устроению будущей России. Есть в сложных системах понятие надежность. В сложных системах с человеческим фактором есть понятие "защиты от дурака" — неуставных, нештатных действий и решений из-за которых, например, взорвался Чернобыль. Есть почти инженерные способы подстраховать сложные объекты управления, чтобы они не опровергли свое предназначение и порядок деятельности. Они не одним решением гарантируются, а целым распределенным набором подстраховок, главной из которых как я считаю является наш закон — "О политической ответственности публичных должностных лиц в РФ", в том числе Президента, депутатов, губернаторов, мэров и т. д. Это закон детальный, мобилизующий всё общество, народ с точки зрения его защиты от нарушения баланса интересов и внутренней деформации политической системы. Насколько надёжна наша разработка? Максимально, учитывая, что 100% надежности не бывает. Она и будет подстраховывать возможные мутации власти. На сколько процентов надёжна наша разработка? Максимально, поскольку ничего на 100% надежности не бывает, даже наши "Союзы", летающие в космос, имеют вероятность аварии 1,5% по всему массиву сотен запусков этой сверхнадёжной космической техники. Поэтому я с удовольствием возьму Вас в команду экспертов, потому что правильно ставите вопрос.

— Оставляете ли Вы в будущей России эксплуатацию человека человеком под жестким госконтролем?

— Сначала о важном понятии. Представьте себе ситуацию — Вы глава семьи, зарабатываете, приносите домой зарплату, а ваш несовершеннолетний ребенок тратит её на свои причуды и потребности. Или Вы работали и создали прибавочную стоимость, а государство приходит и забирает часть в виде налогов и отдает другим людям через бюджетное перераспределение, целевые фонды общественного потребления. Эти люди, которые не трудились, но забрали часть вашего труда. Т.е. они вас тоже "эксплуатируют"? Эти два примера лишь для того чтобы понимать, что простеньких интерпретаций этой темы нет. Эксплуатация человека человеком или паразитизм — это отъем благ у другого сверх разумных моральных границ перераспределения, присвоение всеобщего блага народа, всех граждан страны, отъём большей нормы одними у других. Это и есть в нашей теории эксплуатация. Нормальное перераспределение же не эксплуатация, а социальная функция, которая страну делает прогрессивной, социальной. Вот для того, чтобы этот норматив выполнялся, с различением где моральное, а где аморальное, будет принят закон "О проценте и балансе", регулирующий это распределение, чётко показывая границу, выше которой есть та самая эксплуатация, а ниже — благое дело, делающее нас всех сильнее и счастливее.

— Вопрос, в котором не могу разобраться сам, что лучше: власть авторитета или авторитет власти? Что от чего здесь зависит, как должно быть по правде?

— Эти "изящества" русского языка — власть авторитета или авторитет власти, власть силы или сила власти на самом деле большого смысла не имеют. В общем надо сопоставлять эффективность, действенность авторитета и власти. Человек, вовлечённый во власть, должен пройти такие "фильтры" морального, профессионального соответствия, не то что там Навальный и Собчак на пост Президента вдруг засобиравшиеся. Человек должен пройти жизненную школу, условно от руководства местных до региональных органов власти и Думы, и только потом задумываться о более высоких креслах. Только тогда человек свой авторитет сформирует и заслужит, станет важным инструментом эффективности такого руководителя.

Авторитет власти имеет в политологии специальное обозначение — легитимность. С точки зрения легитимности, к примеру, "Единая Россия" незаконно заседает в Госдуме, потому что нарушила ряд статей УК в выборах 2016 г., следовательно, она не легитимна, ей никто не верит, не уважает и на нее смотреть вообще неприлично. Поэтому легитимность власти имеет сакральный оттенок, элемент уважения, доверия и послушания ей. А игрой словами лучше содержание не подменять. Вопрос авторитета персоны и легитимности власти очень важный вопрос.

— Одни винят во всех бедах Октябрьскую революцию, другие говорят, что это с февраля 1917 г. страна начала разваливаться и утрачивать часть территорий, с октября же началась сборка в формате СССР. Кто неправ здесь?

— Процесс распада Российской империи накапливался длительное время. Как помните с 19 в. в России широко развивалась социалистическая мысль. Страна выходила на уровень мировой державы, конфликтовала с Европой, с англосаксонским миром. Нарастали противоречия между традиционным сословным обществом и родившимся новым социальным слоем буржуазии, капиталистов, носителей серьёзных финансовых, политических и иных ресурсов. В 1905 г. страна ввязалась в Русско-Японскую войну, потом первая русская революция, ставшая как бы пробой режиму, затем Первая мировая война. Постепенно накапливались и новые типы противоречий: расслоение элиты, история с Распутиным, предательство генералитета, отречение царя — звенья длинной трагической цепи с учётом внешнего участия, которые в конце концов привели к развалу страны. Был объективно сложный процесс революции, перехода власти, затем идейно-властная трансформация породила новый исторический коридор, страна возродилась, стала СССР, которая вернула себе часть утраченных по Брестскому миру земель, перед и после Великой Отечественной войны.

Октябрьская революция породила собирание, восстановление страны, но перед этим была Гражданская война, Брестский мир с миллионами беженцев, жертв, колоссальной разрухой. И нынешние процессы в стране не такие простенькие, выявляются много скрытых и открытых, первичных и вторичных, внутренних и внешних воздействий. Если в целом говорить об Октябрьской революции, то оценка её исторического значения, высказанная уже Путиным, как и о СССР, ничего кроме черноты и грязи не содержит. А эта оценка зависит от целей, ценности исторического коридора, рожденного Октябрьской революцией, который проходили с великими победами, трудами и жертвами, в том числе преступлениями против народа. Наша страна была лидером в мире и таким, что будущее мира было бы за ней, если бы не предательство сгнившей верхушки КПСС во главе с Горбачевым. Но об этом слов у Путина не находится, потому что слишком велик контраст успехов СССР, лидерства страны, исторической правоты, сплочения народа, уверенности в будущем и тем, что путинизм обеспечивает сейчас для страны — деформацию, деградацию и путь к могиле. Вот почему льются помои на нашу страну, историю наших родителей и дедов.

— В 2016 г., на одной из экспертных сессий, В.Багдасарян говорил, что будущее за антропологической революцией, сменой модели человека. Очень заинтересовало, можете ли поподробнее об этом рассказать?

— Могу. Одно из печальных следствий жизни позднего СССР, приведших к его распаду, была измена на идеологическом уровне правящей партии, а именно, образу советского человека-созидателя. На заседании Партшколы об этом говорил — это человек истинный, настоящий, у которого духовное выше материального, коллективное выше индивидуального, трудовое выше паразитарного, любовь выше извращенчества и тому подобное. В СССР на самом деле идеология формировала такого человека длительное время, примерно до конца 70-х годов, пока маразм геронтократии членов Политбюро не начал преобладать. В чем была измена? В том, что советскому человеку-созидателю официальная доктрина противопоставила человека-потребителя через лозунг "Удовлетворение всё более возрастающих потребностей человека", т. е. по подсказкам, недомыслию или провокации западное цивилизационное ценностное целеполагание внедрялось в идеологическую программу правящей КПСС. Вот так удовлетворением потребностей и начали заниматься, дескать, дело-то хорошее, как сейчас при Путине говорят, что нужен не человек-творец, а человек-потребитель. С этого тогда началась деградация. Поэтому вопрос, который В. Багдасарян поднимал — это смена модели человека.

Какая модель человека на сегодня в официальной политической идеологической парадигме путинизма — не человек-потребитель ли и нет ли у нас надобности эту модель сменить на человека истинного, настоящего по образу и подобию? Это как раз будет в рамках проекта Нравственного государства, нашего Проекта, Конституции, государства Справедливости. Если сейчас страна идёт назад, в джунгли дарвинизма, то наш Проект выводит её оттуда — вот это и есть антропологическая эволюция и смена модели человека.

— Представителем горкома компартии г. Томска был задан вопрос — при переходе власти к ПНТ будет ли необходимость ввода условий на какой-то период аналогично экономике военного коммунизма со значительным ухудшением жизни граждан?

— Серьезный вопрос.

Первое, режим прежде всего доведет ситуацию до ухудшения (мы всё же надеемся на оздоровление страны), доведёт жизненный уровень граждан до существенно более низкого чем на сегодня — динамика видна и прогнозы таковы. Давление, санкции извне тоже этому способствуют. Второе, смена идейно-властной трансформации в любой стране и в любое время — это конечно нагрузка на стабильность и обеспеченность, очевидная угроза. Именно поэтому в Президентской программе в числе 10 первых шагов указано принятие специальных управленческих мер, которые гарантируют снабжение продуктами и предметами первой необходимости, решения, предотвращающие саботаж, срыв снабжения, дестабилизацию. В этот переходный период "добро будет с кулаками" — будут созданы некоторые специальные временные органы переходного порядка по опыту многих идейно-властных трансформаций для защиты, прежде всего, народа и безопасности страны. Когда-то социализм Сальвадора Альенде в Чили был свергнут путем саботажа корпораций и военного переворота.

Поэтому ваш вопрос правильный, перед нами он стоял, ответ на него в предвыборной программе конечно лаконичный, а детально меры, о которых я говорил, расписаны в программе по управлению страной.

— Если бы Вы появились со своим Проектом раньше, то было бы больше времени. Есть ощущение, что пока мы донесём эти идеи до народа, страна развалится.

— С 2006 г. по 2013 г. я работал экспертом, непубличной фигурой в содружестве с В.Якуниным и как бы это не нравилось кому-то, скажите спасибо ему за ту помощь которую он оказал, чтобы наш Проект был разработан. Я не буду сейчас называть те понесенные затраты, которые сделали возможным мобилизовать и оплатить сотни экспертов, конференции, выпуски книг и т.д. Это сделало возможным сегодняшний наш Проект, который в те годы в значительной части был разработан. Так вот я был реалистом и понимал, что тогда взять на себя ответственность создания Президентской платформы, макетирования будущего устройства Правительства, Конституции и т.д. и выходить с этим было абсолютно нереально. Поэтому все это готовилось к 2008 г. для того человека, который мог вместо Медведева реально стать Президентом. Вот над чем мы работали. Шанс был реалистичный, другое дело этот человек, этот шанс, наверное, побоялся реализовывать и вот так мы 2008 г. упустили. Та же самая идея была к 2012 г., была вероятность, мы вычисляли, что сам Путин может взять эти наработки и реализовать их для страны — это было более реалистично, чем выходить мне самому. Ещё одно обстоятельство в том, что проект Конституции был презентован именно в 2012 г., поэтому мы шли как бы вдогонку. Часть работ мы тогда не успели сделать, например, не была завершена работа по Количественной теории цивилизационогенеза, теория успешности завершилась в 2013 г. Российский мировой проект мы тоже завершили после 2012 г. Но на сегодня пакет программы Президента, план управления страной уже есть. Вот собственно и всё объяснение. На сегодня наш Проект готов, потому и выходим к стране, а не так как безответственно как предлагал В.Мальцев на 05.11.2017 г. — "пошли, революция, а потом разберемся, что делать". На сегодня наш Проект готов, наше общество готово, потому и выходим к стране.

— Есть ли у Вас план на вариант, если страну придется собирать буквально по кусочкам?

— Есть. Я уже говорил, что это методология онлайн, когда с одной стороны вводится вызов, проблема, а с другой, через несколько операций выводится её решение. Президент, Верховный Главнокомандующий — это такое лицо, который ведёт совещания, сейчас их показывают, когда он читает бумажки, иногда пошутит. А кто их пишет и достаточно ли чтобы Президент был настолько талантливым человеком, чтобы хорошо читать эти бумажки? А что Президент будет делать, когда дискуссия разворачивается и на нём возрастает ответственность понимать, знать о чём идёт разговор и которому надо быть ещё компетентным, чтобы выбирать наилучшие, синтезированные решения? Со своей стороны я на сегодня к этому готов. Такие онлайн-решения иногда рождаются в режиме "мозгового штурма" (обсуждения всех плюсов и минусов каждого довода, предложения для нахождения оптимального решения). Я, например, проводил в Совете Безопасности ситуационный анализ по кризису 2008—2009 гг. Провёл очень много "мозговых штурмов", экспресс-анализов и к этому готов. А к чему готовы Собчак, Навальный или Путин за его 18 лет уже все хорошо знают.

— Опубликуйте пожалуйста свою работу о сознании, Боге как единой материи данного физического эксперимента. Для нас это очень важно.

— Да, это очень важно. Возможно скоро это будет. Есть некоторые серьезные обстоятельства, которые пока тормозят это решение, но скорее всего широко обнародуем.

— Если под Вашими знамёнами придут противники, возникнет внутрипартийная борьба. Не примите ли Вы это как личную угрозу?

— Конечно приму, а как же иначе. Правило "я начальник, ты дурак" срабатывает только в определенных, экстремальных ситуациях, когда есть обязанность принять на себя волевое решение, чапаевское решение или как Королев принимал решение, когда планировалась высадка модуля на Луну и не было знания твёрдой или пыльной её поверхности. Так вот Королев на чертеже лунного модуля написал "твёрдая" и расписался, взяв на себя ответственность отправки на Луну. А к борьбе идей, борьбе за разные решения, вообще к дискуссии у меня серьёзная готовность, она десятками лет накапливалась. А личная угроза что это такое? Угроза карьере, месту, креслу? Но честное слово, можете верить или не верить, мне важнее служение идее, ответственность перед людьми, за которых тревожусь и переживаю, а не собственный карман, занимаемое кресло, яхты там по 120 метров, золотые часы там с алмазами и т.д., которые мне совершенно не интересны. Я как человек серьёзный всегда отвечал за себя и семью, никогда в жизни не брал в долг и обеспечивал свою ответственность главы семьи и руководителя. Поэтому для меня личная угроза единственное это — прав ли я и способен ли свою правоту отстоять в открытой и честной дискуссии.

— Кто и при каких условиях может объявить импичмент Президенту? Как происходит такая процедура?

— На сегодня этот институт по Конституции РФ возможен. Была попытка объявить импичмент Ельцину в 1999 г. с 4 пунктами обвинений. Есть обстоятельства, по которым импичмент может быть — уголовное преступление, физическая невозможность выполнять обязанности Президента. Соответственно в этом участвует Госдума. Это в общем, сложная, юридически запутанная процедура, которая на сегодня в пользу Президента, потому что нынешняя Конституция РФ принималась после расстрела Белого Дома в 1993 г. и страна стала сверхпрезидентской. Объявить импичмент Президенту невероятно сложно, сейчас невозможно потому что незаконное конституционное большинство Госдумы у "Единой России", которая действует по указке из администрации Президента. Поэтому, потом, когда возможно власть будет у нас, станет по-честному — референдумы, права политической оппозиции, потому что умная власть оппозицию не боится, а только усиливается от неё и знает теорию политического спектра, которую я разработал, показывающей что одним из важнейших факторов успешности страны является свобода слова, доступа и распространения информации, правовая активность оппозиции, право на митинги, демонстрации, выражение альтернативного мнения и т. д., в оптимальных пределах, не допуская полной охлократии. Но если всё это сводить к нулю, так называемый политический спектр в виде дельта-функции, как это было при КПСС и как путинизм обеспечивает сейчас, то это фактор кризиса безмыслия, назревающего в стране. На основе теории политического спектра это было давно предсказано и идёт по этой моей кривой прогностической.

— США могут переломить ядерный баланс в свою пользу с помощью ПРО нового поколения к 2020—2022 гг. Их стратегия полный развал России, режима Путина. Так ли это?

— Так. Эта стратегия США многоплановая, в ней не только военный аспект, а ещё информационные, психологические, гуманитарные, геополитические, финансово-экономические и другие меры. Она идет по профессионально разработанному плану. Страшно в этих планах, столкнуть между собой Украину и Россию в кровопролитную войну на Донбассе, видимо, что бы это повлияло на выборы. Не хочется, чтобы реализовался этот страшный прогноз. Да, их план — это полной развал России, а режим Путина уже вторичное, третичное.

— Считаете ли Вы, что выбор Собчак доказывает продолжающуюся борьбу силовиков, часть которых следуют либеральному курсу?

— Я говорил уже об этом довольно детально. Совершенно определенно, Кремль не един и неоднороден. Когда Путин в сердцах после присоединения Крыма заявил о "пятой колоне" страны, то видимо знал, о чём говорил. Есть соперничество ближайшего путинского круга и окружения последующих уровней, которые также обогатились за счёт этой близости — сегодня по ним идет провокационное давление Запада, их счета арестованы или ограничены. Между этими ближними и более отдалёнными уровнями окружения Путина происходит даже не конкуренция, а противостояние. Как когда-то подкупалось окружение Хусейна, так и сейчас в прямом смысле слова подкупается вышеназванное более отдаленное окружение. Расслоение элиты будет нарастать, к 2020 г. станет критичным и тогда будут созданы условия, которых ещё нет на сегодня. Условия будут таковы, что будет дворцовый переворот и слив одной частью элиты лидера другой во взаимодействии с уличным давлением.

— Почему у Навального была возможность организовать предвыборную кампанию несколькими месяцами раньше?

Да, конечно, Навальный вёл свою предвыборную кампанию, как и Путин, ведущий свою кампанию с лета. Действительно, проект, план с Навальным был, в возможностях Кремля было снятие с него судимости или не присуждать новый приговор, приковывалось внимание к его участию в выборах, разыгрывалась напряжённая интрига, создавался контраст с Путиным, но потом переиграли это решение. На сегодня принято решение проект "Навальный" слить. Может оно тоже не окончательное, учитывая давление Запада, но вероятность такого исхода оценивается не более 10–15% — иначе не было бы публичного заявления генпрокуратуры и Центризбиркома. Не исключено, что эти штабы, люди будут использованы для работы с другим кандидатом, не зря ведь на это вкладывали деньги хозяева.

— Что повлияет на позицию населения страны и армии при падении путинизма?

— Атмосфера должна сгуститься, так как это было в 1990—1991 гг., когда информационное, эмоциональное поле, энергетика десятков миллионов людей по всей стране создавали психологическое давление на Вооруженные силы, спецслужбы. Вот сейчас этого нет, это большая работа и труд. К чему я это говорю? 2017—2020 гг. это годы труда, просвещения, пропаганды, формирования массовой политической партии, нового субъекта политического действия, которого мы назвали Партией нового типа. Честно говоря, на сегодня другого системного, стратегического плана я не вижу, иначе по-честному пошел бы в помощники и помогал бы тому, кто предъявил что-то подобное. Это не фигура речи, я не отыскал лидера, которому мог подарить свой труд и ответственность.

— Известно, что В.Мальцев 05.11.2017 г. будет отсиживаться зарубежом. Как Вы думаете, что он может сказать людям, которые ему поверили и оказались обмануты?

— Скорее всего, будет от него словесный изворот — "вот потому не получилось, что кровавый режим, мы не простим, не забудем, Запад с нами и т.д.". Много чего скажет, но в главном не признается, что это было не более чем провокация, сознательная или неосознанная.

— Что будет с ссудным процентом?

— Будет создан Государственный внебюджетный инвестиционно-кредитный фонд. Будет изменен статус эмиссионной, денежно-кредитной политики ЦБ РФ. Это позволит создать не менее 100 млрд. долларов инвестиционно-кредитных ресурсов в рублевом эквиваленте для организации, так сказать, "политического" кредитования: региональных проектов, нормальных естественных монополий, развития малого бизнеса, жилищного строительства для большинства населения и это процент будет низким вплоть до нулевого. Почему? Потому что высокая база денежной массы позволит кредитовать именно развитие в том числе социальные проекты для населения (потому называемое "политическим"). Будет и коммерческое кредитование с более высоким процентом. Ставка рефинансирования ЦБ таким образом будет колебаться от нуля до нескольких процентов и законом "О проценте и балансе" будет установлен предел на прибыль коммерческих банков страны. Поэтому паразитизм мы ликвидируем. Будет граница, на которой банки, финансовые учреждения будут получать премию, стимулирующие развитие и исключающие паразитизм.

— Как будет решен вопрос сборов с личного транспорта?

— Прежде всего поменяются финансово-экономические макромеханизмы в стране. Я уже сказал какой объём инвестиционно-кредитных вложений пойдет в оборот. Возрастут доходы бюджета, это даст возможность уменьшать поборы с налогоплательщиков. В доход бюджета вернётся и природная рента. Поэтому налоговая нагрузка на население и производительный бизнес, за исключением спекулятивного, может быть снижена. Это будет сделано в комплексном, системном решении.

— Из Вашего вчерашнего ответа по поводу нематериальной природы компоненты сознания понял, что речь идёт о пятом фундаментальном взаимодействии. Как это поле взаимодействует с обычной материей, Вы как-то его измеряли, да ещё не в условиях лаборатории в разных местах, правительстве и т.д.? Каковы его масштабы?

— Мне самому это страшно интересно. Каждый день какие-то малые открытия. Но пока скажу одно, что это особая материя, которая проявляет себя как волновой сигнал, достаточно узкополосный, когерентный свет к нашей физической материи, взаимодействует, происходит даже конвертация этого полевого взаимодействия с твердым телом как аналог проводимости другого типа, т.е. там могут быть и электроны, и другие частицы, но проводимость точно зафиксирована. А это фантастическая возможность. Вот смотрите в 19 веке идея еще античности об электроне, статическом электричестве переросло в понимание цепей и токов, потом их взаимодействие с переходом в излучение электромагнитной волны породило энергетику, связь и цивилизацию, я упрощаю, породило техносферу, основанную на электронной проводимости. Если человечество с моей помощью открыло проводимость иного типа, то вообразите, что для человеческой цивилизации может открыться и куда она может прийти в итоге. Я говорил скорость света не является пределом. Это фантастически интересно. Я ещё не сказал, что происходит интерференция для любого волнового сигнала, возможно дифракция, возможно создание усилителей, фокусирующих границы дифракции. Но эти вопросы требуют лабораторию, сотрудников и финансы. Хотелось бы сразу исследования проводить.

— Возможно ли провести референдум по возрождению СССР, учитывая, что после референдума 1991 г. народ никто не послушал?

Это очень напряженная тема — разделенная наша Родина.

Несчастья постигли целые народы нашей Родины, которые сейчас страдают в Средней Азии, Прибалтике, на Украине, Грузии. В нашем проекте Конституции записано, что, вводится конституционно-правовое понятие исторической цивилизационной территории — той самой нашей Родины, по-прежнему сохраняющейся, несмотря на временное разделение и норма, что Россия открыта для воссоединения земель и народов на основе доброй воли народов и государств. Это конечно же стратегия и долговременная политика, которую мы будем проводить, конечно не так как это топорно сделал Путин, навредив гораздо больше чем создал пользы. В общем уже ясно, между политикой Путина и нашим справедливым, нравственным устроением страны есть немалая разница. Но нельзя упрощать тему нашей разделенной Родины якобы сохраняющимся СССР, потому что это обманывает людей и подменяет реальную стратегическую цель и постановку задач, когда такое представление может только навредить воссоединению земель и народов.

Мы сходимся в оценке ужаса трагедии разделенной страны, в конечной цели, что наша историческая Родина никуда не денется и восстановится на основе доброй воли народов, но упрощенные представления только вредят.

— Почему Самсоненко ушел из ПНТ Санкт-Петербурга?

— Честно говоря ПНТ Санкт-Петербурга так и не была создана. Было несколько человек включая Самсоненко, но оказалось всё это не состоятельным. Что касается Самсоненко, мы оказались правы, когда лишили его права быть в руководстве партии, поскольку потом последовала совершенно нечистоплотная борьба, не знаю, как назвать показуха за спиной. Не только Самсоненко ушел, но и еще несколько человек из разных регионов. Мне кажется это очищение было очень целесообразным.

— Как Вы считаете надо ли похоронить Ленина?

— Конечно надо. Не по-человечески это, не по-христиански — как важные для нашей цивилизационной традиции. Это неуважение к самому великому человеку из великой части истории нашей страны. Что это такое? Приходят люди как в зоопарк, вот посмотреть на какую-то обезьяну, а тут посмотреть на чудо достижений медицины, видите ли, Ленина уберегли. Ленин как человек, мыслитель, историческая персона не тело, а память, это его труды, которые вошли в мировую историю. Конечно, надо похоронить, может быть даже там же, чтобы это сакральное место сохранила память о нашей истории, трагедиях, связанных с этим периодом. Для тех, кто против, решение там же захоронить это по нашей культурной традиции, ведь важна память и уважение к человеку, его трудам, историческим итогам жизни.

— Объясните Ваше выражение в Твиттере — "объединение остатков, ошметков"?

— Это моя полемика с Ю.Болдыревым. Полемика теоретическая. Ю.Болдырев продолжает настаивать на том, что нужно отбросить 99% нашей платформы, не совпадающей с идеями других, чтобы объединиться ради 1% совпадающих остатков здесь и там. А такое объединение остатков, больше похожее на объединение ошметков от разных идеологий и планов, само по себе бессмысленно. Это моя ответственная позиция. Как говорят, почувствуйте разницу между кучкой огрызков разных идей и единым профессиональным, дееспособным, нравственным, Большим Проектом, связанны с будущим Человечества. Объединяться с ошметками (в 1%) от собственных платформ или объединяться вокруг 100% целостного профессионального проекта? Объединять неосоединимое ради объединения как такового или ради цели преобразования страны? Вопрос более, чем очевидный. Какая-то необъяснимая упертость, такая, что я начинаю видеть ниточки, тянущиеся и дергающиеся в этом вопросе из одной достаточно известной конторы.

***

***

Источник

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...