< Октябрь 2018 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
Подписка rss
Поиск Поиск
Вызовы миру после разрушения СССР: нравственная деградация — VI

16 января 2018 года
Закладки

Действительно ли упразднение советской исторической альтернативы (распад СССР и мирового социалистического блока государств в 1991 г.) стало не только очевидной "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века" для евразийского пространства, но и подлинным планетарным бедствием?

Продолжаем публикацию главы 4 "Вызовы миру" из II тома новой фундаментальной коллективной монографии "Россия и мир. Российский мировой проект", в которой предположение о нравственной деградации современного мира после распада СССР доказывается на основании количественно выраженных показателей — по трендам развития, их приближения/удаленности по отношению к нравственным идеалам человечества.

Авторы 2-х томного труда Центра "Россия и мир. Российский мировой проект" под общ. ред. С.С.Сулакшина:

Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э., Балмасов С.С., Безруков А.Э., Белов П.Г., Богдан И.В., Вершинин А.А., Вилисов М.В., Генюш С.В., Гудков Д.Д., Ермолов М.О., Каримова Г.Г., Кравченко Л.И., Куропаткина О.В., Колесник И.Ю., Лексин В.Н., Орлов И.Б., Путинцев И.С., Сазонова Е.С., Тимченко А.В., Хвыля-Олинтер Н.А., Шестопалова А.В., Шишкина Н.И.

В данной части подробно рассматриваются мировые тренды усиления глобальной паразитарной системы после разрушения СССР.

Предыдущие части цикла доступны здесь: часть I, часть II, часть III, часть IV, часть V.

***

4.1. СОВРЕМЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ МИРА — ЯВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

НАСТУПЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ПАРАЗИТАРНОЙ СИСТЕМЫ

После распада Советского Союза сдерживающее начало для мировых сил, ориентированных на присвоение и неравенство, исчезло. Устранение геоэкономической альтернативы в лице международной социалистической системы предоставило им возможность диктовать миру свою волю. Представления о сдерживающем факторе рыночной конкуренции обнаружили свою несостоятельность. Основными акторами мировых экономических процессов стали распределившие между собой зоны влияния Транснациональные корпорации. Они существовали, естественно, и прежде. Но их возможности были ограничены фактом существования в мире значимого пространства некапиталистической экономики.

Насколько разные геоэкономики зависят от мирового паразитического центра? Основанием для определения степени зависимости стал расчет коэффициена корреляции между динамикой роста ВВП в США и странах мира (рис. 4.1.66–4.1.67)[65].

Рис. 4.1.66. Изменение коэффициента корреляции между динамикой роста ВВП в США и странах мира

Рис. 4.1.67. Изменение коэффициента корреляции между динамикой роста ВВП в США и странах мира

Получилось следующее. Мир вступил в систему высокой зависимости от Соединенных Штатов Америки со 2-й половины 1990-х гг. Распад Советского Союза и мировой социалистической системы стал, очевидно, фактором перехода к этой зависимости. Тенденцией же нескольких последних лет является попытка некоторых крупных геоэкономик, таких как Индия и Китай, выйти из экономической зависимости по отношению к США.

Наглядным показателем наступления мирового клуба бенефициаров стал рост цен по большинству наиболее значимых товаров в мире. По индексируемым к уровню 1990 г. данным Всемирного банка на стадии существования СССР имел место тренд снижения цен. Распад Советского Союза стал в этом отношении переломным моментом. Цены на основные группы товаров с определенной временной задержкой и флуктуациями пошли вверх. В 2000-е гг. фиксируется стремительное подорожание. Действенных мировых механизмов ограничения роста цен не обнаруживается. Если еще в 1990-е гг. ценовой рост практически отсутствовал, то в 2000-е он уже прямым образом ощущается большинством мирового населения (рис. 4.1.68)[66].

Рис. 4.1.68. Индексы цен Всемирного Банка, 1990 г. — 100%

Индикативны показатели динамики сальдо торгового баланса по странам мира (рис. 4.1.69)[67].

Рис. 4.1.69. Динамика сальдо торгового баланса по странам мира

Отрицательный торговый баланс стран англо-саксонской принадлежности Великобритании и Соединенных Штатов резонирует с положительным стран, кормящих "золотой миллиард", — Россией и Китаем. Конечно, не все страны, где импорт преобладает над экспортом, являются паразитическими. Но разность между импортом и экспортом странам с отрицательным торговым балансом надо каким-то образом погашать. Спекулятивный механизм является одним из очевидных способов такого погашения. Он подразумевает, в частности, логику наращивания долга. Обращает на себя внимание то, как увеличивается разность в торговых балансах с течением времени у обозначенных групп стран. Увеличение этой разности может рассматриваться как одно из свидетельств возрастания уровня мирового паразитизма.

Основная стратигема США состоит в недопущении самой возможности — чтобы кто-либо смог бросить геостратегический вызов американской мировой гегемонии. Такой вызов в ХХ столетии артикулировали Германия и Россия (СССР). Экономически это выражалось в выходе их на вторую позицию в доле мирового ВВП и сокращении отставания от США. После этого по странам-конкурентам наносился геополитический удар. Итогами Первой мировой, Второй мировой и холодной войн стало низвержение американского противника. Собственно ради этого они, по-видимому, и затевались (рис. 4.1.70)[68].

Рис. 4.1.70. Судьба государств мира, бросавших вызов мировой гегемонии США. Доля ряда стран в мировом ВВП

Hовый вызов американской гегемонии артикулируется Китаем. Рассмотрение Китая в качестве главного соперника США в борьбе за гегемонию в мире является в настоящее время общим местом футурологического дискурса. Как будут на этот вызов реагировать США? Не вызывает сомнения, что выйти Китаю вперед они не позволят. Серьезность вызова предполагает серьезность ответа. Исходя из исторического опыта способ противодействия очевиден — масштабная война.

Индикатором происходящего расслоения мира является коэффициент Джини. С момента крушения социалистической альтернативы фиксируется тенденция роста различий в доходах между наиболее богатыми и бедными группами. Причем речь не идет исключительно о странах мировой периферии. Соответствующий рост обнаруживается также в группах и полупериферии, и "золотого миллиарда" (рис. 4.1.71)[69].

Рис. 4.1.71. Индекс Джини по ряду стран мира

Внутри социумов, представляющих "золотомиллиардную" когорту, существует собственное "дно". На его существовании акцентировалась в свое время советская критика Запада. Классический пример — книга "Одноэтажная Америка" И.Ильфа и Е.Петрова. Напротив, современная тенденция освещения американской жизни тяготеет к игнорированию существования "капиталистического дна". Между тем само его наличие играет для данного типа социального устройства весьма важную функцию. Оно является важным фактором системы всеобщей индивидуумной конкуренции. При отказе конкурировать в борьбе за место под солнцем, неприятии установленных правил игры можно оказаться в положении отверженного.

Социальное дно есть в этом смысле постоянная угроза для включенного в систему распределения золотомиллиардных стран среднего класса. Потеря рабочего места — и человек с большой долей вероятности может оказаться на уровне социального дна. Усугубляющееся социальное расслоение является актуальным вызовом и для демонстрирующих высокие темпы экономического роста стран мировой полупериферии. Много говорится об успехах экономики Китая. Звучат позитивные оценки стратегически выверенной государственной политики руководства КНР. Но китайский экономический рост сопровождается возрастанием социального диспаритета. Коэффициент Джини в Китае превышает даже крайне высокий российский показатель расслоения. Долларовые миллиардеры в России при крайней нищете значительной части населения бесспорно важный показатель состояния общественной аномалии. Об этом говорят многие эксперты. Но то же самое наблюдается в современной КНР. По количеству долларовых миллиардеров Российская Федерация — третья в мире. Впереди ее США и номинально социалистическая Китайская Народная Республика.

Китай, что становится все более очевидно, не сумел демпфировать такой элемент западного пути развития, как неравенство. Поэтому современный Китай социальной альтернативы Западу, как некогда советский проект, не представляет. Альтернативной мировой модели развития, выстраиваемой на основе социальной справедливости, после распада СССР пока не существует. Это важнейшая констатация.

Практически очевидно, что исторически это временное явление. Но пока, как следствие безальтернативности мира, происходит новая актуализация проблемы неравенства.

*

ЧТО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ "ПОМОЩЬ" ЗАПАДА?

Обычно на критику Запада возражают, что он оказывает существенную помощь развивающимся странам. И якобы проблема преодоления растущего неравенства заключается не в нежелании "золотого миллиарда" делиться или хотя бы не паразитировать, а в неусвоении поступающих ресурсов, оседании их на уровне бюрократических институтов, нерациональном использовании странами реципиентами. Насколько справедливо это представление? Конечно, расхищение адресованных нуждающимся финансовых средств в архаизированных странах имеет широкое распространение. Но насколько велик сам объем выделяемых средств? Размер помощи составляет в начале 2000-х гг. 0,34% валового внутреннего продукта золотомиллиардных стран. Комментарий тут однозначен (рис. 4.1.72).

Рис. 4.1.72. Размер помощи странами "золотого миллиарда" иным мировым зонам в % от их совокупного ВВП

Но даже эта помощь после распада СССР заметно снизилась в относительном выражении. Снижение прослеживается по всем без исключения регионам мира (рис. 4.1.73–4.1.74)[70].

Рис. 4.1.73. Размер помощи в % от ВВП по регионам мира

Рис. 4.1.74. Размер помощи по ряду стран мировой периферии в 2006 г. к уровню 1990 г.

Существенной величины для региональных ВВП внешняя помощь нигде не представляет.

По многим странам мировой периферии и полупериферии западная помощь снизилась не только в относительном расчете к ВВП, но и в абсолютном выражении. Во многих случаях это снижение никак не соотносится с динамикой развития получателей соответствующей помощи. За пятнадцать лет после распада СССР объем средств в абсолютных цифрах сократился, в частности: в Лесото — на 48,2%, Ботсване — на 55,2%, а в Габоне — на 76,3% [71].

Действительно, зачем с точки зрения мирового капитала помогать, например, Африке? Каких-либо дивидендов от этой помощи не извлечешь. В период советской альтернативы существовал реальный политический смысл предоставления такой помощи. Шла мировая геополитическая и геоэкономическая борьба систем. В однополярном мире привязка к ставшему единственным мировому центру перестала требовать с его стороны дополнительные расходы.

***

ПРИМЕЧАНИЯ

[65] http://www.worldbank.org/eca/russian/

[66] World Development indicators. Washington: h e World Bank. 2008. P. 334; Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Становление интегрального экономического строя — глобальная трансформация XXI века. М.: Институт экономических стратегий, 2008. С. 44.

[67] http://www.statinfo.biz/Geomap.aspx?lang=1&act=824 ; http://www.worldfacts.ru/ ; http://iformatsiya.ru/tabl/904-saldo-platezhnogo-balansa-2011.html; http://forexaw.com ; http://expert.ru/russian_reporter/2010/49/puzyir-desyatiletiya/media/62036/

[68] Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9. С. 90–114.

[69] http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coeicient#cite_note-11

[70] Страны и регионы 2008. Статистический справочник Всемирного банка. М.: Издательство "Весь мир", 2009.

[71] Там же.

***

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

***

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...