06 июня 2018 года

Александр Головенко

Журналистский запрос Председателю Следственного комитета РФ А.И.Бастрыкину

Уважаемый Александр Иванович!

Сразу скажу, что не являюсь клиентом мессенджера "Telegram", который вот уже полтора месяца денно и нощно пытается заблокировать Роскомнадзор. Так что я и мои коллеги по перу лица тут незаинтересованные.

Но как журналисты и законопослушные граждане мы заинтересованы в соблюдении Конституции страны и хотим того же от должностных лиц.

Например, ст.31 предоставляет гражданам право собираться мирно и без оружия, проводить митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. Ни о каких "согласованиях" здесь речи не идет.

Но самая большая ценность, что в Конституции провозглашено ее верховенство, и она прямого действия.

О чем это говорит? Да только о том, по мнению экспертов, что, получив обвинительный материал, судья первым делом должен посмотреть, насколько он соответствует Конституции страны. Если противоречит ей — возвращать. Или у Вас другое мнение?

Как должен был, к примеру, поступить Таганский суд столицы, получив иск Роскомнадзора о блокировке мессенджера "Телеграм", поскольку его хозяин П.Дуров отказался предоставить ключи для декодировки, то есть доступа к охраняемой законом переписке своих пользователей?

На наш взгляд, судья Юлия Смолина должна была свериться с Конституцией. А ее статья 23 гласит:

"1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений…". 
 Извините великодушно, Александр Иванович, но будь я владельцем "Телеграма", то тоже не стал бы нарушать Конституцию и конституционные справа своих пользователей.

А судья Таганского суда Ю.Смолина стала — разрешила перекрыть мессенджеру кислород.

Выступая 25 мая на экономическом форуме в Северной столице, глава РКН А.Жаров, в частности, сказал: "Все последние теракты, произошедшие в том числе в России, координировались через Telegram". А потому, мол, он и заслуживает запрета. Мы не знаем, какие другие "теракты" имел в виду бывший врач челябинской больницы, а ныне главный интернет-цензор. Но мы хорошо помним и ждем результатов расследования взрыва в метро Санкт-Петербурга 3 апреля 2017 г., который убил 16 пассажиров и покалечил 62. В связи с годовщиной этой трагедии Ваша пресс-служба пояснила: следствие не окончено и дата суда не определена. Тогда вопрос: откуда интернет-надзиратель Жаров мог знать, что при подготовке этого ужасного взрыва бандиты использовали именно "Telegram", а не ICQ или "Вайбер"? Ведь только суд может это установить с достоверностью — не так ли?

Мы надеемся, что в этом деле есть распечатки переписки бандитов. И, как журналисты, имеющие по Закону о СМИ право на получение информации, хотели бы полюбопытствовать у Вас:

а) на каком языке вели переписку "радикальные исламисты" при подготовке этого взрыва? На русском, английском, арабском?

в) если из их переписки г-ну Жарову понятно, что они готовили именно взрыв в метро, а не ужин в элитном ресторане СПб, то какие ключи и для какой декодировки сообщений этого мессенджера ему требуются? Чего он еще расшифровывать-то хочет?

Насколько мы понимаем, Александр Иванович, только Вы имеете право разглашать данные предварительного расследования, поскольку они являются следственной тайной.

Но как об использовании мессенджера "Телеграм" бандитами при подготовке "питерского взрыва" узнал шеф Роскомнадзора? У нас пока только одна версия: кто-то из ваших сотрудников "продал" ему эту следственную тайну. 
 В этой связи просим Вас организовать служебную проверку и установить, по чьей вине досудебный следственный материал об использовании террористами мессенджера "Телеграм" при подготовке взрыва в питерском метро 3 апреля 2017г. мог оказаться в руках главы РКН Жарова?

Ведь как обрадовались террористы всего мира за это разглашение! Как были благодарны ему! Естественно, они тут же перешли на другие "говорилки", лишив наших оперативников возможности следить за ними и своевременно предотвращать их злодейские планы.

В любом случае, полагаем, за болтовню в интересах мирового терроризма г-н Жаров должен быть привлечен к ответственности.

Надеемся, наши вопросы не поставят Вас в затруднение, и наши читатели получат ответы на волнующие их вопросы.

Когда же, Александр Иванович, суд по "питерскому взрыву" 3 апреля 2017 года?

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Александр Головенко,
обозреватель еженедельника "Патриот".

6 июня 2018 г.