< Сентябрь 2019 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Подписка rss
Поиск Поиск
Четыре года измора

19 февраля 2019 года
Закладки

15 февраля исполнилось ровно четыре года с того дня, как началось перемирие, предусмотренное вторыми "минскими соглашениями". А, фактически, вступили в силу сами эти соглашения, подписанные несколькими днями ранее. Я хорошо помню тот день. Можно смело сказать банальное "как сейчас". Я тогда лежал в госпитале в центре Донецка, так вот, за те дни, что прошли между подписанием соглашений и началом перемирия, по городу было выпущено всё, что ещё оставалось на складах у противника. Украинские партнёры словно стремились подбить некий баланс по вооружениям. А может добивались более впечатляющих цифровых показателей в некоем своём украинском "отчёте по настрелу".

Так или иначе, город утюжили так, как я ни разу не видел ни до, ни после. Вот лично я. Считаю, что имею здесь полное право на субъективность. Равно, как и те люди, простые жители Донецка, которые ждали этих "минских соглашений", как манны небесной, слушали радио, затаив дыхание и считали часы до 15 февраля, очень переживая о том, что оккупанты могут начать перемирие не по Московскому времени, а по Варшавскому (то есть, на целый час позже). Такое было. И я плюну в лицо любому, кто этих людей осудит — пусть сначала сам поживёт в том аду, в котором жили они во время зимней кампании 2015 и летней кампании 2014 года. А так же в некоторые дни между ними.

И вот они прошли — четыре года "Минска". Прошли, в очередной раз доказав, что не бывает ничего более постоянного, чем временное. Ну, так и что же можно сказать после этих четырёх лет?

*

САМОЕ МИРНОЕ В МИРЕ ПЕРЕМИРИЕ

Если быть точным: то самое перемирие соблюдалось всего где-то около суток. В Донецке чуть дольше. А на ряде участков фронта — вообще никогда. Весь период его действия противник только тем и занимался, что проверял армии Республик то ли на прочность, то ли на вшивость. Скорее, второе, так как он, в основном, пользовался полной безнаказанностью. Один мой боевой товарищ ещё в конце 2015 года пожаловался, что от такого мира потерь в подразделении больше, чем было во время той самой зимней кампании. Главным образом потому, что нашим бойцам попросту запретили отвечать огнём на огонь: то самое сакраментальное "не поддаваться на провокации". И длилось это, с мелкими перерывами, все четыре года. Так что ж мы имеем в итоге?

А имеем мы следующее.

Во-первых, исход из армии боевых кадров 2014–2015 годов уже давно перестал быть даже критическим: он просто закончился вместе с этими кадрами. Нет, какое-то их количество до сих пор в армии. Но боевой костяк той самой народной армии, останавливавшей врага в самые тяжёлые моменты начала войны, более не существует. Я даже больше того скажу: если сейчас появится некая альтернатива на гражданке (работа, за которую будут хоть сколько-нибудь сносно платить) — уйдёт и большинство тех, кто до сих пор остался.

Годами стоять на одних и тех же позициях, хоронить друзей и не отвечать гадам, которые их убили — это вытерпит не каждый. А данные кадры как раз из тех, кто терпеть не будет в принципе. Они и не терпят. В итоге произошло качественное ухудшение структуры личного состава: вместо тех, кто воевал за идею, пришли те, кто "служит за зарплату". До какой степени такие кадры будут эффективны в реальных боевых условиях, рассуждать не берусь. А вот не хочу — и не рассуждаю. Во-вторых, экономическая стагнация региона уже отчётливо приобрела черты катастрофы. Чисто экономических причин три. Первое: перманентное и непрерывное ослабление экономики войной, длящейся уже дольше, чем Великая Отечественная. Второе: разрушенные экономические связи внутри самого донбасского промышленного комплекса, огромная часть которого осталась на оккупированной территории и о её возвращении речь уже даже не идёт. Третье: отток населения с территории, всё более ухудшающееся положение в сфере кадров. Причём, кадров любых, вплоть до водителей троллейбусов. Да, друзья мои, уже даже так стоит вопрос. Что касается причин не экономического характера, то их я так же не желаю обсуждать. Не желаю — и не обсуждаю.

Ну, и в-третьих. Уже слегка упомянутые последствия для демографии. Истинная численность населения Донбасса, на самом деле, является одной из главных военных тайн на данный момент. Точные цифры его оттока — предмет для отдельного исследования, но то, до какой степени этот отток велик, можно понять, просто посмотрев на Донецк вечером и увидев, какое количество окон не горит. И это Донецк — город, в котором всегда было чуть лучше, чем во всех остальных частях ДНР. По каким же причинам население, выдержавшее с честью все тяготы и лишения горячей стадии войны, начало уезжать в период "мира"? Из-за усталости и отсутствия перспектив. Можно впадать в любые геополитические рассуждения, но для населения "минский формат" давно превратился в пытку. Опять же: жить и жить в ожидании обстрелов, при комендантском часе и постоянном падении уровня жизни, не видя ни просвета, ни понимания того, что будет дальше, может далеко не каждый. А если точнее — не может никто, вопрос лишь в степени прочности, которая у каждого рано или поздно кончается. Вот люди и едут искать счастья за пределами малой Родины. Которую они очень любят, но всё имеет пределы, даже любовь.

Милая картина складывается, не правда ли?

*

ЧЕМУ АЛЬТЕРНАТИВЫ НЕТ

Ради приличия задам один риторический вопрос: зачем всё это было нужно? Ради чего заключался сам этот "Минск". С вашего позволения, самые поверхностные политические заклинания я приводить вообще не буду: пусть про "безальтернативность" всерьёз рассуждают конченые. Уж извините за ополченскую прямоту. Полуофициальная (или даже неофициальная) причина была в том, что врага предполагалось взять измором. Дескать, мы посидим и посмотрим, как эти "тупые скакуасы" сами развалятся. Ну, и, разумеется: "сами к нам приползут". Если честно, мне даже комментировать этого не хочется. Да я и не буду. Из всего этого бреда я извлеку только тезис про взятия врага измором, как единственный, заслуживающий хоть сколько-нибудь внимания, и пока отложу его в сторону.

Ну, а по сути, "минские соглашения" были типичным "отложенным решением". Что ж, такие ходы имеют право на жизнь. Они даже могут быть весьма эффективны. Но есть одно "НО". У всех таких "отложенных решений" есть срок годности. И он не так уж и велик. Рано или поздно изжившее себя "отложенное решение" начинает разлагаться, отравляя всё вокруг. Что и произошло с "минским форматом", которому "альтернативы нет".

И каков же их эффект сейчас, по прошествии четырёх лет? Он, к сожалению, очевиден: полная утрата всех стратегических и, местами, даже тактических преимуществ, полученных в 2014–2015 году. Вот цена "Минска".

Настоящая цена.

*

УРОВНИ ДНА

Однако если кто-то полагает, что дно в этой ситуации уже достигнуто, то спешу его разочаровать — нет. Точнее, на этом дне "минский формат" и те, кто за него отвечают, стоят уже обеими ногами. Но, при этом, они, не переставая, пытаются углубляться дальше. Они то прыгают, пытаясь утрамбоваться поглубже, а то и вовсе начинают вести глубинные работы при помощи горно-шахтного оборудования. И причина здесь, увы, банальна.

То, что "Минск" зашёл в политический тупик, очевидно уже несколько лет. Но есть два момента. Во-первых, "ответственные граждане" просто не видят выхода — они сами себя загнали уже так далеко, что полностью утратили любое стратегическое видение. Во-вторых, при нахождении в этом тупике создаётся некая иллюзия спокойствия или даже "стабильности" (есть у нас такое сакральное слово). И пусть это, воистину, иллюзия. Пусть за видимым фасадом скрывается стагнация и всё большее погружение ситуации в болото безысходности (а описанные выше результаты "Минска" — это оно и есть). Не важно. Главное, именно сейчас всё тихо: можно смело отправлять радостный, "лихой и придурковатый" отчёт начальству. А что будет завтра: какая разница. И теперь, вместо "нам бы день простоять да ночь продержаться", мы имеем "ещё один день прошёл — и ладно". Надо ли говорить, насколько хрупким является такое мнимое равновесие при медленной, но неуклонной деградации? Видимость хоть каких-то успехов здесь создаётся уже только и исключительно при помощи самовнушения. Эдакий политический аутотренинг, создание у себя и окружающих убеждения в том, что "король одет".

Знаете, у философов-постмодернистов, вроде Делёза, есть такое понятие — "ризома". Это некая фальшивая грибница реальности, заменяющая реальность настоящую. Не хочу углубляться в подробности, но суть в том, что иногда эта "грибница-симулякр" сплетается в довольно крепкое образование и у некоторых складывается ложное ощущение, что они стоят на твёрдой земле. А на самом деле это фальшивка и под ногами бездна. Просто она чуть сгустилась. Но это временно. Вот примерно это мне и напоминает данная ситуация. Уважаемые "ответственные граждане" и "компетентные структуры" убедили сами себя, что безальтернативный "Минск" ведёт их к успеху, что враг вот-вот сам приползёт сдаваться и что нынешняя тишина вокруг Донбасса — это истинная "стабильность", ничуть не похожая на морг. Но только это, в лучшем случае, иллюзия и самообман.

А в реальности, ребята, враг отдохнул, полностью восстановился, переобучил и переоснастил армию (которая уже отнюдь не та, что на момент заключения "Минска"), наладил её снабжение и обеспечение, а ещё достиг абсолютной мобилизации населения за счёт правильной идеологической и пропагандистской работы. То есть того, в чём наша сторона им абсолютно проигрывает (идеология — она ведь "для лохов", правда, ребята?). Это у них. А у нас — Донбасс, всё более истощающийся в военном, экономическом и демографическом смысле.

У меня напрашивается вопрос: так кого берут измором?

*

ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО САМОГИПНОЗА

Вот такая весёлая картина получается. При том, что этот текст — ни в коем случае не является подробным анализом итогов "Минска". Это всего лишь поверхностный обзор. Но даже после такого, неглубокого рассмотрения уже возникает целый ряд вопросов к тем, кто продолжает продвигать в массы идею "безальтернативности" этих, по сути, давно уже мёртвых соглашений.

Я ни в коем случае не даю советов "компетентным" и "ответственным" гражданам. Куда мне до таких мудрых и просвещённых мужей государевых. Вот только не может быть "безальтернативным" то, эффективность чего определяется только и исключительно самогипнозом. Так не бывает, ребята.

И мне бы очень хотелось, чтобы этот факт дошёл до вашего государственного мозга раньше, чем "минский" тупик окончательно станет "минской" необратимостью.

Всего вам доброго.

Павел Раста

Источник

*

Автор Павел Сергеевич Раста (позывной "Шекспир") — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.

*

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...