< Сентябрь 2019 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
Подписка rss
Поиск Поиск
Протестные настроения молодежи в кривом зеркале российской политической власти

02 сентября 2019 года
Закладки

Недавно на данном сайте была опубликована моя статья "Очередной фейк госдумы: „охота на ведьм“ в России". Сейчас хочу поделиться некоторыми мыслями, которые не вошли тогда в статью, с одной стороны, чтобы не перегружать ее информационно, с др. — чтоб не размывать основную идею, заложенную в статье.

Одним из важных моментов, проходящих протестных выступлений в России, является активное участие молодежи. При этом, именно молодежь власть активно привлекает на мероприятия, которые организуются по их собственному заказу. Обратите внимание, что в первом случае молодежь сама проявляет активность, т.е является субъектом политических отношений, во втором — это форма принуждения, здесь молодежь выступает объектом этих отношений. Думаю разницу все хорошо улавливают.

Создание комиссии по вопросам вмешательства извне во внутренние дела России, включая выборы, стало одним из "интеллектуальных" (в кавычках) фишек этого лета со стороны Госдумы.

Поражает, в каком экстазе лидеры оппозиционных парламентских партий бросились в объятья представителей агонизирующего ЕдРа, чтобы в едином порыве, мечом и огнем, уничтожить гидру революции, проникшую в чистые и светлые, еще не замутненные наркотиками и алкоголем, души определенной части просветленной российской молодежи.

Однако, стоит посмотреть, что собой представляет современная российская молодежь.

За все Новое время России молодежь как социальная группа претерпела серьезные модификации. В 90-е годы школы закрывались с удивительной скоростью. Так, например, в Пермском крае в это время было закрыто 22 школы. Количество детей в стране, не получающих школьного образования, по некоторым данным превысило 5 млн человек. Количество беспризорников, дети оказавшихся вне общества, соответствовало числу таких детей, появившихся после гражданской и великой отечественной войны. И это-то в мирное время! Высшее образование стало недоступным для многих выпускников школ по чисто экономическим причинам — введение платного высшего образования при сокращении бесплатного. Начальное профессиональное образование приказало "долго жить". Ситуацию усугубляло желание молодых людей за очень короткий срок стать "богатыми" и "успешными".

Это толкнуло их в мутные воды криминального бизнеса. Молодежь превратилась в убойное мясо, ее использовали в качестве силового щита, живого товара, объекта наркодельцов.

Желание, более продвинутых молодых людей в это время уехать из России, зашкаливали все разумные пределы.
Однако, за почти 30 лет, пройдя "огонь, воду и медные трубы", в России народилось молодое буржуазное племя. Если еще вчера молодежь рвалась на "процветающий" Запад, то сегодня, молодые буржуа хотят жить и развивать Россию. Обратите внимание, что протестующие — это в большинстве своем — студенты. Ну уж если даже студенты ВЭШки активно влились в этот процесс и попали под раздачу, то что говорить о других? О чем это? Сегодня очевидно, что для всех желающих, перспективных рабочих мест на Западе не хватит. Да и многие граждане этих государств не хотят принимать новых высококвалифицированных специалистов, которые повышают уровень безработицы среди них. Тогда, что делать?

Борьба за души молодых всегда была приоритетом политической власти. И для сегодняшней — это камень преткновения.

Понятно, что управлять серой массой, имеющей 5–9 классов (ст. 66 ФЗ "Об образовании" N 273-ФЗ от 29.12.2012) — намного проще. Недаром Греф на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге в мае 2018 г. озвучил концепцию основного принципа государственного управления в России: ""Вы говорите страшные вещи. Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т. е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. …никакого права на свободную информацию у нас нет и быть не может — потому что, в противном случае, нами будет трудно управлять, то есть манипулировать. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания".

Для сравнения приведу концепцию большевиков: "Во-первых — учиться, во-вторых — учиться и в-третьих — учиться и затем проверять то, чтобы наука у нас не оставалась мёртвой буквой или модной фразой (а это, нечего греха таить, у нас особенно часто бывает), чтобы наука действительно входила в плоть и кровь, превращалась в составной элемент быта вполне и настоящим образом" (статья В. Ленина "Лучше меньше, но лучше", 1923).

Сегодня мы имеем болонское образование, перемешенное с массовой буржуазной культурой, препарированное "суррогатной" российской культурой, основанной на идеи "потребительства". Такая идея была представлена Фурсенко (экс-министр образования РФ, сегодня — помощник Путина) на молодежном форуме "Селигер-2007": "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других".

Хочу и здесь привести сравнение с образовательной идеологией советского периода. На III Всероссийском съезде РКСМ В. И. Ленин определил основные принципы воспитания молодежи: "коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".

Как видим два подхода в борьбе за души молодежи, и как они рознятся по своей культуре и морали.

Что же сегодня происходит с нашей молодежью?

Понятно, когда молодые люди образованы, да еще имеют реальное представление о сути жизни не из телеящика, а на примере своих родителей, своем собственном, пусть таком еще небольшом, жизненном опыте, то с такой социальной силой уже не поиграешь в поддавки. Поэтому власть и начинает "охоту на ведьм" с молодых оппозиционеров и молодых людей, ее поддерживающих. Интересен хотя бы тот факт, что, например, властители почему-то никак не отреагировали на призыв партии Миронова (Справедливая Россия) об отставке Медведева, а ведь было собрано более млн. подписей. Вот уж который год за отставку его кабинета и честные выборы выступают левые и правые партии. Ничего! А здесь (летом 2019) власть проявила такую бурную деятельность, аж в глазах рябит. Участие молодежи в протестах повергло власть в шок. Что делать? (вечный русский вопрос).

Реакция оказалась, на нередкость, предсказуемой. Понятно, что предпринимать шаги по устранению причин "такого поведения" юношей и девушек, власть не собиралась. Как всегда, обвинили "нерадивых родителей" и "организаторов". ЕдРо выдвинуло требования об ужесточении наказания родителей, чьи дети участвуют, естественно, в несанкционированных протестных манифестациях, а также и лиц, привлекшие подростков к этим мероприятиям. Авторы депутаты-единороссы Алена Аршинова, Анатолий Выборный, Ольга Окунева и Евгений Ревенко ("героев" надо знать в лицо!).

В 2018 г. Госдума приняла закон (на самом деле внесла дополнение к закону — новая часть 1.1 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 557-ФЗ20.2 КоАП): "Вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния… влечет наложение административного штрафа на граждан в размере….".

Чем обосновано это дополнение к КоАП? Оказывается, подростки (14–17 лет), "ничего не понимают в государственном устройстве. В силу малого объема знаний и небольшого жизненного опыта они не могут сформировать собственную позицию". Все дело, по мнению подвластных экспертов, "в юношеском максимализме, что позволяет использовать их для раскачки ситуации в обществе". Оказывается, подростки у нас сегодня основная движущая сила общества!

Но вот ведь парадокс. По закону подросток имеет право получить паспорт в 14–16 лет.

"13 марта 1997 г. в целях создания необходимых условий для обеспечения конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации впредь до принятия соответствующего федерального закона об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации. Во исполнение данного Указа Правительство Российской Федерации 8 июля 1997 года (№ 828) утвердило Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации. В том же Постановлении Правительства Министерству внутренних дел предписывалось: а) приступить с 1 октября 1997 года к выдаче паспортов гражданина РФ; б) произвести выдачу паспортов в первоочередном порядке гражданам, достигшим 14-16-летнего возраста, военнослужащим, а также другим гражданам в случаях, определяемых МВД РФ…".

То есть, паспорт обеспечивает конституционные права и свободы гражданина РФ! Но вот ведь не задача — гражданин-то, по мнению тех же чиновников и депутатов, в 14–17 лет еще "политический дебил". Поэтому участвовать в несанкционированных митингах — ни-ни, а то по попе получишь, а родителей могут и родительских прав лишить!

А как быть со ст. 87 УК РФ "Об уголовной ответственности несовершеннолетних". "Законодатель учитывает тяжесть преступления, а также принимаются во внимание такие показатели как: Физическое и интеллектуальное соответствие лица возрасту по документам; Умственное развитие несовершеннолетнего лица; Способность оценивать адекватно результаты своих действий; Условия воспитания". То есть, если подросток по своим физическим и интеллектуальным способностям соответствует характеру совершенного преступления и адекватно оценивает ситуацию — он несет наказание. Почему же при участии в "несанкционированных" протестных мероприятиях подросткам отказано в их способности понимать что-есть что?

Еще один очень важный факт — Конституция РФ п.1. ст. 4. "Всеобщее избирательное право и право на участие": "Гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, имеет право избирать, голосовать на референдуме, а по достижении возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, — быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления". В соответствии с ФЗ от 12.06.2002 № 67: "Гражданин Российской Федерации, который достигнет на день голосования возраста 18 лет, вправе участвовать в предусмотренных законом и проводимых законными методами других избирательных действиях, других действиях по подготовке и проведению референдума". "Так же то общему правилу минимальный возраст кандидата на должность главы муниципального образования — 18 лет, однако законом субъекта РФ может быть увеличен минимальный возраст, но не более чем до 21 года. Установление максимального возраста кандидата не допускается".

В отношении этих законодательных актов у меня вопрос к депутатам: а когда и как молодые люди могут получить знания и опыт по осуществлению своих конституционных прав и обязанностей. Ведь чтобы участвовать в референдуме, в выборах юноши и девушки должны быть политически грамотными, иметь свою точку зрения на происходящие события. Но вот почему-то, по вашему мнению, при этом они не имеют право на свои политические и социально-этические взгляды, которые могут расходиться с мнением власть предержащей. В этом случаи карающей меч правосудия должен снести им головы вместе с революционными идеями. А как быть с таким явлением, как "революция сознания"? Это нормальный результат эволюции человеческого общества. Молодежь как лакмусовая бумага очень чутко реагирует на ложь, фальшь политических воззрений и политического бытия.

Понятно, что до недавнего времени российская власть была уверена в том, что образованная молодежь будет бежать из России в писках "земли обетованной".

Но сегодня вектор социального интереса молодежи изменился. Реалии нашей жизни говорят о другом.

Молодежь хочет пробивать себе дорогу на Родине. И это не ложный патриотизм, не патриотизм, навязанный провластной идеологией. По большому счету, это скорее не патриотизм — это скорее стремление к самосохранению и выживанию в агрессивной среде, стагнирующей российской политической системы.

P. S. : Еще один вопрос на засыпку. В какую сумму нам, налогоплательщикам, обойдется эта фейковая идея о комиссии по вопросам вмешательства извне во внутренние дела России, включая выборы? Какой будет социальная, нравственная, политическая, экономическая цена этого деяния — "охоты на ведьм"? В США, например, аналогичная ахинея под предводительством Мюллера (!) обошлась в 16 млн $. Думается, что наши дракоши, с инквизиторским огнем в глазах и воробьиным сердцем в впалой груди, потребуют сумму раза в два больше. Ну, а потом, по мере нагнетания ими атмосферы в обществе, аппетиты будут расти в геометрической прогрессии.

Популярное
Обсуждаемое
Рекомендуемое

Loading...