< Декабрь 2017 >
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
Подписка rss
Поиск Поиск

Сергей Кара-Мурза

Группа: Авторы

Директор Центра проблемного анализа, доктор химических наук, социолог, политолог, публицист
Год рождения: 1939
Страна: Россия
Город: Москва


27 августа 2013 года


Один уважаемый человек, большой знаток Китая, говоря о наших проблемах, сослался на такую китайскую мудрость: надо время от времени производить "исправление имён". Это значит вспоминать и обдумывать главный, исходный смысл важных слов. Со временем слова ржавеют, покрываются всякими наслоениями, им придаются новые смыслы. От текста к тексту, от разговора к разговору смыслы эти расходятся. Часто люди, особенно в разных культурах, начинают понимать эти слова по-разному, а уж если кто-то заинтересован в том, чтобы их смысл исказить, то дело еще больше усложняется. Тут-то и надо "выправлять имена", чтобы понимать друг друга. Конечно, язык развивается, слова приобретают новый смысл, который принимается молодежью, и требовать от нее, чтобы она вернулась к исходному смыслу, бесполезно. Но тогда надо договориться об употреблении таких слов в разных смыслах и как-то уточнять, что ты имеешь в виду, когда произносишь или пишешь это слово. Обычно бывает достаточно пояснить это...

12 августа 2013 года


В наше смутное время человек, который пишет в газету и делает какое-то существенное утверждение, сразу теряет часть друзей. Обязательно кого-нибудь огорчишь. Обиды не забываются, и тот, кто пишет в газеты много, должен смириться с тем, что число друзей у него неуклонно уменьшается, а число затаивших обиду растет. Поэтому десять раз подумаешь, прежде чем браться за перо. Я спрашиваю себя: зачем я пишу? Помимо, конечно, гонорара, который всегда кстати, но который не окупает же взятого на душу греха обидеть друзей. У меня лично две причины. Первая уважительная: надеюсь помочь делу, которое я считаю правым — хоть чуть-чуть подорвать силу той камарильи, которая уселась сегодня на шею России. Вторая причина — групповое самомнение. Я вышколен в науке, и мне невтерпеж молчать, когда кто-то внушает людям идеи, противоречащие знанию и логике. Невтерпеж молчать, но я все же молчу — если только обе причины не совпадают. То есть когда идеи, которые внушаются людям, не только неверны, но еще...
 

23 июля 2013 года


Послушав и почитав доклады умных людей, историков и социологов, можно сделать такой комментарий, опираясь на их тексты. Прежде всего, не был уточнен предмет разговора. Часто подменяют смысл слова "история" и говорят о разных вещах. История как реальность прошлого, как предмет науки или как предмет школьного образования — разные вещи. Они настолько разные, что лежат в плоскостях, которые пересекаются, но практически не соприкасаются. Споры академиков-историков и политиков из наших национальных республик напоминают разговоры глухих — каждый о своем. Федеральные политики пытаются их примирить, но как это сделать, если они говорят о разных вещах? История как наука дает нам лишь модели прошлого, отбирая из реальности ничтожную выборку фактов. Это не истинное знание о прошлом, а именно модели — инструмент познания, чтобы конструировать систему координат для настоящего и будущего. Хороший историк дает крупицу достоверного знания, но она не раскрывает истину. Из прошлого...

16 июля 2013 года


От редакции "РН": Продолжение работы Сергея Георгиевича Кара-Мурзы "Состояние и перспективы реформирования российской науки" (часть 1 здесь), опубликованной в журнале "Научный эксперт" №5 2013 г. *** 4. Доктрина реформы науки России в 1990-е г. Напомним те постулаты, которые были положены в основу доктрины реформирования науки. Она вырабатывалась в 1991 г. и вызвала резкую критику в среде специалистов-"консерваторов". Прежде всего возражение вызывала утопическая идея демонтажа научно-технической системы как одной из несущих конструкций советского государства. По сути, ее предполагалось не реформировать, а подвергнуть революционной трансформации, как и другие матрицы советского строя (колхозную систему, армию, промышленность и т.д.). В 1990–1991 гг. в команде советников власти господствовало мнение, что смена политической системы и приватизация промышленности приведут к формированию гражданского общества, которое примет от государства многие из его функций. Считалось, что сразу...
 

07 июля 2013 года


Чтобы не ходить по кругу: какой вывод для нас из блицкрига против РАН? В политической системе России произошел новый кризис, чреватый, на мой взгляд, тяжелыми последствиями. Правительство сделало внезапную молниеносную попытку ликвидировать Академию наук — ядро сложившейся в исторической России научной системы. Большинство депутатов Госдумы (234 депутата из 450) эту попытку поддержало. Эта операция была проведена как блицкриг, в полной секретности и с анонимностью авторов доктрины и плана, без предупреждения и объяснений. Аргументация, заявленная в Госдуме, не может считаться ни прагматической, ни рациональной. Ответа на вопрос "Зачем?" не было. Сама форма прохождения этого законопроекта, думаю, внушила страх очень многим наблюдавшим за ней гражданам — иррациональные и непонятные действия власти у разумных людей вызывают прежде всего страх. Власть — страшная машина, и ее внезапные необъяснимые действия внушают ужас. Когда проводили приватизацию, которая ввергла...

04 июля 2013 года


Наука — особый способ познания мира и человека, мышления и объяснения — зародилась на Западе. Там в ХVII–ХVIII вв. произошла Научная революция — как часть системы сдвигов, включавших в себя Реформацию, Индустриальную и Буржуазные революции. Западное общество Нового времени (модерн) возникло как новая цивилизация, и одним из столпов, на которых она стояла, была наука. Можно сказать, что наука была одной из ипостасей этого общества, она "пропитывала" все его поры. Наука возникла в специфических условиях Западной Европы, и ее трансплантация в незападные культуры и традиционные общества — одна из самых сложных проблем модернизации. Россия была первой в мире незападной страной, совершившей перенос западной науки на свою культурную почву. Укореняясь в России, наука стала частью ее собственной культуры, не потеряв при этом своей основы, — научного метода, особенного взгляда на мир и на объект познания. В России она не размывалась при взаимодействии с другими формами знания....
 

11 июня 2013 года


Новая монография — "Проблемы нациестроительства в современной России" — готовится в Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Работу над проектом ведут гендиректор Центра Сергей Кара-Мурза и эксперт Центра Оксана Куропаткина. Исходным пунктом для авторов послужило осознание, что выбраться из кризиса, который углубляется в нашей стране с конца XX века, можно только в том случае, если удастся вновь "собрать" народ России как исторический субъект с политической волей. В интервью нашему сайту эксперты рассказали о двух типах национализма и четырех основных расколах современного российского общества, о том, как на угрозы, которые несут эти расколы, реагирует власть, и какие решения предлагают сами авторы проекта. *** — Вы исходите из того, что российский народ нужно "собрать", вернуть ему политическую и историческую субъектность. То есть сейчас он таковой не обладает? Сергей Кара-Мурза: Сейчас население России представляет собой...

23 мая 2013 года


Недавно тихо прошла годовщина пионерской организации. Сейчас о ней мало вспоминают, а в СССР не оставили ее научного описания — она воспринималась как данность, вроде воздуха. О воздухе думают, когда душно. Сейчас я думаю о пионерах, среди которых рос с 10 до 14 лет (1949-1953). Это личные впечатления, но чем-то могут быть полезны. Пионерская организация (ПО) тогда была жизненно необходимой сферой бытия городских детей этого возраста (жизнь в деревне другая, о роли ПО не скажу). Только дети очень тонкого слоя элиты могли бы обойтись тогда рамками семьи и школы, но и их родители старались, чтобы их дети были пионерами, как все. Тогда в элите в основном были фронтовики и люди с заводов. В общем, семья, школа и ПО были единой системой, иную трудно было представить. Что нам дала ПО, как я понимаю? Первым делом, чувство надежности, защищенности. Родители, почти исключительно матери, весь день были на работе, дети после школы на улице. Но все мы были в организации, и это давало особое качество...
 

22 апреля 2013 года


От редакции "РН": 22 апреля — день рождения Владимира Ильича Ленина, величайшего реформатора ХХ века, масштаб и значение которого для России даже спустя годы все больше требует нашего особого осмысления. Представляем интервью-диалог Сергея Георгиевича Кара-Мурзы с обозревателем “Правды” Виктором Кожемяко, опубликованный в выпуске газеты за 23—26 января 2009 года. *** СЕРГЕЙ КОЖЕМЯКО: В нынешней официозной и вообще господствующей пропаганде отношение к В.И.Ленину проникнуто особой ненавистью. Убедительным свидетельством этого стал, например, и результат голосования так называемых присяжных в телепроекте “Имя Россия”. Специально подобранные, почти все они, кроме лидера КПРФ, старались оценить ленинское имя как можно ниже, давая ему даже баллы с минусом, что превзошло ими самими установленные “правила игры”. А в итоге, по приговору этих яростных ненавистников, вождь Октябрьской революции занял в их раскладе последнее, двенадцатое место. Что, как известно, далеко...

17 апреля 2013 года


Опыт антисоветского проекта, начиная с конца 50-х годов, наводит на такой вопрос. Почему значительная часть советских гуманитариев, начав свою миссию с экзальтированного марксизма, плавно сдвинулись к антисоветизму, затем антикоммунизму, проникнутому революционной страстью, а одержав победу, не увлеклись строительством буржуазного общества, а направили революционный пыл на их же собственную "либеральную" власть? Напрашивается два объяснения. Первое: это особая субкультура, которая отвергает любую совместимую с размеренной жизнью политическую систему – бунтари с мессианскими заскоками. Второе: эта их революционная ненависть направлена не на какой-то социальный строй или политическую систему, а именно на Россию и ее государственность как имманентное зло. Как бы ни утряслась жизнь в России, хотя бы для передышки людей, ее надо сломать, даже если никакого внятного положительного проекта у них нет. Если они кого-то и уважают (или даже любят), то только Ельцина, как явно...
 

10 апреля 2013 года


Одним из следствий, а теперь и факторов углубления российского кризиса является деградация рациональной компоненты общественного сознания. Поскольку его самопроизвольного восстановления не происходит, требуется реконструкция "истории болезни". Надо обнаружить и распознать те "вирусы", которые вместе с мусором были загружены в программы рационального мышления. Большая операция была начата в конце 1980-х годов. Непосредственной целью этой операции была дискредитация (подрыв легитимности) советского строя, но, видимо, произошла передозировка, и поражение общественного сознания приобрело характер цепного процесса. Агентом, который создавал "вирусы" и делал их инъекции в сознание "пациентов", была авторитетная часть профессионального сообщества специалистов в гуманитарных и социальных науках. Здесь рассмотрим, в качестве учебной задачи, понятие отчуждение. В деформации мышления советской интеллигенции оно сыграло очень важную роль. Один демократически...

06 апреля 2013 года


В формуле легитимности государственной власти есть такая часть: "легитимность — это убежденность большинства общества в том, что данная власть обеспечивает спасение страны, что эта власть сохраняет главные ее ценности". Таким образом, легитимно только государство, которое отвечает базовым нравственным ценностям, которым привержено большинство населения в данный исторический период — нравственное государство. Даже длительные социальные тяготы можно перетерпеть и простить власти, если они согласуются с совестью. Но если власть нестерпимо безнравственна, население начинает неповиновение или даже безнадежную на первых этапах борьбу. Гражданская война — это следствие полной утраты легитимности власти в глазах большой части населения, столь сильной и возмущенной, что готова идти на огромные жертвы. П.А.Сорокин писал (1944): "Гражданские войны возникали от быстрого и коренного изменения высших ценностей в одной части данного общества, тогда как другая либо не...
 

29 марта 2013 года


Такое было оправдание у наших философов, когда стало очевидно, что под ненавистью к СССР у многих из них таилась еще более жгучая антипатия к исторической России вообще. Самым непримиримым из высшего эшелона был, видимо, А.Н. Яковлев. У него почти всякое обвинение в адрес СССР сопровождалось подтверждением историей. Вот, коснулся вопрос частной собственности, и академик А.Н. Яковлев пишет: "На Руси никогда не было нормальной частной собственности, и поэтому здесь всегда правили люди, а не законы... Только частная собственность через действие закона стоимости и конкуренции непрерывно повышает производительность труда и создает материальные блага в изобилии. Частная собственность – первооснова автономии личности, ее обогащения – интеллектуального и материального и т.п.". В этом компоте из обрывков марксизма и либеральных мифов нет ни одного связного и разумного утверждения. Что значит "на Руси правили люди, а не законы"? В США законы Святой дух в виде голубя в Конгресс...

19 марта 2013 года


Идеология социального расизма, к которой примкнула группа виднейших гуманитариев и обществоведов позднего СССР, сразу сказалась на политической практике. Уже в 1990 г. эксперты Горбачева строили прогноз успеха реформы на том, что основная масса ее противников – люди более пожилые и с более низким уровнем образования. Идеологическая машина сосредоточила усилия на расколе поколений и разжигании конфликта между "образованным классом" и "простонародьем". Иногда прямо говорилось, что молодые образованные когорты возьмут верх над массой и в символической, и в организационной сферах. Фактически, они разжигали холодную гражданскую войну – так же, как разожгли этническое насилие на Кавказе. Перед выборами 1993 г. выступил по телевидению Ю. Левада, директор ВЦИОМ. Это напоминало отчет разведчика штабу, ведущему войну против собственного народа. Хотелось ущипнуть себя за руку – ведь это интеллигент, социолог, как бы врач, ставящий диагноз обществу. Разве позволено ему...
 

15 марта 2013 года


В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к "закону джунглей". Вспомним ставшее общепринятым утверждение, будто рыночная экономика (капитализм) является "естественным" типом хозяйства – в отличие от советского, "неестественного". Г.Х. Попов изрек в своей книжке "Что делать": "Социализм пришел, как нечто искусственное, а рынок должен вернуться, как нечто естественное". Заметим, что, противопоставляя социализму капитализм, он застенчиво заменяет это неприятное слово туманным термином "рынок". Поразительно, как с помощью идеологии и авторитета профессоров и академиков удалось стереть в общественном сознании очевидную вещь – экономика суть явление социальное, присущее только человеческому обществу. Это порождение культуры, а не явление природы. Называть "естественным" завод, построенный "частным предпринимателем, а не Госпланом" – глупость. Это такой же...

11 марта 2013 года


Я так думаю, что реформа школы – это одна из главных компонент всей реформы. То есть это изменение главного механизма, который воспроизводит в новом поколении культурные, цивилизационные и прочие устои определенного общества. Во всех больших катаклизмах типа революции, больших перестроек это — обязательная часть, это известно. Так что видно из нашей реформы? Что там стараются изменить? Первым делом — от школы единой, общеобразовательной перейти к школе, которая резко разделяет уже детей на разные типы, на две большие общности с разными типами культуры. То есть это школа классового общества. Это первое. Второе – изменение программ так, что исключается ряд инструментов, выработанных тоже в нашей культуре, в нашей школе, которые до сих пор давали целостную мировоззренческую картину мира, платформу для человека. Одним из важных инструментов для этого был экзамен как очень важная часть всего учебного процесса, экзамен, построенный в виде диалога ученика или с...
 

03 марта 2013 года


Все частные операции по разрушению социальных, экономических и духовных структур советского строя и СССР развернулись после тотальной информационно-психологической атаки – по всей территории СССР, во всей толще его общества и на всех уровнях духовной структуры личности. Это можно сравнить с операцией, в которой на личный состав и население обрушили избыточное количество нервно-паралитических отравляющих веществ. Была произведена декомпозиция "образа прошлого" – история предыдущих полутора веков России и СССР. Эта акция готовилась верхушкой советских обществоведов (вероятно, с помощью зарубежных психологов и культурологов). Итальянский историк М. Феретти, специалист по истории СССР, коротко и четко изложила схему этой операции: "Осуждение сталинизма перерастает в осуждение большевизма, причем второй термин за счет знаменательного семантического сдвига постепенно вытесняет первый и в конце концов полностью его заменяет. Большевизм объявляется феноменом,...

27 февраля 2013 года


Рассмотрение дискурса этих идеологов актуально потому, что они – идеологи революции перманентной. Они не исчезли из российского политического пространства и остались в элите постсоветского обществоведения. Для них Россия, только-только начавшая выбираться из ямы кризиса при В.В. Путине, – такая же "империя зла", как и СССР. Вот что писал А.Н. Яковлев примерно в 2003 г.: "Ползучая реставрация нарядилась в одежды стабилизации. Разрыв между словами и делами снова стал повседневным занятием политиков. Иными словами, непереносимо, когда рушится здание, в фундаменте которого есть и твои кирпичи. Даже в страшном сне не могло присниться, что по стране зашагают отряды мерзавцев, а не созидателей, готовых отстаивать свободу человека". Но он так и остался одним из главных авторитетов этого элитарного сообщества. Первой особенностью дискурса этого сообщества надо назвать этический нигилизм. Йохан Хейзинга говорил, что свобода государства от морали – величайшая опасность,...
 

24 февраля 2013 года


Смена правящей верхушки в ЦК КПСС в 1985 г. позволила антисоветской элите сбросить маску. "Шестидесятники при власти" оказались более агрессивными по отношению к СССР, чем открытые диссиденты. Наверное, настрадались, держа фигу в кармане, будучи обязанными на публике выкрикивать ненавистные слова о равенстве и солидарности. Совокупность выступлений в научной и массовой печати и публичные выступления ведущих представителей гуманитарной и обществоведческой элиты после 1985 г. показала, что эти люди были объединены довольно четко очерченной общей платформой и ощущали себя именно сообществом. Это идеологически сплоченная группа. Что же служит для них столь эффективной объединяющей силой? Очень коротко я бы сказал так: их соединяет общее прошлое, в ходе которого у них выкристаллизовался фанатичный антисоветизм – ядро идейной основы этой группы. Необычным в этой группе было мессианское представление о своей роли как разрушителей "империи зла". Вот статья-манифест А....

20 февраля 2013 года


Как сказал Плеханов, "нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы, которого не сопровождало бы и за которым не следовало бы известное состояние сознания". Политическое действие, которое приводит к какому-то сдвигу в общественных отношениях – это "исторический факт". Это действие невозможно, если ему не предшествует соответствующее изменение в сознании группы людей. Вся история показала, что это условие является абсолютным. Многие философы утверждают это в разных выражениях. Как подчеркивал один из ведущих социологов современности П. Бурдье, "политический бунт предполагает бунт когнитивный, переворот в видении мира". Когнитивный бунт – это перестройка мышления, языка, "повестки дня" и логики объяснения социальной действительности. Само по себе недовольство этой действительностью к "политическому бунту" не ведет. Например, в настоящий момент большинство населения России не просто недовольны реальностью, но испытывают страдания. В 2011 году...
 

14 февраля 2013 года


Народ формируется, среди прочих факторов, вызовами "иного", т.е. угрозой "нашествия зла" – это банальная истина. И формируется в деятельности, в движении по реальному пространству, а не перескоком к идеальной жизни. Так складываются и другие общности. С каждым шагом в преодолении зла частично разрешается и внутренний кризис (разлад между людьми), собирается общность. Сейчас выработка идеального образа для нашего "культурно-исторического типа" только углубит расколы (например, романтиков-"белых" с живыми "красными), в то время как деятельность по преодолению зла людей соединяет. Утопия, конечно, тоже нужна, но с ней все-таки проще, грубая карта общностей и их идеалов (пока противоречивых) уже есть. Некоторые товарищи настаивают на том, что надо работать над положительным проектом, а не над "образами зла". Да, революция повела людей "образом светлого будущего" - без этой апокалиптики (откровения) она невозможна. Но если революция свершилась или для нее нет условий, людей...

13 февраля 2013 года


Касаясь темы так называемого роста интереса жителей Кавказа к исламу, о которой так много говорят, нужно сказать, что слово "интерес" в данном случае не очень подходящее. Потому что ислам используется определёнными силами как инструмент политизации и мобилизации этничности и заменяет некоторым радикальным движениям идеологию и социальный проект. Но это для любого государства представляет угрозу, в том числе и для исламских стран, а не только, например, для России. К тому же в условиях длительного кризиса и многих видов неопределенности хоть светский, хоть теократический режим действует методом проб и ошибок. А значит, делает много ошибок, идет на многие компромиссы и терпит коррупцию чиновников. Бог земными делами не занимается и спасать от этих дефектов не будет — сами люди должны разбираться. В результате практически все недовольны режимом, каждый по-разному от него страдает. Поэтому сегодняшний режим можно назвать злом. Но если подумать, что было бы без всякого...
 

08 февраля 2013 года


Исторически в России сложилась и укрепилась недооценка государственной властью ее функции в духовной сфере населения. До конца ХIХ в. эту функцию в неправомерно большой степени перекладывали на церковь и на традицию, хотя уже с ХVII в. их потенциал ослабевал в результате модернизации. Более того, перегружая церковь выполнением заданий в идеологической и нравственной сферах, государство привело к кризису официального православия, что в начале ХХ в. резко сократило ресурсы легитимизации самого монархического государства (подобное наблюдается и сегодня в нашем демократическом государстве). С середины ХIХ в. началось увлечение образованного слоя России марксизмом. Стереотипом (и часто догмой) стало ложное положение: "бытие определяет сознание". Оно как будто освобождало государство от работы по строительству и воспроизводству духовной сферы населения. Государство даже уклонилось от очевидно присущей ему обязанности создать социальные условия для формирования...

31 января 2013 года


По нашему народу прошли трещины и разломы. Люди съежились, сплотились семьями и маленькими группами, отдаляются друг от друга, как разбегаются атомы газа в пустоте. Народ, который в недавнем прошлом был цельным и единым, становится похож на кучу песка. Но сначала его раскололи на большие блоки — и так умело, что мелкие трещины прошли по всем частям. Главные разломы прошли в двух плоскостях — социальной и национальной. Это те плоскости, в которых уложены главные связи, соединяющие людей в народы. Для России обе эти плоскости всегда были одинаково важны и связаны неразрывно. Болезни социальные всегда принимали у нас национальную окраску и наоборот. Обратим внимание на ту сторону проблемы, от которой уходят политики. Суть ее такова: по достижении критического порога в разделении богатых и бедных (в расслоении социальном) это разделение смыкается с разделением этническим. Расслоение социальное становится и расслоением на разные народы. И тогда образуется пропасть,...
 

22 января 2013 года


Малые города России… Как много чувства будят простые три слова. Какое ощущение счастья на момент посещает изношенную душу: как воспоминание из детства. Малые города – особая социальная и культурная ниша, особый хозяйственный уклад, особый тип жизненных планов. Особая сложная система, часть страны, живущей в трех пространствах – пространстве деревни, малых городов, больших городов. Как опирается Россия на малые города и что с ними происходит сегодня, когда мы мечемся в поисках пути, по которому должны куда-то прийти в конце нашего "переходного периода"? В городах с числом жителей от 10 до 100 тысяч проживают в РФ 32 млн. человек, в городах с населением от 100 до 500 тысяч – 29 миллионов. Это около 42% населения РФ. Количественная сторона важна, но мы будем говорить о качестве, о той особой роли, которую играют малые города в нашей народной судьбе. Вспомним близкие, знакомые малые города России. Каждый согласится, что очевидной чертой их "ландшафта" является близость к деревне...

15 января 2013 года


В российском обществоведении наибольшее внимание аномии уделяют социологи и криминалисты. Для социологов аномия – важнейший фактор, определяющий динамику структуры общества, поскольку человеческие общности, являющиеся структурными единицами общества, скрепляются прежде всего общими ценностями и нормами. От аномии человек защищен в устойчивом и сплоченном обществе. Атомизация общества, индивидуализм его членов, одиночество личности, противоречие между "навязанными" обществом потребностями и возможностями их удовлетворения – вот условия возникновения аномии. Целые социальные группы перестают чувствовать свою причастность к данному обществу, происходит их отчуждение, новые социальные нормы и ценности отвергаются членами этих групп. Неопределенность социального положения, утрата чувства солидарности ведут к нарастанию отклоняющегося и саморазрушительного поведения. Аномия – важная категория общей теории девиантного поведения. Причины, порождающие...
 

14 января 2013 года


Прошла первая волна кампании Минобрнауки по выявлению "неэффективных вузов", пока что государственных. Дальше якобы будут решать – какие закрыть, какие перестроить или пристроить, в каких начальство сменить. Хозяин – барин. Вузы государственные, захочет власть – вообще все вузы закроет. Наши вузы, мол, неконкурентоспособны, учитесь в Гарварде. Что на это скажет население, пока неясно. Возможно, пока что ничего не скажет. Так что о самой идее прополки вузов говорить не будем. Да она, может, и сама захлебнется – зачешется в другом месте, и забудут. Скажем не об идее, а о методе. За методом, пожалуй больше важных идей проглядывает, чем за идеями. Лучше вскрывается мышление министров, их персонала, да и широкой публики. Идеи мимолетны, а мышление и метод – вещь серьезная, каменная. Итак, Минобрнауки РФ взяло на себя функцию рейтингового агентства в сфере высшего образования, как будто оно какой-то "Мудис" на рынке образовательных услуг. Хорошо известно, какую роль сыграли...

12 января 2013 года


Во время перестройки и реформы главным объектом воздействия было культурное ядро советского общества. При достаточной глубине его разрушения терял связность и волю советский народ, а значит, можно было ликвидировать СССР, сменить политическую систему, произвести передел собственности и кардинально перераспределить доходы. Удар был нанесен столь сильный, что была повреждена культура России в целом, как система, во всех ее элементах и связях. Более того, были запущены механизмы разрушения культуры, которые вошли в режим самовоспроизводства и даже самоускорения. Этот процесс стал угрозой, чреватой перерастанием в национальную катастрофу. Никакой программы блокирования этого процесса и восстановления поврежденных частей не выработано ни в государстве, ни в обществе. Сопротивление носит молекулярный неорганизованный характер, и шансы на его решающий успех невелики. Требуются программа и организация. Рассмотрим инструменты разрушения и типы повреждений, которые...
 

12 января 2013 года


Среднесрочная цель, а не "идеал" (сплачивающий группу, но разделяющий общество), на мой взгляд, такова. Пока есть ресурсы для маневра и для компромисса, надо "перепрыгнуть" в другой коридор – изменить вектор движения. Нынешний коридор (1988-2012) губителен для РФ как целостности и создает все большие трудности для восстановительной программы в будущем (даже при возможных благоприятных политических сдвигах). Перескок из нынешнего коридора (с туннельным эффектом, а не возвратом) не должен быть кардинальным – быть не революционным, а с величиной сдвига, разрешенной "пактом", заключенным с реальными политическими силами. Это будет сдвиг от общества конкурентного к более солидарному и с гораздо меньшим влиянием преступного мира. Новый коридор должен сразу перестраиваться так, чтобы стенки стали более гибкими и позволяли продолжать скачкообразный сдвиг румбами. Есть основание предполагать, что такой сдвиг будет поддержан большинством населения.