10 января 2016 года
Сегодня всем бросается в глаза тенденция к варваризации постсоветского пространства. С одной стороны, одичание повседневности — через ухудшение моральной статистики, порчу нравов, явное ухудшение качества существования в его экономических, социальном, духовном измерениях. С другой — варваризация политики, усиление в ней этноцентричных импульсов, явственная тенденция к трайбалистскому мышлению, к племенному сепаратизму и вождизму, отступлению права перед силой. Закономерность здесь довольно четкая: чем сильнее дистанцированность от России, а внутри РФ — от федерального центра, тем явственнее ощущается провал в доиндустриальную, догородскую, додемократическую архаику. В этом — парадокс постсоветского национализма: национализм "окраин" сначала выдавал себя за движение за демократическую автономию, против тоталитарного централизма и униформизма. Но когда разрыв единого советского пространства в самом деле осуществился, раскрылся подвох истории:...
|
13 ноября 2013 года
Наша критика народного исторического опыта будет крайне односторонней, если она не дополнится критикой исторического опыта самой государственности. Каждый из двух наших персонажей оказывается своевременно не готовым к взаимному диалогу, упуская тем самым исторический шанс. История развивается по законам драмы, когда действие одного персонажа вызывает неожиданный для него ответ другого и тем самым помещает обоих в неожиданную, непланируемую ситуацию. А.Тойнби говорит, что развитие цивилизаций совершается в логике вызова и ответа. Особенность нашей истории, касающейся, в частности, взаимоотношений народа и государства, состоит в том, что каждый из персонажей, получив вызов, нередко предпочитает уходить от ответа, предоставляя риск и тяжесть поступка другому персонажу. Российское государство на протяжении истории зачастую вело себя так, будто имело дело не с собственным, а чужим народом — малопонятным и малоценимым "туземным населением". Известный уровень...
|
